La indefinición económica de Rajoy aumenta el riesgo de la Deuda Pública española

Bruno Estrada López | Economista. Director de Estudios de la Fundación 1º de Mayo

nuevatribuna.es | 17 Noviembre 2011 – 11:37 h.

Si yo fuera un inversor que me dedicara a especular con deuda pública española estaría ligeramente inquieto. Quedan apenas cuatro días para las elecciones generales en España, en las que claramente va a ganar el Partido Popular y los mercados están desmadrados. La prima de riesgo de la deuda pública, la probabilidad de que no se pague la totalidad de la deuda, se ha incrementado hasta niveles no vistos desde que España entró en el euro.

Una causa determinante de ese incremento de la prima de riesgo es la falta de definición de las políticas europeas para hacer frente a la crisis del endeudamiento público de varios países del área euro. Esto “en prosa de roman paladino”, como dijo Gonzalo de Berceo, significa que los alemanes deberían asumir, para que el euro sobreviva, que sus impuestos deben ser el aval de gran parte de la deuda pública de los países del euro. Es lo que esta detrás de la propuesta de los “eurobonos”. Desde la perspectiva de los españoles, como avalados, no plantea ningún problema. Es lo bueno del Plan Marshall, que el dinero lo pusieron otros, en aquel momento histórico los estadounidenses. Pero es plenamente entendible que los presuntos avalistas, los contribuyentes alemanes, quieran obtener de los países con riesgo de impago de sus deudas públicas, antes de convertirse en garantes de esas obligaciones que son ajenas, compromisos suficientes de que tienen capacidad de pagarlas. Y en el caso de que no lo hagan, la famosa quita griega, que los bancos que han especulado con esos títulos también asuman parte del riesgo en el que han incurrido. Pero en eso no hay nada nuevo, cuanto más se retrase el acuerdo, más beneficio a corto plazo obtendremos los especuladores, aunque con un riesgo creciente de que la quita final sea mayor, si nos pillan con títulos que no hayamos colocado.

Pero, ¿por qué la prima de riesgo española sigue escalando posiciones, cuando un partido fiable va a ganar las elecciones? Su candidato a la Presidencia de Gobierno Mariano Rajoy ha insistido por activa y pasiva en la “trayectoria de eficacia de la gestión asuntos públicos [de los gobiernos populares] (…), somos previsibles y por tanto fiables”. Por eso, como inversor sensato que me dedico a especular con deuda pública española, lo primero que debo hacer es leerme el programa económico del Partido Popular. Así podré saber si sus políticas económicas van a permitir que recupere de la inversión que he realizado, me interesa analizar que medidas van a tomar para que el endeudamiento del estado español no se incremente tanto que haga impagable parte de la deuda. Descartado, por ahora, que sean los impuestos de los alemanes quienes la avalen.

Necesito, por tanto, que me ofrezcan unas propuestas fiables de impulso de la actividad económica, de generación de empleo, que permitan un incremento de los ingresos fiscales y una reducción del gasto por desempleo; o un marco previsible de incremento de los impuestos que, enfrentándose al enorme fraude fiscal, garantice que el déficit público no se desboque; o un recorte claro de los gastos públicos que opere en el mismo sentido. O, al menos, un plan para aplazar los férreos compromisos de reducción del déficit público, de llegar a un 3% en 2013, que el Gobierno español ha adquirido con la Comisión Europea.

Sobre este último punto, no albergo ninguna esperanza. El déficit público en 2011 superará ampliamente la previsión del 6%, y las declaraciones públicas de los portavoces populares caricaturizan la propuesta de renegociar los plazos como signo de falta de confianza en la capacidad de recuperación de la economía española. Tendrán que acelerar la reducción del gasto o el incremento de los ingresos.

Abro el Programa resumido del PP, mi objetivo en primer lugar es conocer las medidas concretas de impulso de la actividad económica. La primera de las 100 Propuestas me llena de desasosiego: “Presentaremos un plan completo y coherente de reformas estructurales para la estabilidad presupuestaria, el saneamiento del sector financiero, la liberalización de la economía, la reforma laboral y el impulso de la competitividad”. Devoro a toda prisa las páginas para encontrar algo más concreto y en el apartado de la industria aparece la medida 36: “Acometeremos las reformas estructurales necesarias para que las empresas españolas no se enfrenten a costes del capital y de producción más caros que sus competidores”.

Lo que quiere decir que hoy 17 de Noviembre no tienen ningún plan de reformas estructurales, y faltan cuatro días para las elecciones. Cierro abrumado el programa y pienso en vender inmediatamente los títulos de deuda pública española que tengo. Recapacito, respiro profundamente, me sosiego, y abro nuevamente el programa, tal vez yo me he equivocado en el objeto de mi búsqueda, me centro en las propuestas fiscales.

El programa del PP solo plantea bajadas de impuestos: para las empresas que generen empleo (15); sobre el ahorro, incluida la deducción por adquisición de vivienda habitual que es fue una de las causas del boom especulativo del ladrillo, y las familias numerosas (16); en el impuesto de sociedades que deben pagar las empresas (17); sobre el IVA que soporta la compraventa de viviendas (27); en el sector turístico en general (30); y en relación con la I+D empresarial (20). Recortar los ingresos públicos es una curiosa e innovadora forma de reducir el déficit público. No me desasosiego como antes y me dirijo a ver las propuestas sobre el gasto público, animado por las declaraciones recientes de la secretaria general del PP Maria Dolores de Cospedal de que “algunos (…) van a protestar mucho cuando el Gobierno [del PP] diga todo lo que hay que hacer para sacar al país de la crisis”. Tal vez dibujan un recorte del gasto público muy superior a la merma de ingresos fiscales de sus propuestas. Aunque actuar así puede contraer todavía más la economía española, no hay más que ver a Grecia.

Las medidas numero 2 y 6 me animan a seguir leyendo, y a mantener mis inversiones: “…estableceremos prioridades dentro de la política general de austeridad…”, “Racionalizaremos y, eventualmente, suprimiremos aquellos organismos, entes públicos y entidades instrumentales cuyas funciones pueda asumir la administración…” Pero hay algo que me empieza a escamar. Son solo declaraciones de intenciones, no hay ni un solo numero, ni concreción de partidas a reducir. Tan solo en la medida 72 observo una mención a la reducción de altos cargos, personal precario de la administración y coches oficiales. Si, si, no es risa “Abordaremos la racionalización de estructuras administrativas y costes. Reduciremos el número de altos cargos, personal eventual y los gastos corrientes. Haremos un uso más eficiente de los coches oficiales”

O sea que de recortes no tienen ni idea de por donde empezar ¡Menuda fiabilidad! Veo con detenimiento las propuestas sanitarias, de pensiones, de educación, de infraestructuras, de reforma del sistema financiero y solo no veo ninguna mención específica al recorte del gasto. Al revés, no se plantea ninguna reducción presupuestaria:

 • “El Partido Popular se compromete a preservar el carácter universal y la calidad de los servicios públicos que conforman el Estado del Bienestar”.

• “Culminaremos el saneamiento y la reestructuración del sistema financiero (8)”

• “Promoveremos el desarrollo de una red de AVE moderna, sostenible y eficiente, y favoreceremos su conexión con la red aeroportuaria (25)”

• “Mejoraremos la educación obligatoria y gratuita hasta los 16 años (38)”

• “Estableceremos un marco general de financiación para las universidades

que sea suficiente, estable y transparente (44)”.

• ”Adoptaremos todas aquellas medidas que garanticen el acceso universal a unas prestaciones sanitarias de calidad (52)”.

• “El Partido Popular está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones (55)”

Vamos, el Mundo Feliz. Cierro el Programa de las 100 medidas del PP apesadumbrado. Yo simplemente quería evaluar las posibilidades de recuperar una inversión de cierto riesgo, que a cambio tiene una rentabilidad más elevada de lo normal. Sí, la deuda del Reino de España tiene una prima de 460 puntos respecto a la de Alemania, pero es un negocio que no me parece seguro. Los del Partido Popular no mencionan ni una sola cifra que me permita evaluar los riesgos de mi inversión. La previsibilidad y la fiabilidad enunciadas reiteradamente por Rajoy se convierten en un acto de fe. Pero yo no soy un votante-creyente. No me meto a oscuras en un túnel que no parece que tenga salida. Conecto el ordenador y doy orden de vender mis títulos de deuda pública española en los mercados secundarios. Demasiado riesgo.

Quizás también le interese:

nuevatribuna.es

Aguirre, indiferente ante la sangría del paro en Madrid: 1 de cada 3 parados de larga duración

En la Comunidad de Madrid hay 168.862 trabajadores parados de larga duración mientras se reducen las partidas presupuestarias de empleo y formación. UGT reclama un plan de empleo urgente.

nuevatribuna.es | |14 Noviembre 2011 – 14:12 h.

Esperanza Aguirre en un acto de campaña para las elecciones del 20N.

En la Comunidad de Madrid hay 497.025 trabajadores y trabajadoras registrados en las oficinas de empleo. Esta elevada cifra de trabajadores en paro, que se ha visto incrementada en 25.637 personas en el último año, tiene tras de sí personas, familias que están sufriendo el drama del paro.

El número de trabajadores que llevan más de 2 años en paro se ha incrementado un 40% en este último año

Pero además, UGT denuncia que la persistencia de la situación de crisis que estamos sufriendo los trabajadores y trabajadoras, las políticas de ajuste que tienen como consecuencia el despido de trabajadores, la incapacidad de la economía madrileña para crecer junto a la pasmosa falta de iniciativa del Gobierno regional para establecer condiciones favorables para el mantenimiento y la creación de empleo y la reducción de las partidas presupuestarias destinadas al empleo y la formación hacen que la situación de los trabajadores en paro en la Comunidad de Madrid sea cada vez más difícil.

Los datos corroboran esta situación crítica para miles de trabajadores y sus familias.En la Comunidad de Madrid hay un total de 168.862 trabajadores y trabajadoras paradas de larga duración, cifra que se ha incrementado en 14.820 personas en el último año y que representa un 34% del total de trabajadores en paro de la Comunidad de Madrid.

Un total de 89.816 trabajadores de la Comunidad de Madrid llevan en paro entre 1 y 2 años, y 79.046 trabajadores más de dos años.

.

Quizá el dato más preocupante es que, si bien ha disminuido el número de parados de larga duración de entre 1 y 2 años en 8.113 (ver cuadro anexo), los parados de larga duración de más de dos años se han incrementado en el último año en 22.933, un 41%, al pasar de 56.113 hace un año a 79.046 en octubre de 2011.

El “tsunami” del paro de larga duración se está desplazando, tal y como advirtió hace muchos meses UGT-Madrid, hacia períodos de tiempo en el paro que abocan a miles de madrileños a la exclusión social y al desarraigo del mercado de trabajo.

UGT-Madrid denuncia el fuerte aumento de los parados de larga duración mientras se reducen las partidas presupuestarias de empleo y formación

UGT RECLAMA UN PLAN DE EMPLEO

En esta situación, para UGT-Madrid es de una absoluta irresponsabilidad que el Gobierno regional no tenga una política de empleo, recogida en un Plan de Empleo en el que participen los agentes sociales y dar respuesta al principal problema que tienen los ciudadanos. Un Plan de Empleo consensuado que recoja las actuaciones que se tienen que poner en marcha para paliar las consecuencias del desempleo y buscar vías de solución personalizadas para todos y cada uno de los trabajadores en paro.

Un Plan de empleo que, para UGT Madrid, debe recoger aspectos tan importantes como la orientación profesional, las políticas de formación y recualificación, las acciones que incentiven la contratación, la creación de empleo y el mantenimiento de los puestos de trabajo, así como proyectos que combinen la práctica en un entorno laboral y la formación para la inserción profesional.

Un Plan de Empleo que regule también medidas que fomenten la igualdad de oportunidades en el empleo, y recoger algo tan importante como las medidas que fomenten la inserción laboral de las personas con especiales dificultades como son los trabajadores y trabajadoras paradas de larga duración. Del mismo modo, el Plan debe también incluir medidas que promocionen el desarrollo y la cohesión social.

El desempleo está aumentando la brecha social entre las zonas más ricas y las más pobres dentro de nuestra propia Comunidad. Se deben contemplar acciones destinadas a fomentar las iniciativas empresariales generadoras de empleo y actividad económica y con mayor incidencia en las zonas y municipios con peor situación en términos de empleo en este momento.

Noticias relacionadas:

nuevatribuna.es

La economía española volverá a caer a final de año, según las previsiones de la Comisión Europea

La Comisión Europea también prevé que el paro no se reduzca hasta 2013. España incumplirá los objetivos de recorte del déficit en 2011 y en 2012 y Bruselas pide «más medidas correctivas».

nuevatribuna.es | | 17 Noviembre 2011 – 16:35 h.


Está previsto que el empleo caiga más significativamente tanto en 2011 como en 2012

La Comisión Europea ha recortado este jueves la previsión de crecimiento para España hasta el 0,7% del PIB tanto en 2011 como en 2012 (frente al 0,8% y el 1,5% que había previsto en primavera) debido al impacto de la crisis de deuda, la desaceleración de la economía mundial, los ajustes en el sector público y el proceso de desendeudamiento de familias y empresas.

El Ejecutivo comunitario pronostica que la economía española volverá a caer (-0,1%) durante el último trimestre del año y se mantendrá prácticamente estancada en los primeros meses de 2012. El ritmo de crecimiento se acelerará a partir de 2013, año para el que Bruselas prevé un 1,4%.

La debilidad del crecimiento provocará que la creación de empleo se retrase hasta 2013, según la Comisión. «Está previsto que el empleo caiga más significativamente tanto en 2011 como en 2012. En 2012, un recorte adicional de puestos de trabajo aumentará la presión al alza sobre la tasa de paro, aunque ello se verá limitado por una disminución de la población activa por la salida considerable de trabajadores inmigrantes», afirma el informe.

Pero ni siquiera en 2013 la tasa de paro caerá por debajo del 20% de la población activa. «La fuerte contracción económica y el todavía débil crecimiento económico durante la recuperación explican el aumento del paro», señala el Ejecutivo comunitario, que avisa también de un incremento del paro estructural. El nivel de desempleo se situará de media en el 20,9% tanto este año como el que viene y sólo bajará hasta el 20,3% en 2013.

Bruselas vaticina que España incumplirá el objetivo impuesto por la UE de recortar el déficit público al 6% del PIB este año, llegando hasta el 6,6%, y culpa a las comunidades autónomas. «Mientras que el Gobierno central va en la buena dirección para cumplir su objetivo, como se refleja en los datos de ejecución presupuestaria, se esperan desviaciones de los gobiernos regionales y del sistema de Seguridad Social», avisa el informe.

«Se necesitarían incluso más medidas correctivas para alcanzar el objetivo de déficit este año», avisa la Comisión.

Para 2012 y 2013, la Comisión espera un déficit del 5,9% y del 5,3% respectivamente, en lugar del 4,4% y el 3% comprometido con Bruselas. No obstante, Bruselas avisa de que las previsiones están elaboradas sin tener en cuenta el presupuesto de 2012, que el Gobierno no ha presentado por las elecciones del 20 de noviembre, ni las medidas adicionales que adopte el nuevo Ejecutivo.

La deuda pública aumentará desde el 69,6% del PIB en 2011 hasta el 78% en 2012. El nivel de inflación se situará de media en el 3% este año pero caerá al 1,1% y al 1,3% en los dos años siguientes.

Noticias relacionadas:

nuevatribuna.es

La CEOE reclama a Rajoy adoptar «medidas muy duras» al «día siguiente» del 20N

«Creo que no estamos para esperar. Si el ganador es Rajoy, el lunes tendrá que convocar a todos los medios y al país diciendo lo que hay que cambiar», dijo Arturo Fernández.

nuevatribuna.es | | 17 Noviembre 2011 – 22:19 h.

El presidente de la patronal madrileña y vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, reclamó la adopción de «medidas inmediatas» y «muy duras» al día siguiente de las elecciones generales del 20N, basadas en la austeridad y en la racionalización del gasto.

El presidente de la patronal madrileña advirtió sobre la «deteriorada confianza» que actualmente tienen los mercados con respecto a España, y añadió que espera que a partir del lunes «se abran las ventanas y entre aire fresco», aunque ha alertado de que el candidato popular, Mariano Rajoy, «no es la virgen de Lourdes«, dando por hecho que será él quien gane las elecciones.

Fernández también se ha referido a la situación de la prima de riesgo española -antes de que alcanzara los 500 puntos básicos- y señaló que de llegar a esta cota, que después de sus afirmaciones ha superado, España se va a situar «al borde del abismo». De hecho, llegó a hablar de un posible «crack» que, según dijo, lleva acechando a España varias semanas.

Pensando en los cambios que se puedan producir a partir del lunes, con un nuevo Gobierno en España, Fernández ha dicho que si el ‘popular’ Mariano Rajoy gana las elecciones, lo primero que tendrá que hacer será «coger un avión» y marcharse a Bruselas, Berlín y Francia además de tomar «medidas inmediatas».

En este sentido, ha apelado a que «el pueblo español, la ciudadanía, los empresarios y los trabajadores» entiendan «la gravedad del momento». «Hay que estar unidos y pensar en el bien común». Un llamamiento que ha hecho extensivo a los sindicatos, de los que ha esperado que sean «conscientes del problema» y a los que ha pedido que ayuden «a que España salga adelante».

Así, de cara a una posible nueva reforma laboral, que es una de esas primeras medidas que ha sugerido tomar, Fernández ha dicho que patronal y sindicatos se tienen que reunir tras las elecciones. «Lo primero que tenemos que hacer el día 21 es reunirnos con los sindicatos y espero que, de una vez por todas, los agentes sociales podamos llegar a un acuerdo sin necesidad de que el Gobierno tenga que dictaminar esa reforma laboral», ha asegurado.

ADVIERTE DE RECORTES SOCIALES «DIFÍCILES DE ACEPTAR»

En cuanto a algunas de las medidas que pueden ser «más difíciles de aceptar» por parte de la ciudadanía, el presidente de la patronal madrileña ha advertido de que puede haber «recortes sociales que no se vean correctamente y chirríen». «En cuanto a la reforma laboral, que también puede ser que ponga en pie a los sindicatos y haya protestas, confío y deseo que lleguemos a esos acuerdos», ha asegurado.

En su opinión, «el estado de bienestar hay que conservarlo», aunque ha añadido que eso debe hacerse «a base de austeridad y de racionalizar el gasto en todos los servicios». En referencia a la sanidad, ha dicho que «va a seguir siendo gratuita y universal», si bien también ha apostado por «optimizar el gasto».

En cuanto a la educación, ha opinado favorablemente respecto al sistema dual que existe en la formación alemana. «Eso es lo que hemos propuesto ya en Madrid», ha concluido.

Noticias relacionadas:

nuevatribuna.es

La prima de riesgo española se relaja y cae hasta los 460 puntos tras la intervención del BCE

Prima de riesgo Detalle del gráfico que muestra la evolución de la prima de riesgo española. (Kote Rodrigo / EFE)

AGENCIAS. 17.11.2011 – 18.45h

La intervención del Banco Central Europeo (BCE) permitió relajar la presión de los mercados sobre la deuda española, que durante el día se acercó a los 500 puntos básicos, aunque cerró en los 460 puntos, el mismo nivel que este miércoles.

La desconfianza que existe en los mercados obligó además al Tesoro a elevar este jueves al máximo de los últimos 14 años, el 7%, el interés ofrecido para colocar unos 3.500 millones de euros en obligaciones a diez años. Fue después de esta operación cuando la prima de riesgo español se disparó hasta los 499 puntos básicos.

En este entorno, el BCE intervino este jueves en los mercados con la compra de deuda española, lo que permitió atenuar la presión y devolver la prima de riesgo a los niveles de este miércoles. Al cierre, la rentabilidad del bono español -con el que se mide el diferencial con el bono alemán- cerró a 6,49%, por encima del 6,41% del miércoles.

En el resto de Europa también se produjo un relajamiento. En Francia -donde hoy también hubo subasta- la prima de riesgo se colocó en los 174 puntos, pese a que durante la sesión superó los 200 puntos básicos.

En Italia, la prima se colocó en los 495 puntos, por debajo de los 519 puntos de este miércoles, mientras que la rentabilidad del bono volvía a situarse por debajo del 7%, en el 6,84%. En Grecia, la prima de riesgo alcanzó los 2.701 puntos básicos, frente a los 2.684 puntos de este miércoles.

¿Cuál es el límite?

¿Cuál es el porcentaje o cifra de puntos básicos considerados peligrosos para una prima de riesgo? Los expertos consultados esta semana por 20minutos.es dicen que «no hay un límite matemático». El referente está en los países que han sido rescatados como Grecia o Portugal. «En el momento en que fueron rescatados, ambos países marcaban unas primas de riesgo en torno a los 550 o 600 puntos básicos», añaden.

También Joaquín Trigo, director general del Instituto de Estudios Económicos, apunta a los 600 puntos básicoscomo la línea roja a partir de la cual un país tiene más probabilidades de ser intervenido.

Sin embargo, para Lorenzo Dávila, jefe del departamento de investigación del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), el riesgo para un país se sitúa «antes de los 400 puntos». Según Dávila, «con una prima de riesgo de más de 450 puntos básicos, Grecia e Irlanda ya fueron consideradas por la UE para ser intervenidas«.

La diferencia radica, según Dávila, en que el rescate de un estado como Grecia o Portugales asumible por el resto de miembros de la UE, mientras que el de un país como Italia o España, no. De todas formas, el dato de este jueves sigue siendo puntual de una jornada, el mantenimiento en el tiempo es considerado también clave.

Relacionadas en 20minutos.es

Anticorrupción investiga a los exdirectivos de Novacaixagalicia

Las investigaciones están en fase preliminar a cargo de la fiscal Pilar Melero, quien ha recibido ya los informes de valoración elaborados por el Banco de España tras la inyección de 2.465 millones de euros por parte del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que controla el 93% de la entidad.

nuevatribuna.es | | 16 Noviembre 2011 – 14:55 h.

La Fiscalía Anticorrupción ha abierto diligencias de investigación contra los antiguos directivos de Novacaixagalicia por las indemnizaciones y prejubilaciones millonarias cobradas, así como por las presuntas irregularidades en las cuentas presentadas al Banco de España, según confirmaron fuentes del Ministerio Fiscal.

De este modo, Anticorrupción examinará la legalidad de las indemnizaciones de más de 20 millones de euros cobradas por el exdirector general José Luis Pego, el exdirector general adjunto Javier García de Paredes, el exresponsable del grupo inmobiliario Gregorio Gorriarán y uno de los directivos al cargo de la unión de las dos cajas -Caixa Galicia y Caixanova-, Óscar Rodríguez Estrada.

Por otro lado, la Fiscalía revisará las valoración de Novacaixagalicia presentada por los antiguos directivos, que reflejaba un valor en libros de 1.784 millones de euros como capital fundacional y que el Banco de España redujo a 181 millones de euros en su valoración.

SOLO UNO RENUNCIÓ A PARTE DE SU INDEMNIZACIÓN

Novacaixagalicia (NCG Banco) está presidida actualmente por José María Castellano, y el consejero delegado es César González-Bueno. El nuevo equipo de NCG intentó negociar con los exdirectivos tras el escándalo de las indemnizaciones, pero solo García de Paredes aceptó renunciar «a la mayor parte» de su indemnización. Las negociaciones se rompieron con el que fuera director general, José Luis Pego.

La denuncia parte del sindicato nacionalista gallego CIG, presentada el pasado 1 de octubre ante la Fiscalía General del Estado. El organismo trasladó la denuncia a Anticorrupción el pasado 2 de noviembre, según explicó el representante de CIG y del consejo general de Novacaixagalicia, Clodomino Montero, quien celebró la acción de la Fiscalía y pidió que «se depuren las responsabilidades».

Anticorrupción mantiene así abiertas tres investigaciones contra la gestión de las cajas de ahorro que afectan a Caja Castilla la Mancha (CCM), la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y ahora Novacaixagalicia. La Audiencia Nacional mantiene abiertas dos causas penales contra los exdirectivos de CCM y la CAM.

Según expertos jurídicos consultados por Europa Press, consideran que la calificación jurídica de la gestión de las indemnizaciones a directivos de las cajas de ahorro se enmarca dentro de los delitos societarios contemplados en el Código Penal (CP) entre los artículos 290 a 297.

En concreto, los responsables de las entidades podrían haber incurrido en un delito de administración fraudulenta, contemplada en el artículo 295 del CP, que castiga con penas de prisión de seis meses a cuatro años o multa del triple del beneficio obtenido al acusado.

Noticias relacionadas:

*Anticorrupción investigará de oficio a Amorós, exdirectora de la CAM

Fuente: nuevatribuna.es

El 15-M volverá a «tomar» la Puerta del Sol y otras plazas durante la jornada de reflexión y la de votación

El 15M llama a participar en una «vigilia» contra el bipartidismo desde el viernes hasta el domingo pese a las prohibiciones de las Juntas Electorales.

nuevatribuna.es | | 16 Noviembre 2011 – 23:06 h.

El Movimiento 15-M pretende volver a tomar las plazas de toda España este fin de semana con motivo de la celebración de las elecciones generales del 20 de noviembre, y por ello ha convocado una «vigilia» en la Puerta del Sol y en otras ciudades que dará comienzo la noche del viernes al sábado, coincidiendo con el inicio de la jornada de reflexión, y que tiene previsto extenderse hasta el domingo, día de las votaciones.

«Queremos dar la bienvenida a la jornada de reflexión en la plaza porque la democracia nace del pueblo», asegura la vertiente madrileña de la plataforma de protesta ciudadana Democracia Real Ya, quienes han convocado actividades en la emblemática plaza de la capital, símbolo del 15-M, desde las 22.00 horas de este viernes, para mostrar, entre otras cosas, su rechazo al bipartidismo.

De esta forma, la «vigilia», como ya ha sido bautizado en las redes sociales este nuevo intento de volver a las plazas para mostrar su indignación, comenzará en Sol con una charla-debate sobre el voto y la Ley Electoral para proceder, a las 00.00 horas a la«inauguración de la jornada de reflexión» que tienen previsto pasar en la plaza.

«Trae velas y las encendemos todos para comenzar a reflexionar», advierten en un mensaje difundido a través de su cuenta en la red social Facebook, en el que también puede leerse el lema con el que se dieron a conocer el pasado 15 de mayo: «No somos mercancía en manos de políticos y banqueros».

Por su parte, Acampada Sol, la otra vertiente madrileña del 15-M que vertebra a los indignados que protagonizaron el campamento que ocupó durante casi un mes la plaza, también ha mostrado su respaldo a esta iniciativa, sumándose así a la convocatoria realizada hace una semana por la Asamblea Popular de Alcorcón (Madrid) en la que llaman a acudir a Sol este sábado desde las 11.00 horas del sábado hasta la misma hora del domingo para llevar a cabo una «Jornada de Reflexión colectiva».

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LO HACEN

No es la primera vez que los indignados madrileños pretenden concentrarse en la Puerta del Sol durante una jornada de reflexión. De hecho, ya lo consiguieron el pasado 21 de mayo, un día antes de celebrarse las pasadas elecciones municipales y autonómicas, que tuvieron lugar una semana después de que comenzara la Acampada en la céntrica plaza que dio origen al Movimiento 15-M.

Esta vez, la convocatoria surgida de la Asamblea Popular de Alcorcón del pasado 29 de octubre pretende rechazar las limitaciones impuestas por la Junta Electoral de Madrid para celebrar concentraciones en la Puerta del Sol y dejar claro que, «sea cual sea el resultado», no les va a representar.

A instancias del Ayuntamiento de Madrid, la Puerta del Sol fue incluida entre los lugares del municipio reservados para actos políticos con motivo de la campaña electoral, lo que motivó que la Junta Electoral Provincial instase a evitar concentraciones en la zona. Sin embargo, la Junta Electoral Central precisó que todos los lugares reservados para actos políticos pueden acoger concentraciones siempre y cuando no coincidan con mítines de los partidos.

Lo que sí tienen determinando las Juntas Electorales Provincial y Central es que no cabe organizar manifestaciones o concentraciones en la jornada de reflexión ni en el día de votación. Así se dijo con motivo de los pasados comicios locales del 22 de mayo, pese a lo cual los indignados desafiaron la prohibición y permanecieron acampados en la plaza, continuando sus asambleas.

REFLEXIÓN COLECTIVA EN TODA ESPAÑA

Los madrileños no serán los únicos indignados dispuestos a desafiar las prohibiciones de las Juntas Electorales, pues son muchas las ciudades que ya se han sumado a esta «Jornada de Reflexión Colectiva», tal y como informa Acampada Sol a través de Twitter.

Los primeros en hacerlo y también en ser desalojados han sido los malagueños, a los que la Policía ha echado de la Plaza de la Constitución en la que habían tratado de acampar de nuevo. Tras el desalojo, que se ha producido sin incidentes, los indignados han anunciado que tienen previsto continuar con sus acciones en la plaza.

Otras de las ciudades que ya han confirmado su participación en la «vigilia» durante la jornada de reflexión son Santander, Barcelona, Almería, Valladolid, Avilés, Lleida, Guadalajara, Oviedo, Girona, Badajoz y Ciudad Real, en las que los indignados comenzarán a tomar de nuevo las plazas a partir del viernes.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

La crisis de los mercados eleva las primas de riesgo de Austria, Bélgica, Francia, España e Italia

La Bolsa de Madrid La Bolsa de Madrid. (Sergio Barrenechea / EFE)

EFE. 15.11.2011 – 18.50h
La prima de riesgo española marcó este martes un nuevo máximo desde la creación del euroal cerrar la sesión en 455 puntos básicos, frente a los 432 puntos del cierre de ayer. Durante la sesión, la deuda española marcó un récord intradía en el nivel de los 458 puntos básicos, aunque cerró ligeramente por debajo.
El rendimiento del bono español a diez años alcanzó también un máximo desde que existe la zona euro, el 6,34%, mientras que su par alemán -con el que se calcula la prima de riesgo- se situó en el 1,78%. El impacto de la desconfianza de los mercados en la deuda española tuvo su reflejo también el mercado primario. El Tesoro colocó este martes letras a 12 y 18 meses a un interés superior al 5%, algo inédito en los últimos 14 años.

El hecho de que el Tesoro español tenga que remunerar el ahorro por encima de los depósitos bancarios o que la deuda privada refleja la gravedad de la crisis de deuda soberana que atraviesa Europa, aunque los analistas estiman que España tiene margen para soportar este sobreprecio.

La desconfianza de los mercados no sólo golpeó a España, sino también a otros países como Bélgica, Francia, Austria, e incluso Holanda y Finlandia, que vieron como su prima de riesgo se colocaba durante la sesión en posiciones récord por la disposición de los inversores a comprar deuda alemana.

Pero el caso más delicado es el de Italia, que vio cómo el rendimiento de su bono a largo plazo superaba de nuevo el nivel del 7%, considerado por los analistas como insostenible para un país. En el caso del bono italiano, el diferencial alcanzó los 529 puntos, y el caso griego, los 2.667 puntos. En cuanto a otros países con mayor solvencia, Francia cerró a 190 puntos, Bélgica a 312 puntos y Austria a 185 puntos básicos.

Bruselas «ni se plantea» el rescate de España

La Comisión Europea ha dicho este martes que ni se plantea el rescate de España y ha atribuido los máximos marcados por la prima de riesgo española al contagio de los problemasen Grecia e Italia y no a los fundamentos de la economía española.

«Esta cuestión no ha sido planteada y no tengo ningún comentario que hacer», ha dicho el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, al ser preguntado por si España o Italia necesitarán asistencia financiera de la UE. «Las presiones en los mercados que afectan a algunos Estados miembros, no sólo a España, son complejas y no están ligadas únicamentea los fundamentos de esas economías», ha dicho el portavoz al ser interrogado por el agravamiento del contagio de la crisis de deuda a España.

«Los mercados no reflejan sólo la realidad de la economía española cuando toman sus decisiones. Reflejan otros factores como la incertidumbre existente en los mercados respecto a otras economías que están bajo mayor presión», ha señalado. «Son los efectos del contagio. Lo que está pasando en otras economías tiene efectos en sus socios», ha resaltado Altafaj.

En todo caso, el Ejecutivo comunitario ha descartado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, deba adoptar todavía nuevos recortes antes de dejar el cargo tras las elecciones del 20 de noviembre. «Considerando que las elecciones son esta semana, no hay mucho tiempo«, ha zanjado el portavoz.

«Está claro que el esfuerzo de consolidación debe mantenerse. Las autoridades españolas lo han estado haciendo de forma consistente. España cumplió su objetivo de déficit en 2010 y eso fue un elemento que contribuyó a reforzar la confianza en la capacidad de la economía española de enfrentarse a los retos», ha insistido Altafaj.

Relacionadas en 20minutos.es

La prima de riesgo española llega a niveles récord: ¿Dónde está el límite para un rescate?

Bolsa española Dos pantallas muestran la evolución de la Bolsa española, en una imagen de archivo. (Javier Lizón / EFE)

La prima de riesgo española, el sobrecoste que exigen los inversores por comprar los bonos españoles en vez de los alemanes, ha marcado este martes un máximo histórico alsuperar los 450 puntos básicos. Apostar por la deuda de España o del resto de los países llamados «periféricos» de la zona euro (GreciaIrlandaPortugal e Italia) implica un mayor beneficio para el inversor a cambio de asumir un mayor riesgo, en tanto que a estos países les supone un coste más elevado obtener financiación en el mercado.

En un momento de volatilidad e incertidumbre, donde los inversores optan por comprar valores más seguros por el temor a que los países con problemas no puedan hacer frente a sus deudas, una prima de riesgo alta no solo lastra la credibilidad financiera de un Estado, sino también la de sus entidades financieras, a las que les cuesta más captar fondos en el exterior.

¿Cuál es entonces el porcentaje o cifra de puntos básicos considerados peligrosos para una prima de riesgo? «No hay un límite matemático», indica José García Montalvo, profesor de economía de la Universidad Pompeu Fabra. El referenteestá en los países que han sido rescatados como Grecia o Portugal, señala Montalvo. «En el momento en que fueron rescatados, ambos países marcaban unas primas de riesgo en torno a los 550 o 600 puntos básicos», añade este experto económico. También Joaquín Trigo, director general del Instituto de Estudios Económicos, apunta a los 600 puntos básicos como la línea roja a partir de la cual un país tiene más probabilidades de ser intervenido.

Sin embargo, para Lorenzo Dávila, jefe del departamento de investigación del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), el riesgo para un país se sitúa «antes de los 400 puntos». Según Dávila, «con una prima de riesgo como la que ha alcanzado este martes España (más de 450 puntos básicos), Grecia e Irlanda ya fueron consideradas por la UE para ser intervenidas». Ladiferencia radica, según Dávila, en que el rescate de un estado como Grecia o Portugal esasumible por el resto de miembros de la UE, mientras que el de un país como Italia o España, no. De ahí que el BCE funcione desde agosto como un operador de último recurso, dice Dávila, que compra bonos italianos y españoles en un intento por reducir la rentabilidad de la deuda de ambos países.

Factores influyentes

Los expertos apuntan a una serie de factores que influyen para que un país tenga una prima de riesgo alta. «La capacidad de crecimiento, la confianza de los inversores o la estabilidad de su Gobierno» son algunos de los puntos que el profesor de economía García Montalvo señala como influyentes en las primas de riesgo. «También depende del endeudamiento acumulado que tenga ese país, cuánto debe», dice Montalvo. «Cuanto más grande sea la deuda de un país, más tendrá que crecer para ser capaz de pagar los intereses que los inversores le exigen para comprar su deuda y no la de otros», añade.

Joaquín Trigo también apunta a una cuestión de confianza: «A algunos países, una prima de riesgo baja les puede dejar fuera de juego y sin embargo a otros puede que no les ocurra nada». En el caso de Italia, según Trigo, «su deuda soberana la tienen en su mayoría los propios italianos, mientras que la deuda española tiene un buen porcentaje en el exterior». Para Trigo, la prima se incrementa «por la exposición al riesgo que tenga un país en el exterior, la confianza de los mercados en España se está deteriorando y por eso tenemos una prima tan alta», aclara.

Por otro lado, la Comisión Europea ha dicho este martes que «ni se plantea» el rescate de España y ha atribuido los máximos marcados por la prima de riesgo española al contagio de los problemas en Grecia e Italia y no a los fundamentos de la economía española.

La situación ideal: igualar a Alemania

El caso idóneo de España sería, según los expertos, que no existiese ninguna diferenciaentre el bono español y el alemán. «Ahora mismo es muy difícil estar en los niveles alemanes, así que lo recomendable sería tener una prima de riesgo de 30 o 50 puntos básicos por encima», subraya García Montalvo.

Joaquín Trigo y Lorenzo Dávila coinciden al señalar que lo ideal sería que la prima de riesgo«fuese cero» y recuerdan que antes del estallido de la crisis, España alcanzó ese objetivo: «En 2007 llegamos a estar 11 puntos básicos por debajo de la deuda pública alemana», dice Dávila. Según Trigo, «algo hicimos bastante mal para llegar a la situación que hay ahora».

Control sobre las agencias

Por otro lado, el Parlamento Europeo ha dado luz verde este martes a una ley que busca frenar la especulación sobre la deuda soberana de los estados miembros. Además, la Comisión también ha discutido este martes sobre aprobar una normativa para prohibir a las agencias de rating o de calificación de deuda publicar notas de países rescatados como es el caso de Grecia, Irlanda o Portugal. Finalmente, Bruselas ha decidido posponer esta propuesta porque considera que se necesita «más tiempo para entrar en los detalles».

La prima de riesgo de un país se ve afectada directamente por las notas que emiten las agencias de calificación sobre la deuda soberana. Según los líderes europeos, ellas son lascausantes de agravar la crisis de deuda con sus rebajas de la nota a países con problemas o con la degradación errónea de la nota de Francia por parte de Standard & Poor’s.

En el caso de que la Comisión llegase a aprobar en algún momento esta prohibición a las agencias de rating, ninguno de los expertos consultados por 20minutos.es lo vería como una medida positiva. El profesor José García Montalvo no cree que esta normativa vaya a tener algún efecto, puesto que los inversores «ya saben cuál es la situación». Además, Montalvo considera esta medida como «una maniobra peligrosa» porque «se genera más incertidumbre«. Tampoco Joaquín Trigo, del Instituto de Estudios Económicos, cree que con esta propuesta se genere confianza en los mercados y los inversores.

Por último, Lorenzo Dávila, investigador del Instituto de Estudios Bursátiles, opina que esta prohibición «da una estabilidad, pero aumenta el desconocimiento. Es un arma de doble filo«, sentencia.

Relacionadas en 20minutos.es

¿Dónde está la izquierda en esta tormenta económica?

Serge Halimi / Le Monde diplomatique /09-11-2011

Traducido para Rebelión por Caty R.

Mientras el capitalismo vive su crisis más grave desde los años 30, los principales partidos de izquierda parecen mudos y confusos. Como mucho prometen remendar el sistema. Más a menudo intentan demostrar su sentido de la responsabilidad y recomiendan, ellos también, una purga liberal. ¿Cuánto tiempo puede durar este juego político cerrado mientras se inflama la cólera social?

Los estadounidenses que se manifiestan contra Wall Steet también protestan contra sus representantes del Partido Demócrata y de la Casa Blanca. Sin duda ignoran que los socialistas franceses siguen invocando el ejemplo de Barack Obama. Al contrario que Nicolás Sarkozy, el presidente de Estados Unidos ha sabido, según ellos, actuar contra los bancos. Quien no quiere (o no puede) atacar a los pilares del orden liberal (financiarización, globalización de los flujos de capitales y mercados) intenta personalizar la catástrofe, imputar la crisis del capitalismo a los errores de concepción o gestión de su adversario interior. Así, en Francia echarán la culpa a Sarkozy, en Italia a Berlusconi y en Alemania a Merkel. Muy bien, ¿y en otros sitios?

En otros sitios, y no solo en Estados Unidos, los dirigentes políticos presentes durante mucho tiempo como referencias de la izquierda moderada también se enfrentan a las manifestaciones de indignados. En Grecia Georges Papandreu, presidente de la Internacional Socialista, lleva a cabo una política de austeridad draconiana que combina privatizaciones masivas, supresión de empleos en la función pública y entrega de la soberanía de su país en materia económica y social a una «troika» ultraliberal (1). De la misma forma los gobiernos de España, Portugal o Eslovenia también nos recuerdan que el término «izquierda» se ha depreciado hasta el punto de que no se asocia a un contenido político en particular.

Uno de los grandes fiscales del atolladero de la socialdemocracia europea es el portavoz… del Partido Socialista (PS) francés. «Dentro de la Unión europea, revela Benôit Hamon en su último libro, el Partido Socialista Europeo (PSE) está asociado históricamente al compromiso que le une a la Democracia Cristiana en la estrategia de la liberalización del mercado interior y sus consecuencias sobre los derechos sociales y los servicios públicos. Son los gobiernos socialistas los que han negociado los planes de austeridad que gustan a la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional (FMI). En España, Portugal y Grecia, por supuesto, la protesta contra los planes de austeridad se dirige contra el FMI y la Comisión Europea, pero también contra los gobiernos socialistas nacionales (…). Una parte de la izquierda europea solo critica los fallos, igual que la derecha europea, sacrificar el Estado del bienestar para restablecer el equilibrio presupuestario y halagar a los mercados (…). En algunos lugares del mundo fuimos un obstáculo para el avance del progreso. Yo no me resigno» (2).

En cambio otros consideran que esa transformación es irreversible porque tendría su origen en el aburguesamiento de los socialistas europeos y su alejamiento del mundo de los trabajadores.

Aunque también bastante moderado, el Partido de los Trabajadores (PT) brasileño considera que la izquierda latinoamericana debe tomar el relevo de la izquierda del Viejo Continente, demasiado capitalista, demasiado atlantista y cada vez menos legítima cuando pretende defender los intereses populares: «En la actualidad existe un desplazamiento geográfico de la dirección ideológica de la izquierda en el mundo, señalaba el pasado mes de septiembre un documento preparatorio del congreso del PT. En este contexto, Sudamérica se diferencia (…). La izquierda de los países europeos, que tanto ha influenciado a la izquierda de todo el mundo desde el siglo XIX, no ha logrado aportar las respuestas adecuadas a la crisis y parece capitular frente a la dominación del neoliberalismo» (3). El declive de Europa probablemente es también el declive de la influencia ideológica del continente que vio nacer el sindicalismo, el socialismo y el comunismo –y que parece resignarse más voluntariamente que otros a su desaparición-.

¿Entonces, hemos perdido la partida? Los electores y militantes de izquierda que se aferran a los contenidos más que a las falsas etiquetas, ¿pueden esperar, incluso en los países occidentales, combatir a la derecha con los compañeros conquistados por el liberalismo aunque sigan disfrutando de una hegemonía electoral? El baile, en efecto, se ha convertido en un ritual: la izquierda reformista se diferencia de los conservadores durante la campaña por un efecto óptico. Después, cuando llega el momento, dicha izquierda se dedica a gobernar igual que sus adversarios, sin alterar el orden económico y protegiendo el dinero de las personas del entorno del poder.

La necesidad, e incluso la urgencia de transformación social que proclaman la mayoría de los candidatos de izquierda en el ejercicio de las responsabilidades gubernamentales exigen, obviamente, que vayan más allá de una retórica electoral. Pero también… que accedan al poder. Y es en ese punto concreto donde la izquierda moderada imparte la lección a los «radicales» y a los demás «indignados». La izquierda moderada no espera la «grand soir» [ruptura revolucionaria donde todo es posible, n. de t.] ( Il y a un siècle aux Etats-Unis, un débat fondateur ); no sueña con acurrucarse en una «contra-sociedad» aislada de las impurezas del mundo y poblada de seres excepcionales ( Des gens formidables …). Para retomar los términos empleados hace cinco años por Françoise Hollande, no quiere «obstaculizar en vez de hacer. Frenar en vez de avanzar. Resistir en vez de conquistar». Y considera que no combatir a la derecha es protegerla, y por lo tanto elegirla» (4). En cambio la izquierda radical, según él, prefiere «montar en cólera por todo» en vez de «optar por el realismo» (5).

La izquierda que gobierna, esa es su jugada maestra, dispone «aquí y ahora» de tropas electorales y ejecutivos impacientes que le permiten asegurar el relevo. «Vencer a la derecha», sin embargo, no es un programa o una perspectiva. Una vez celebradas las elecciones, las estructuras establecidas –nacionales, europeas o internacionales- amenazan con impedir la voluntad de cambio expresada en la campaña. Así, en Estados unidos, Obama puede pretender que los lobbies industriales y la obstrucción parlamentaria de los republicanos han socavado su voluntad y su optimismo (Yes, we can) aunque estaba respaldado por una amplia mayoría popular.

Por otra parte, los gobernantes de izquierda se excusan por su prudencia o su cobardía invocando las «obligaciones», una «herencia» (falta de competitividad internacional del sector productivo, los niveles de la deuda, etc.) que serían obstáculos para su margen de maniobra. «Nuestra vida pública está dominada por una extraña dicotomía, analizaba Lionel Jospin ya en 1992. Por un lado, se reprocha al poder (socialista) el desempleo, los problemas de los suburbios, las frustraciones sociales, el extremismo de la derecha y la desesperanza de la izquierda. Por otra parte se añade el hecho de no disponer de una política económica y financiera, lo que vuelve más difícil el tratamiento de lo que se denuncia» (6). Veinte años después, la formulación de esta contradicción no ha envejecido nada.

Los socialistas señalan que la derrota electoral de la izquierda generalmente desencadena la puesta en marcha por parte de la derecha de un arsenal de «reformas» liberales –privatizaciones, reducción de los derechos sindicales, recorte de los gastos públicos- que destruirían las herramientas potenciales para hacer otra política. De ahí el «voto útil» en su beneficio. Pero su derrota también puede conllevar virtudes pedagógicas. Por ejemplo Hamon concede que en Alemania «las elecciones legislativas (de septiembre de 2009) que dieron al SPD su peor resultado (23% de los votos) desde hacía un siglo, convenció a los dirigentes del partido de la necesidad de un cambio de orientación» (7).

Los socialistas griegos se vanaglorian de actuar más rápido que Margaret Thatcher…

Un «restablecimiento doctrinal» , aunque de una amplitud modesta, se dio en Francia tras la derrota legislativa de los socialistas en 1993 y en el Reino Unido tras la victoria del partido conservador en 2010. Y sin duda bien pronto aparecerán escenarios similares en España y Grecia, ya que no parece probable que los gobernantes socialistas de esos países puedan imputar sus próximas derrotas a una política excesivamente revolucionaria… Para defender la causa de Papandreu, la diputada socialista griega Elena Panaritis se ha atrevido incluso a recurrir a una referencia asombrosa: «Margaret Thatcher necesitó once años para llevar a cabo sus reformas en un país que tenía problemas estructurales menos importantes. ¡Nuestro programa sólo lleva en marcha catorce meses!» (8). En resumen, «¡Papandreu mejor que Thatcher!».

Para salir de esta trampa es necesario establecer la lista de las condiciones previas para meter en vereda la globalización financiera. Sin embargo inmediatamente surge un problema: teniendo en cuenta la abundancia y sofisticación de los dispositivos que se han incrustado desde hace treinta años en el desarrollo económico de los Estados y la especulación capitalista, incluso un programa de reformas relativamente fácil (menos desigualdad fiscal, progresión moderada del poder adquisitivo de los salarios, mantenimiento de los gastos de educación, etc.) ahora implica un número significativo de rupturas. Rupturas con el actual orden europeo y también con las políticas a las que los socialistas están alineados (9).

Son necesarios, por ejemplo, un cuestionamiento de la «independencia» del BCE (los tratados europeos garantizan que su política monetarista escape de cualquier control democrático), una flexibilización del pacto de estabilidad y crecimiento (que en períodos de crisis asfixia la estrategia voluntarista de lucha contra el desempleo), denuncia de la alianza entre liberales y socialdemócratas en el Parlamento Europeo (que ha llevado a estos últimos a apoyar la candidatura de Mario Draghi, exbanquero de Goldman Sachs, como director del Banco Central Europeo), sin hablar del libre comercio (la doctrina de la Comisión Europea), de una auditoría de la deuda pública (con el fin de no reembolsar a los especuladores que han apostado contra los países más débiles de la Eurozona); sin todo eso, la partida empezará mal de entrada.

E incluso estará perdida de antemano. En efecto, nada permite creer que Hollande en Francia, Sigmar Gabriel en Alemania o Edward Miliband en el Reino Unido triunfarán donde Obama, Zapatero y Papandreu ya han fracasado. Imaginar que «una alianza que hace de la unión política de Europa el centro de su proyecto» garantiza, como espera Massimo D’Alema en Italia, «el renacimiento del progresismo» (10) se parece (en el mejor de los casos) a soñar despierto. En el actual estado de las fuerzas políticas y sociales, una Europa federal solo puede cerrar más los mecanismos liberales ya asfixiantes y despojar un poco más a los pueblos de su soberanía al confiar el poder a oscuras instancias tecnócratas. Por otra parte, ¿la moneda y comercio no son ámbitos ya «federalizados»?

Sin embargo, en tanto que los partidos de izquierda moderados continúen representando a la mayoría del electorado progresista –sea por adhesión a su proyecto o por el sentimiento de que esa constituye la única perspectiva de una alternancia aproximada- las formaciones políticas más radicales (o los ecologistas) se encontrarán condenados al papel de figurantes, de fuerzas de apoyo o para hacer ruido. Incluso con el 15% de los sufragios, cuarenta y cuatro diputados, cuatro ministros y una organización que agrupa a cientos de miles de adeptos, el Partido Comunista Francés (PCF), entre 1981 y 1984, nunca influyó en la programación de las políticas económicas y financieras de François Mitterrand. El naufragio de Refundación Comunista en Italia, presa de su alianza con los partidos de centro izquierda, no constituye un precedente más emocionante. Entonces se trataba de recordar, prevenir a cualquier precio la vuelta al poder de Silvio Berlusconi. Lo cual pasó de todas formas, pero después.

El Frente de Izquierda francés (perteneciente al PCF) quiere contradecir esos augurios. Presionando al Partido Socialista espera que este se libere de «sus atavismos». A priori la apuesta parece ilusoria, incluso desesperada. Sin embargo, si integra otros factores aparte de la relación de fuerzas electorales y las obligaciones institucionales, puede prevalerse de precedentes históricos. Así, ninguna de las grandes conquistas sociales del Front populaire (vacaciones pagadas, semana de 40 horas, etc.) estaba inscrita en el programa (muy moderado) de la coalición victoriosa de abril-mayo de 1936; fue el movimiento de huelgas de junio el que se las impuso a la patronal francesa.

La historia de ese período no se resume sin embargo en la presión irresistible de un movimiento social sobre los partidos de izquierda tímidos o asustados. Fue la victoria del Front populaire la que liberó un movimiento de revolución social y dio a los trabajadores el sentimiento de que no se enfrentarían al muro de la represión policial y patronal. Envalentonados, también sabían que los partidos a los que acababan de votar no les darían nada si no les retorcían la mano. De ahí esa dialéctica victoriosa –pero tan rara- entre elección y movilización, urnas y fábricas. Un gobierno de izquierda que no afrontase una presión semejante se encerraría rápidamente en una cámara cerrada con una tecnocracia que desde hace mucho tiempo ha perdido la costumbre de hacer cualquier cosa que no sea liberalismo. Tendría como única obsesión seducir a las agencias de calificación, de las que nadie ignora que «rebajan» inmediatamente a cualquier país que se compromete a una verdadera política de izquierda.

Como una estrella muerta, la República Central lanza sus últimos rayos

Entonces, ¿audacia o estancamiento? Desde el amanecer hasta el crepúsculo nos machacan con los riesgos de la audacia –aislamiento, inflación, degradación-. Sí, pero ¿y los riesgos del estancamiento? Al analizar la situación de la Europa de los años 30, el historiador Karl Polanyi recordaba que: «el callejón en el que se ha metido el capitalismo liberal», en varios países desembocó entonces en «una reforma de la economía de mercado realizada al precio de la extirpación de todas las instituciones democráticas» (11). ¿Pero de qué soberanía popular pueden todavía valerse las decisiones europeas tomadas a remolque de los mercados? Incluso un socialista tan moderado como Michel Rocard se alarma: todo nuevo endurecimiento de las condiciones impuestas a los griegos podría provocar la suspensión de la democracia en ese país. «Dada la situación colérica en la que se va a encontrar ese pueblo, escribía el mes pasado, se puede dudar de que algún gobierno pueda mantenerse sin el apoyo del ejército. Esta lamentable reflexión sirve, por supuesto, para Portugal, Irlanda y otros más grandes. ¿Hasta dónde?» (12).

A pesar de estar apuntalada por toda una quincallería institucional y mediática, la República Central se tambalea. Se está poniendo en marcha una carrera de velocidad entre el endurecimiento del autoritarismo liberal y el desencadenamiento de una ruptura con el capitalismo. Todavía parece lejana. Pero cuando los pueblos dejan de creer en un juego político mentiroso, cuando observan que se despoja a los gobiernos de su soberanía, cuando se obstinan en reclamar que se meta en vereda a los bancos, cuando se movilizan sin saber adónde les conducirá su ira, eso significa, a pesar de todo, que la izquierda todavía sigue viva.

Notas:

(1) Compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

(2) Benoît Hamon, Tourner la page. Reprenons la marche du progrès social, Flammarion, Paris, 2011, páginas 14-19.

(3) Agence France-Presse, 4 de septiembre de 2011.

(4) François Hollande, Devoirs de vérité, Stock, París, 2006, páginas, 91 y 206

(5) Ibid., páginas 51 y 43.

(6) Lionel Jospin, «Reconstruire la gauche », Le Monde, 11de abril de1992.

(7) Benoît Hamon, op. cit., página 180.

(8) Citado por Alain Salles, «L’odyssée de Papandréou », Le Monde, 16 de septiembre de 2011.

(9) « Cuando la izquierda renuncia en nombre de Europa », Le Monde diplomatique, junio de 2005.

(10) Massimo D’Alema, «Le succès de la gauche au Danemark annonce un renouveau européen», Le Monde, 21de septiembre de 2011.

(11) Karl Polanyi, La Grande Transformation, Gallimard, París, 1983, p. 305.

(13) Michel Rocard, « Un système bancaire à repenser», Le Monde, 4 de octubre de 2011.

Link : www.monde-diplomatique.fr

rebelion.org

El BBVA predice que el paro seguirá subiendo en 2011 y 2012

Paro Varios parados hacen cola para solicitar la prestación del desempleo. (ARCHIVO)

EFE. 08.11.2011 – 11.08h
El BBVA advirtió este martes de que la economía española puede caer en una nueva recesión dado que han aumentado «considerablemente» los factores de riesgo, si bien mantiene el crecimiento del PIB en el 0,8% para este año y en el 1% para el 2012.

Según el informe Situación España del BBVA Research, la tasa de desempleo rozará el 21,5% en 2011 y subirá al 22,1% en 2012.

Asimismo, alerta de que cada vez hay menos tiempo para implementar correctamente las políticas aprobadas en las últimas cumbres europeas y para alcanzar los objetivos de ajuste en España y asegura que, tras el estancamiento de la economía en el tercer trimestre, el PIB español podría decrecer en el cuarto.

En este sentido, el informe añade que las próximas medidas económicas «son cruciales» para apuntalar la recuperación, ya que la crisis de deuda soberana en Europa se ha agravado con motivo de los temores sobre la salud del sistema financiero europeo.

Así, el BBVA Research indica que el aumento de la prima de riesgo y las expectativas de una reducción más lenta hacia niveles consistentes restará crecimiento a la economía española en 2012, aunque puntualiza que no será un año sumamente desfavorable.

El cuadro macroeconómico que presenta este observatorio prevé que la deuda de España alcance el 65,1 % del PIB en 2011 y el 67,6 % el próximo año.

El economista jefe del BBVA, Jorge Sicilia, ha explicado que para evitar una nueva recesión también es imprescindible que España cumpla rigurosamente con sus compromisos fiscales y avance en la reestructuración del sistema financiero.

Objetvo del déficit

Cree que las reformas puestas en marcha hasta ahora no han sido suficientes y pide al nuevo Gobierno elegido el 20 de noviembre que elabore «con urgencia» una agenda ambiciosa de nuevas medidas centradas, sobre todo, en el cumplimiento de reducir el gasto, según la nueva regla fiscal adoptada en la Constitución.

Al respecto, propone incentivos que promuevan el cumplimiento de los objetivos de déficit de todos los niveles de las administraciones públicas.

El BBVA Research prevé que no se cumpla el objetivo del 6% del PIB marcado para este año, y sitúa su pronóstico en el 6,5%, aunque sí ve factible alcanzar el 4,4% de déficit del PIB en el 2012, tal como marca el Ejecutivo.

Este servicio de estudios aboga por que el nuevo Ejecutivoculmine el proceso de reforma del sistema financiero y se reduzca el nivel de endeudamiento de las entidades financieras de forma ordenada.

Sobre el mercado laboral, indica la necesidad de eliminar las barreras que impiden una reasignación del empleo.

«Vamos hacia una recuperación lenta y débil y podemos pensar en un 2012 más positivo», ha apostillado Sicilia, tras añadir que es necesaria una reestructuración ordenada de la deuda griega para detener un contagio hacia otros países como España.

No obstante, ha alertado que los escenarios de riesgo están muy presentes.

Relacionadas en 20minutos.es

La Unión Europea podría multar a España por su elevada tasa de paro

Bruselas podrá imponer a España una multa del 0,1% del PIB -que equivale a 1.000 millones de euros- si no toma medidas contra el desempleo.

nuevatribuna.es | | 07 Noviembre 2011 – 15:03 h.

El alto nivel de desempleo persistente será uno de los criterios utilizados por Bruselas para lanzar el nuevo procedimiento sancionador por desequilibrios excesivos, que se ha creado para identificar en fase temprana posibles problemas y prevenir así futuras crisis de deuda.

La tasa de paro de España es la mayor de la UE desde el inicio de la crisis (22,6% de la población activa según los datos de Eurostat correspondientes a septiembre) y duplica ampliamente la media comunitaria (10,2%).

Los ministros de Economía de la UE aprobarán previsiblemente este martes la lista de indicadores que se utilizarán para lanzar expedientes por desequilibrios excesivos, según han informado fuentes europeas. Por primera vez, se incluye el nivel de desempleo, que hasta ahora no había figurado en las discusiones y que perjudica especialmente a España.

El indicador se calculará según la media de paro de los últimos tres años y el procedimiento sancionador se activaría cuando se supere el umbral del 10%.

Una vez iniciado el expediente, la UE exigirá al Estado miembro afectado que adopte medidas correctivas en un determinado plazo. Los plazos serán más flexibles que en los expedientes por déficit excesivo ya que se considera que los desequilibrios excesivos no dependen tan directamente de la acción del Gobierno.

Si el país expedientado adopta las medidas que exige Bruselas, el procedimiento se paralizará a la espera de que se corrija el desequilibrio excesivo. Ello significa que antes de aplicar ninguna sanción se daría a España varios años para rebajar el paro.

Pero si el futuro Gobierno desoye las exigencias de la UE, que en los últimos meses ha pedido a España la introducción del contrato único y la descentralización de la negociación colectiva a nivel de empresa, se le podrían imponer multas de hasta el 0,1% del PIB. Las sanciones serían semiautomáticas, es decir se aprobarían a propuesta de la Comisión salvo que una mayoría cualificada de países las tumbe.

El resto de indicadores que propone Bruselas para lanzar procedimientos por desequilibrios excesivos son el déficit por cuenta corriente, la posición neta de inversión internacional, la cuota de mercado exportador, los costes laborales unitarios nominales, los tipos de cambio efectivos, la deuda privada, el flujo de crédito al sector privado, los precios de la vivienda y la deuda pública.

La aprobación de la lista podría retrasarse unas semanas más debido al enfrentamiento entre Alemania y España sobre cómo deben examinarse los desequilibrios positivos. Mientras que Berlín rechaza que se expediente a los países que tengan, por ejemplo superávit por cuenta corriente, el Gobierno reclama que los desequilibrios positivos también sean tenidos en cuenta en los procedimientos sancionadores.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Protestas en Ucrania por los recortes sociales que exige el FMI

Manifestantes frente al edificio del gobierno protegido por la policía antidisturbios en Kiev, Ucrania.

04.11.2011 · Javier Bauluz · Edición ·: Fotografía de Efrem Lukatsky / AP


La Foto. Manifestantes frente al  edificio del gobierno protegido por la policía antidisturbios en Kiev, Ucrania,  3 de Noviembre  de 2011. Cientos de indignados manifestantes chocaron con la policía fuera del Parlamento ucraniano, entre ellos pequeños propietarios y veteranos de la guerra soviética en Afganistán que  protestaban contra los recortes sociales que se están efectuando en el país de cara a los créditos del  Fondo Monetario Internacional.

Veteranos de la operación de emergencia y de limpieza de la Central Nuclear de Chernobil se manifiestan contra el recorte de las ayudas sociales que ahora tienen.

Cientos de indignados manifestantes chocaron con la policía fuera del Parlamento y llegaron a derribar la verja que lo protege.

Fuente: periodismohumano

La tragedia griega y las leyes draconianas

nuevatribuna.es | Orencio Osuna |03 Noviembre 2011 – 18:49 h.

A esta altura de los acontecimientos no sabemos si el anuncio de Papandreu de convocar un referéndum sobre el llamado plan de rescate (que parece más bien el abrazo del oso que asfixia al que lo recibe) acabará siendo el talón de Aquiles del sagrado euro o, más bien, un Tamayazo a la griega (comprando unos cuantos diputados del Pasok por cuatro duros, asunto acabado).

Por lo pronto la gigantesca tormenta que ha desatado el anuncio -¡el mero anuncio¡- de que Papandreu convocará un referendo sobre si los ciudadanos griegos aceptan o no el dictado categórico de los dioses del Olimpo europeo, tiene visos de convertirse en un “remake” de las tragedias de Esquilo, Sófocles y Eurípides. Al fin al cabo el escenario de la neotragedia griega que, al parecer, acarreará males apocalípticos sin cuento a las dolientes multitudes europeas (y del mundo entero), se produce en las legendarias tierras que vieron nacer la tragedia, el drama, la comedia, la mímesis y la catarsis. Como Edipo, nuestros competentes y honradísimos gobernantes europeos se arrancan los ojos y se desgarran las vestiduras al ver el nefando pecado que pretenden los paupérrimos descendientes de Homero: nada más y nada menos que hacer uso del “gobierno de los más”, que decía Aristóteles para denominar la democracia. ¡Qué se habrán creído esos vagos que se pasan el día en los bares poniéndose moraos de musaka y feta, bebiendo retsina y bailando el sirtaki en la plaza de Sintagma¡

El hogar de los actuales dioses que nos gobiernan ya no está en el desvencijado monte Olimpo, sino en una morada más ubicua y líquida -como diría Bauman- llamado Mercado, del que nadie sabe su dirección, ni su DNI, ni su domicilio fiscal, ni si paga el IBI a los gallardones de este mundo. La nueva sede social de los poderosos es un no lugar -una ciudad invisible como las creadas por Italo Calvino- que nadie sabe dónde está, ni dónde buscarla. Aunque puede que algunos héroes dotados de poderes paranormales puedan atisbarla en un sitio a medio camino entre Wall Street, la City, las mansiones secretas de los oligarcas, los lujuriosos hoteles exclusivos de los plutócratas, los rolls royces, los superlujosos jet y yates que desplazan por tierra mar y aire a esos amos del universo y sus mesnadas de expertos y consultores.También se podrían localizar en esas cumbres que cada dos por tres los reúne en el G-20,el G-8+1, el Ecofin, en Davos, en el club Bilderberg, en la montería en el rancho de Murdoch en la Patagonia o en la última orgía de Villa Certosa.

El vodevil global que se despliega ante los estupefactos ojos de los ciudadanos supone una readaptación mundial de la «Escopeta Nacional» de Berlanga, en el que los personajes de Sazatornil, López Vázquez, Luis Escobar o Bárbara Rey han sido sustituidos por actores de la categoría de Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Cameron, Obama, Putin y Jintao y un elenco sin par de figurantes y secundarios. La trama experimenta algunos retoques, eso sí, porque en vez de vender porteros automáticos a los españolitos de a pie, lo que se urde en la nueva versión es un objetivo mucho más ambicioso y complejo ya que se trata nada más ni nada menos que de trincarse el estado de bienestar entero y verdadero, que para eso es una costosísima superproducción de Hollywood en 3-D y no se pueden andar con chiquitas.

Pero, en verdad, el Panteón de los miembros de los míticos Mercados es secreto e inaccesible para los mortales. No estamos seguros de cuáles son sus nombres, ni sus oficios, ni sus poderes. Los antiguos griegos sabían que Zeus era el jefe máximo del tinglado, que Dionisio se encargaba de la fiesta, Ares de la guerra o Afrodita del amor. Pero a día de hoy es difícil saber si aquí manda Merkel o Goldman Sachs, USA o Israel, el FMI o la ONU, Sarkozi o su bella esposa, Berlusconi o su velina preferida, Cameron o News of the Word, nuestros coterráneos Botín o Paco González, Apple o Microsoft, Pocoyó o el Pato Donald, la jueza Murillo o las garantías procesales. Hoy los nuevos dioses se cubren con una densa e impenetrable niebla fabricada por políticos venales, expertos mercenarios dispuestos a todo por una buena soldada, fondos de inversión sin rostro que se camuflan tras los medios de información y propaganda, y ,por supuesto, mucho panen et circenses, mucho Entertainment como opio del adormecido pueblo. Las caras de los que ejercen como sus ventrílocuos, intérpretes, glosadores, exégetas, hagiógrafos, spin doctors y demás lacayos, ocultan el rostro y los nombres de esos dioses que no quieren mostrarse. Quizás como una elemental medida de seguridad ante la eventualidad de que algún día la chusma los busquen para partirles la cara.

En tragedia clásica se repite siempre la misma sustancia: cuenta la lucha de los mortales contra un destino inapelable, así como el choque entre la voluntad de los humanos mortales con el poder, las pasiones y los dioses. Los autores de las tragedias clásicas griegas han pervivido en la cultura universal porque supieron recoger la memoria de los conflictos y los sentimientos del ser humano de todos los tiempos. Cuando hoy leemos o vemos representados a Medea u Orestes, a Edipo o Electra, a Hécuba o Antígona, sentimos que no estamos ante una reliquia obsoleta del pasado sino ante algo vivo y didáctico, algo que nos remite a lo imperecedero. La rebelión que supone que los ciudadanos griegos voten libremente sobre sus destino resulta un desafío y una osadía inaceptable para esos mandamases que sólo admiten el sometimiento a sus inflexibles leyes de los Mercados y la genuflexión a ante su fanática obsesión por el llamado “riesgo moral” y demás baratijas de la ideología ultraliberal. Mucha palabrería y una jerga pseudo técnica (default, CDS, warrants, diferencial de la deuda, ajuste fiscal, recortes, subprimes, déficit, equilibrio presupuestario,emisión de deuda, stock option, bonus) que, en realidad, sólo pretende ocultar la codicia insaciable del quebrado sistema financiero y poder seguir amasando “riqueza financiera”arrebatándosela a las conquistas sociales. ¡Que tiemblen aquellos temerarios que osen oponerse a la voluntad de de los señores de los Mercados porque sólo conseguirán más dolor y pobreza!

El tema es para acojonarse, pero si nos atenemos a la tradición de la tragedia clásica las represalias de nuestros nuevos dioses contra los rebeldes griegos (y contra, si se llaman a andana, los portugueses, irlandeses, italianos y españoles, cuando corresponda procesalmente) pueden dejar en un juego de kidergarden las atroces torturas que propinaban los antiguos olímpicos a los que no acataban sus deseos. A Prometeo lo encadenó Zeus a una montaña para que un águila le devorase el hígado que volvía a crecer y a ser devorado día tras día, como castigo por haber robado el fuego a los dioses y entregárselo a los mortales. A Sísifo a empujar eternamente una roca a la cima de una montaña para verla caer de nuevo a su lugar de partida y todo ello porque se chivó de que Zeus había secuestrado a la bella Aegina. A Tántalo a estar para siempre sumergido en un lago con el agua hasta la barbilla bajo un árbol de frutas que era retirado cada vez que tenía sed o hambre y todo por haber robado de la mesa de los dioses néctar y ambrosía y regalárselo a sus amigotes humanos. Pues bien, hoy la condena es menos metafórica y más pedestres, pero no menos atroz y despiadada: nos niegan el pan y la sal de las pensiones, de la sanidad, de la educación, de la igualdad, de la justicia, de la solidaridad, de la democracia, de la cultura, de cualquier horizonte de progreso individual y colectivo.

Como decía Tolstoi en su Ana Karenina todas las familias felices se parecen, pero las infelices lo son cada una a su manera. Así si los griegos son infelices en la Gran Recesión a su manera, aquí, en la entrañable piel de toro, la infelicidad de los españoles se produce sin un plan de rescate-todavía- pero sí por las consecuencia de la orden del Dúo Dinámico de la UE emitida en un oprobioso día de mayo del año pasado. Ni el llamado ajuste fiscal (es decir la reducción del gasto público), ni la reforma del mercado laboral (lo que viene siendo el abaratamiento del despido), ni las apelaciones a apretarse el cinturón (en roman paladino, bajar los sueldos), ni las reformas constitucionales a la remanguillé, ni la gobernanza a base de recetas ultraliberales salidas de los laboratorios de gran coalición instaurada por el PSOE/PP/CiU/IBEX 35, están impidiendo que crezca estratosféricamente el desempleo , la actividad económica se hunda en una sima más y más profunda y que las instituciones y las élites dominantes pierdan legitimidad social a la misma velocidad que demuestran su incompetencia y su sometimiento a los dioses del Mercado.

Estamos ante una degradación de la democracia que ha derivado hacia que un proceso electoral democrático como el 20-N, parezca ante la opinión pública como un mero trámite sin importancia para que Don Mariano tome el poder y resuelva de una vez por todas el asunto que nos preocupa. De seguir así pronto los ciudadanos podrán delegar su voto en las sucursales bancarias de las que sean tributarios o en las instalaciones habilitadas ad hoc por la CEOE, la CEPYME y la Cámara de Comercio. Ítem mas, ni siquiera sería preciso tanta complicación puesto que con que los IBEX 35 se reuniesen en cónclave unas horas, la cosa estaría resuelta en un periquete. Eso sí, el pequeño coste de ese aquelarre debería ser sufragado por la cesión gratuita del Palacio de Gallardón y el catering del evento (como en la visita del Papa B 16) seguro que lo sufragarían a escote el hostelero Arturo Fernández, el genial creador del universal Pocoyó y la junta directiva del Real Madrid.

Lo que Llamazares ha denominado “el golpe de los mercados” ha devenido, en vez de una reformar del capitalismo de casino que llegó a pedir uno de los componentes del Dúo Dinámico, en posmoderno estado de excepción basado en leyes draconianas. No en vano las leyes draconianas que imperaban en la antigua Atenas condenaban a que cualquier deudor cuyo estatus fuera inferior al de su acreedor fuese convertido en esclavo. El castigo según esas severísimas leyes, por supuesto, era más leve para los que debían a alguien de clase inferior a ellos. Una injusta condena ante la que no cabe más que la rebelión democrática o sucumbir a un oscuro futuro de barbarie y violencia.

Quizás también le interese:
Fuente: nuevatribuna

‘Los responsables son Merkel y Sarkozy, no Papandreu’

CCOO ha acusado a los líderes europeos de hipocresía, por criticar el proceder de Papandreu cuando en realidad los «máximos responsables» de la crisis que vive la UE son ellos mismos.

nuevatribuna.es | | 03 Noviembre 2011 – 13:41 h.

CCOO ha arremetido este jueves contra la canciller alemana, Ángela Merkel, el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y demás líderes europeos por sus ataques contra el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, por querer someter a la opinión del pueblo griego un plan de rescate que él mismo ha defendido.

No sólo degradan conquistas sociales históricas, sino que están degradando la propia democracia»

«Es decir, que en la UE, la democracia sólo existe para Alemania, en donde el Bundestag puede discutir y aprobar antes de cada Cumbre la posición que su gobierno va a defender en ella y fijar los límites que no puede superar. Mientras, los parlamentos nacionales de los demás países de la UE y el Parlamento Europeo no tienen ninguna capacidad de decisión o control sobre acuerdos que afectan fuertemente a las condiciones de vida y trabajo de centenares de millones de ciudadanos europeos«, ha criticado el sindicato.

«Critican a Papandreu por apelar de un modo discutible a un procedimiento democrático quienes propician, sin el menor rubor, que unos altos funcionarios -los de la troika que forman la Comisión, el BCE y el FMI-, con un mandato opaco y no democrático, impongan a un Gobierno nacional el incumplimiento de sus propias leyes en campos en los que la UE ni siquiera tiene competencias», ha afirmado la central.

En su opinión, al comportarse de este modo, los responsables políticos de la UE «no sólo degradan conquistas sociales históricas, sino que están degradando la propia democracia».

Para CC.OO., la decisión de someter a referéndum el segundo plan de rescate de Grecia «puede ser discutible», pero nunca desde la lógica del cercenamiento de la participación democrática. El sindicato entiende que se trata de «un mal plan», que agudizará la profunda depresión de la economía griega. «A pesar de la quita del 50% de su deuda pública, así harán que el país no pueda recobrar su viabilidad financiera«, advierte la central.

Pese a todo, el sindicato entiende que la decisión de Papandreu deja al pueblo griego entre la espada y la pared: «o se acepta lo inaceptable o el caos (salida del euro o de la UE)». CC.OO. ha reprochado a los líderes europeos que, en lugar de resolver un problema que era perfectamente solucionable hace dos años, lo hayan «dejado pudrir», propiciando con ello el contagio a otras economías, entre ellas la española.

Para CC.OO., el responsable de todo lo anterior y de que Europa esté al borde de una nueva recesión económica no es Papandreu. «Los responsables de todo esto se apellidan Barroso, Van Rompuy y todos los demás jefes de Estado y de Gobierno de la UE que llevan año y medio posponiendo soluciones, llegando a acuerdos que luego no cumplen, adoptando decisiones erróneas y dejando de adoptar las correctas«.

Por todo ello, la organización que dirige Ignacio Fernández Toxo ha exigido al actual Gobierno de España y al que salga de las próximas elecciones, así como a las instituciones políticas de la UE, que cambien la orientación de las políticas europeas para poner fin a la crisis de las deudas soberanas, estableciendo un calendario creíble para la reducción de los niveles de déficit y deuda pública y abordando un pacto europeo por el empleo, en cuya elaboración participarán los interlocutores sociales europeos.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

El referéndum solo preguntará por el plan de rescate

El referéndum que se dispone a organizar el Gobierno griego preguntará a los ciudadanos por el plan de rescate aprobado por la UE y no por la pertenencia del país al euro, según ha aclarado este miércoles el portavoz del Ejecutivo heleno.

nuevatribuna.es | | 02 Noviembre 2011 – 20:34 h.

Preguntado sobre los llamamientos a que el referéndum aborde la pertenencia de Grecia al euro, el portavoz del Ejecutivo de George Papandreu, Angelos Tolkas, ha aclarado a Reuters que «esta no será la pregunta». «Será el plan de rescate», ha precisado.

Los sondeos de opinión muestran que la mayoría de los griegos se oponen al plan de rescate que ha obligado al país a adoptar duras medidas de ajuste económico si bien están a favor de mantenerse dentro de la moneda única.

Esta mañana, el ministro del Interior griego, Haris Kastanidis, había señalado que la consulta popular, anunciada por sorpresa este lunes por Papandreu, podría celebrarse en diciembre.

«Existe la posibilidad de que el referéndum se celebre antes de enero, hacia diciembre», declaró el ministro ante la televisión estatal. La convocatoria se producirá después de que Grecia y sus socios internacionales elaboren los detalles sobre el acuerdo para el rescate, añadió Kastanidis.

El propio ministro había adelantado esta misma semana que la consulta podría celebrarse en enero, pero el portavoz del Gobierno, Ilias Mosialos, declaró este miércoles, sin más detalles, que tendría lugar «lo antes posible, justo después de que se hayan formulado los supuestos básicos del acuerdo para el rescate».

El Ejecutivo griego decidió respaldar esta pasada noche la convocatoria de referéndum. Algunos ministros abandonaron la reunión del Gabinete en desacuerdo con la propuesta de Papandreou, aunque han anunciado que respaldarán al primer ministro en la moción de confianza a la que se someterá el viernes.

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

nuevatribuna

FEFE advierte de que los impagos superarán los 2.262 millones a final de año y afectarán a la mitad de las farmacias

Los retrasos en el pago a las farmacias superarán los 2.262 millones a finales de año y afectarán 11.323 farmacias, es decir, a cerca de la mitad de las que existen en España.

nuevatribuna.es | | 02 Noviembre 2011 – 11:17 h.

Es una de las advertencias que hace la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE), en el Observatorio del Medicamento de este mes.

FEFE asegura que estos impagos se están produciendo en un total de nueve comunidades autónomas y son «superiores a cuatro meses» en Castilla-La Mancha, Baleares y Comunidad Valenciana.

Asimismo, se registran «retrasos de entre uno y tres meses» en Cataluña, Andalucía, Canarias, Cantabria y La Rioja. Según destacan, en Murcia se ha comenzado a pagar a las farmacias, tras un aplazamiento de cinco meses, financiado por créditos de los propios farmacéuticos.

«La única salida a esta gravísima situación, que puede abocar al desabastecimiento y a la quiebra de la prestación, además de afectar a la viabilidad individual de las farmacias y demás agentes del sector, es que se produzca el aval del Estado –solicitado al Gobierno por FEFE– que se perfila como la mejor, y quizá la única solución, en esta crisis», aseveran.

Consideran que la actual situación de impagos presenta «unas características muy diferentes a otros episodios que se han dado en el pasado», ya que tiene que ver con el cumplimiento de los niveles de déficit impuestos por la Unión Europea y, sobre todo, con la falta de ingresos fiscales y la restricción del crédito.

Por otra parte, FEFE destaca que la tendencia de descenso en el gasto y en el precio medio de las recetas «continúa profundizándose» este mes, mientras que el número de recetas «se mantiene estable», algo que ya ocurrió en el mes anterior.

En septiembre se produjeron descensos en todas las autonomías, produciéndose aumentos sólo en Ceuta y Melilla. Las comunidades con menores descensos son Asturias (-0,18%); Cantabria (-1,88%); Extremadura (-1,45%); Madrid (-1,71%); Navarra (-0,78%) y País Vasco (-1,87%).

Por su parte, las comunidades con mayores descensos son Castilla-La Mancha (-9,62%); Canarias (-12,85%); Galicia (-9,28 %); Murcia (-11,37%) y Comunidad Valenciana (-9,38%).

El número de recetas alcanza los 79 millones, lo que representa un descenso del 0,23 por ciento respecto al mismo mes del año anterior, que fue de 79,2 millones. El gasto disminuye un 6,20 por ciento y el gasto medio por receta disminuye también un 5,98 por ciento. El gasto interanual desciende un 8,85 por ciento y las recetas aumentan un 2,29 por ciento, mientras que el gasto medio por receta baja un 10,89 por ciento.

«Al generalizarse en los próximos meses la prescripción por principio activo estaremos atentos a valorar el efecto de esta medida, aunque juzgamos que tendrá poca incidencia, por encontrarse los precios menores en un nivel en el que no serán posibles grandes ahorros para el sistema», señalan desde FEFE.

Sin embargo, puntualizan, «la nueva redacción del artículo 85 condiciona aumentos de ‘stocks’ con consecuencias económicas negativas para la economía de las farmacias».

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

Mas de 200 millones de parados en el mundo

La Organización Internacional del Trabajo dice que dos terceras partes de las economías avanzadas y la mitad de las economías emergentes y en desarrollo están atravesando un nuevo período de desaceleración. Según la OIT, el “excepcional aumento” del desempleo en España “es consecuencia de la coincidencia de la crisis mundial y del agotamiento de un modelo de crecimiento desequilibrado”.

nuevatribuna.es | | 01 Noviembre 2011 – 16:19 h.

A pocos días de la celebración de la celebración de la cumbre de mandatarios del G20, laOrganización Internacional del Trabajo (OIT) ha publicado el “Informe sobre el Trabajo en el Mundo 2011: Los mercados al servicio del empleo”, elaborado por el Instituto Internacional de Estudios Laborales de la OIT.

El informe muestra que la tasa mundial de desempleo se encuentra por encima de los 200 millones, cifra jamás registrada con anterioridad y alerta de que la economía mundial se encuentra al borde de una nueva y más profunda recesión del empleo.

Será necesario crear 80 millones de puestos de trabajo durante los próximos dos años

 

El estudio indica que será necesario crear 80 millones de puestos de trabajo durante los próximos dos años para regresar a las tasas de empleo que existían antes de la crisis, si bien la reciente desaceleración del crecimiento sugiere que es probable que la economía mundial genere tan sólo la mitad de esta cifra.

El informe presenta un nuevo índice de “tensión social” que indica el descontento social por la falta de empleo: en más de 45 de los 118 países analizados, la tensión social está aumentando. Esta situación se está produciendo principalmente en Estados Unidos y demás economías avanzadas y en la región árabe, pero también en Asia.

El informe sostiene que la regulación del sistema financiero sigue siendo inadecuada y no cumple con el papel intermediario que de él se espera: proveer de crédito a la economía real.

El informe afirma que el adagio según el cual la moderación de salarios lleva a la creación de empleos es un mito y concluye invitando a adoptar una estrategia de recuperación integral basada en los ingresos, que ayude a estimular las inversiones y reducir las excesivas desigualdades de ingresos.

El Director de la Oficina de la OIT para España, Joaquín Nieto, ha declarado que “frente a este panorama tan sombrío, la OIT ofrece soluciones para evitar la caída del empleo: evitar la caída de ingresos, impulsar la inversión real mediante una reforma financiera y adoptar programas a favor del empleo financiándolos mediante una base imponible amplia”.

España, un caso excepcional

El informe constata que el “excepcional aumento” del desempleo en España “es consecuencia de la coincidencia de la crisis mundial y del agotamiento de un modelo de crecimiento desequilibrado”, dice en alusión al sector de la construcción.

En España, “el impacto de la crisis mundial en el mercado de trabajo ha sido mucho más fuerte que en la mayoría de los países de la UE. En el primer trimestre de 2011, la tasa de desempleo fue del 21,3 por ciento, es decir, más de 13 puntos porcentuales por encima de la de 2008, lo que constituye el aumento más espectacular entre las economías avanzadas”, subraya.

En este escenario, los jóvenes y los trabajadores con contratos temporales se han visto afectados de forma desproporcionada. El 45 por ciento de la población activa de entre 15 y 24 años se encontraba sin trabajo durante el primer trimestre de 2011, señala la OIT.

Para la OIT, el “desafío” de España pasa por “centrar la recuperación económica en los esfuerzos en materia de empleo, al tiempo que se lleva a cabo una transformación estructural del modelo de crecimiento con miras a reducir el descontento social”.

Entre las medidas que propone la Organización Internacional del Trabajo figuran un “plan de choque para mejorar las perspectivas de empleo de los jóvenes”; “un ajuste de las políticas en materia de educación, competencias profesionales y  formación al nuevo modelo de crecimiento”; “promover las políticas activas de empleo al tiempo que se presta apoyo adecuado a los desempleados”; y, por último, “continuar con los esfuerzos para reducir la temporalidad, promoviendo la  creación de más y mejores empleos”.

La OIT también recomienda “una mejor alineación del crecimiento de los salarios con el crecimiento de la productividad para fomentar la competitividad”, así como “revertir las limitaciones de la negociación colectiva en relación con las prácticas de fijación de salarios”.

Por último, la OIT aboga por el diálogo social como mejor fórmula de “implantar un nuevo modelo de crecimiento” y “reducir el descontento social”.

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

nuevatribuna

La UE acuerda bloquear la ayuda urgente de 8.000 millones de euros a Grecia

Los líderes europeos rechazan renegociar los requisitos del segundo rescate del país heleno. Así se lo transmitirán esta tarde Sarkozy y Merkel a George Papandreu.

nuevatribuna.es | | Actualizado 02 Noviembre 2011 – 10:24 h.

Los líderes europeos bloquearán la ayuda urgente de 8.000 millones de euros del primer plan de asistencia hasta que Atenas no ratifique su compromiso de aplicar los ajustes exigidos, tras el anuncio del primer ministro heleno, George Papandreu, de convocar un referéndum sobre las condiciones del rescate.

Este es el mensaje que transmitirán a Papandreu el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, en la reunión a la que le han convocado esta tarde en Cannes antes del inicio de la cumbre del G-20, según informa el diario francés ‘Le Monde’ citando fuentes del Elíseo. Al encuentro asistirá también la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, y los representantes de las instituciones de la UE.

La ayuda de 8.000 millones de euros, que corresponde al sexto tramo del primer rescate aprobado en mayo de 2010, fue aprobada el 21 de octubre por los ministros de Economía de la eurozona tras varios retrasos por la resistencia de Atenas a aplicar los recortes exigidos. Estaba previsto que se desembolsara a mediados de noviembre.

Pero tras el anuncio de referéndum, tanto la UE como el FMI consideran «inimaginable» pagar esta ayuda, según ‘Le Monde’. Francia calcula que las autoridades griegas se quedarán sin fondos como muy tarde en diciembre y lo usará para redoblar la presión sobre Papandreu. El mensaje será que, si como parece sigue adelante con los planes de consulta, acelere al máximo los plazos y la convoque para enero o incluso ya en diciembre.

Los líderes europeos pedirán al mandatario griego que la pregunta a los ciudadanos griegos sea si desean salir del euro. Así, el problema no será ahora el de una UE paralizada incapaz de resolver sus problemas sino el de un país que rechaza la salida que se le ofrece. «No podemos impedir que los griegos se suiciden», afirma un diplomático francés citado por el diario.

En cuanto al riesgo de contagio a Italia y España de una posible salida de Grecia de la eurozona, Francia le resta importancia. «El contagio ya está aquí. Para tener una pequeña idea de lo que provocaría la quiebra de Grecia no hay más que mirar a los mercados», señala un responsable galo.

Según ‘Le Monde’, los líderes europeos hubieran preferido que Papandreu actuara como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que tomó medidas difíciles y adelantó las elecciones.

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

¡Otra Cumbre Europea!

Martín Landa |

nuevatribuna.es | Actualizado 29 Octubre 2011 – 17:55 h.

Nos quieren vender que ha resultado un éxito, cuando en realidad ha vuelto a dar largas a decisiones que hoy ya resultan inapelables.

La crisis provocada por la deuda griega, mal afrontada, dejando que la especulación se cebara sobre ese País exigiéndole tipos de interés por los préstamos de su deuda que se sabían imposibles de afrontar por parte de la economía griega, hoy son sólo un “cierto dolor de cabeza”.

La quita aprobada ahora, rebaja la deuda griega (en parte causada por esos desorbitados intereses exigidos para seguir prestándole dinero) y traslada el problema a la banca, con la demanda de que incrementen su capital para hacer frente a sus compromisos devenidos con la quita de la deuda griega, entre otras cuestiones. Estos ya han avisado, ese aumento supondrá una mayor restricción del crédito. Lo cual ralentizará más todavía, la recuperación económica.

Pero ocurre ahora que, la especulación, está ya en otra dimensión. Las decisiones que se adoptan en las cumbres europeas, van tan lentas y les cuesta tanto tiempo desarrollarlas, que van permanentemente detrás de los problemas. Aunque en realidad habría que decir que alimentan los problemas. Sí, y que las supuestas soluciones que adoptan se vienen convirtiendo en pequeños parches inservibles en cortísimo plazo.

El incremento del Fondo de Estabilidad, por ejemplo, hoy parece una cierta garantía (plantean subirlo a algo más del doble de los 440.000 millones de euros que aprobaron con anterioridad para afrontar los primeros problemas de Grecia, Irlanda y Portugal) y sin embargo, cuando la especulación está ya centrada en la deuda italiana, corre el serio riesgo real, de convertirse en irrelevante. Sencillamente porque no servirá para cortar la especulación sobre la subida de intereses que se le están exigiendo ya a Italia para financiar su deuda. Con lo que volvemos al principio del problema; pero con una gran diferencia: Italia, la economía italiana, pasa por ser la cuarta economía de la Unión Europea, y eso supone, de facto, que si cae Italia el euro iría con ella con los gravísimos problemas que ello acarrearía.

¿LAS ALTERNATIVAS?

Lo han venido explicando diferentes catedráticos de economía y al menos un par de premios nobel, aunque la verdad es que parece que la economía, sea la ciencia menos fiable del mundo. Ya que los mismos o muy parecidos argumentos sirven para defender criterios y soluciones encontradas.

Europa, la Unión Monetaria Europea, necesita dotarse de un órgano (Banco Central Europeo) que pueda actuar como una auténtica Reserva Federal en defensa del euro.

Debería aprobarse, sin más dilaciones, el Bono Europeo. De forma que sirviera para garantizar un mismo tipo de interés para la deuda en todos los países de la Unión Monetaria…

Solo así se estaría enviando un mensaje claro y rotundo a la especulación de que, el euro y los países que conforman y respaldan la Unión, son una garantía indisolublemente unida a su moneda.

Y ya para terminar, ello debería llevar también aparejada la puesta en marcha de una fiscalidad armonizada, al menos de los países que conforman la Unión Monetaria.

De lo contrario, más temprano que tarde, seguiremos teniendo que hablar de cómo sortear las gravísimas crisis que acechan a la Unión: ayer a Grecia, Irlanda y Portugal, y ahora, a Italia y a la propia pervivencia de la moneda única.

Pero todo esto será ya para “otra cumbre”. Nuestros mandatarios europeos están demasiado preocupados con los problemas electorales domésticos y creen que los asuntos económicos de calado, pueden esperar.

Es la triste realidad.

Quizás también le interese:

A %d blogueros les gusta esto: