La economía española volverá a caer a final de año, según las previsiones de la Comisión Europea

La Comisión Europea también prevé que el paro no se reduzca hasta 2013. España incumplirá los objetivos de recorte del déficit en 2011 y en 2012 y Bruselas pide “más medidas correctivas”.

nuevatribuna.es | | 17 Noviembre 2011 – 16:35 h.


Está previsto que el empleo caiga más significativamente tanto en 2011 como en 2012

La Comisión Europea ha recortado este jueves la previsión de crecimiento para España hasta el 0,7% del PIB tanto en 2011 como en 2012 (frente al 0,8% y el 1,5% que había previsto en primavera) debido al impacto de la crisis de deuda, la desaceleración de la economía mundial, los ajustes en el sector público y el proceso de desendeudamiento de familias y empresas.

El Ejecutivo comunitario pronostica que la economía española volverá a caer (-0,1%) durante el último trimestre del año y se mantendrá prácticamente estancada en los primeros meses de 2012. El ritmo de crecimiento se acelerará a partir de 2013, año para el que Bruselas prevé un 1,4%.

La debilidad del crecimiento provocará que la creación de empleo se retrase hasta 2013, según la Comisión. “Está previsto que el empleo caiga más significativamente tanto en 2011 como en 2012. En 2012, un recorte adicional de puestos de trabajo aumentará la presión al alza sobre la tasa de paro, aunque ello se verá limitado por una disminución de la población activa por la salida considerable de trabajadores inmigrantes”, afirma el informe.

Pero ni siquiera en 2013 la tasa de paro caerá por debajo del 20% de la población activa. “La fuerte contracción económica y el todavía débil crecimiento económico durante la recuperación explican el aumento del paro”, señala el Ejecutivo comunitario, que avisa también de un incremento del paro estructural. El nivel de desempleo se situará de media en el 20,9% tanto este año como el que viene y sólo bajará hasta el 20,3% en 2013.

Bruselas vaticina que España incumplirá el objetivo impuesto por la UE de recortar el déficit público al 6% del PIB este año, llegando hasta el 6,6%, y culpa a las comunidades autónomas. “Mientras que el Gobierno central va en la buena dirección para cumplir su objetivo, como se refleja en los datos de ejecución presupuestaria, se esperan desviaciones de los gobiernos regionales y del sistema de Seguridad Social”, avisa el informe.

“Se necesitarían incluso más medidas correctivas para alcanzar el objetivo de déficit este año”, avisa la Comisión.

Para 2012 y 2013, la Comisión espera un déficit del 5,9% y del 5,3% respectivamente, en lugar del 4,4% y el 3% comprometido con Bruselas. No obstante, Bruselas avisa de que las previsiones están elaboradas sin tener en cuenta el presupuesto de 2012, que el Gobierno no ha presentado por las elecciones del 20 de noviembre, ni las medidas adicionales que adopte el nuevo Ejecutivo.

La deuda pública aumentará desde el 69,6% del PIB en 2011 hasta el 78% en 2012. El nivel de inflación se situará de media en el 3% este año pero caerá al 1,1% y al 1,3% en los dos años siguientes.

Noticias relacionadas:

nuevatribuna.es

La prima de riesgo española se relaja y cae hasta los 460 puntos tras la intervención del BCE

Prima de riesgo Detalle del gráfico que muestra la evolución de la prima de riesgo española. (Kote Rodrigo / EFE)

AGENCIAS. 17.11.2011 – 18.45h

La intervención del Banco Central Europeo (BCE) permitió relajar la presión de los mercados sobre la deuda española, que durante el día se acercó a los 500 puntos básicos, aunque cerró en los 460 puntos, el mismo nivel que este miércoles.

La desconfianza que existe en los mercados obligó además al Tesoro a elevar este jueves al máximo de los últimos 14 años, el 7%, el interés ofrecido para colocar unos 3.500 millones de euros en obligaciones a diez años. Fue después de esta operación cuando la prima de riesgo español se disparó hasta los 499 puntos básicos.

En este entorno, el BCE intervino este jueves en los mercados con la compra de deuda española, lo que permitió atenuar la presión y devolver la prima de riesgo a los niveles de este miércoles. Al cierre, la rentabilidad del bono español -con el que se mide el diferencial con el bono alemán- cerró a 6,49%, por encima del 6,41% del miércoles.

En el resto de Europa también se produjo un relajamiento. En Francia -donde hoy también hubo subasta- la prima de riesgo se colocó en los 174 puntos, pese a que durante la sesión superó los 200 puntos básicos.

En Italia, la prima se colocó en los 495 puntos, por debajo de los 519 puntos de este miércoles, mientras que la rentabilidad del bono volvía a situarse por debajo del 7%, en el 6,84%. En Grecia, la prima de riesgo alcanzó los 2.701 puntos básicos, frente a los 2.684 puntos de este miércoles.

¿Cuál es el límite?

¿Cuál es el porcentaje o cifra de puntos básicos considerados peligrosos para una prima de riesgo? Los expertos consultados esta semana por 20minutos.es dicen que “no hay un límite matemático”. El referente está en los países que han sido rescatados como Grecia o Portugal. “En el momento en que fueron rescatados, ambos países marcaban unas primas de riesgo en torno a los 550 o 600 puntos básicos”, añaden.

También Joaquín Trigo, director general del Instituto de Estudios Económicos, apunta a los 600 puntos básicoscomo la línea roja a partir de la cual un país tiene más probabilidades de ser intervenido.

Sin embargo, para Lorenzo Dávila, jefe del departamento de investigación del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), el riesgo para un país se sitúa “antes de los 400 puntos”. Según Dávila, “con una prima de riesgo de más de 450 puntos básicos, Grecia e Irlanda ya fueron consideradas por la UE para ser intervenidas“.

La diferencia radica, según Dávila, en que el rescate de un estado como Grecia o Portugales asumible por el resto de miembros de la UE, mientras que el de un país como Italia o España, no. De todas formas, el dato de este jueves sigue siendo puntual de una jornada, el mantenimiento en el tiempo es considerado también clave.

Relacionadas en 20minutos.es

Berlusconi promete dimitir tras la aprobación de las medidas de austeridad exigidas por la UE

Berlusconi promete dimitir El primer ministro italiano Silvio Berlusconi sale de la reunión mantenida con el presidente de la República, Giorgio Napolitano. (Claudio Peri / EFE)

EFE. 08.11.2011 – 20.32h

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconipondrá su cargo a disposición del presidente de la República de Italia, Giorgio Napolitano, una vez que se aprueben las primeras reformaseconómicas exigidas por la Unión Europea (UE).

Esta decisión, que no excluye la posibilidad de que se le volviera a encargar la formación de un nuevo Gobierno, se recoge en un comunicado de la Presidencia de la República italiana, en el que se informa del contenido de la reunión celebrada este martes entre Napolitano y Berlusconi, después de que el primer ministro perdiera la mayoría absoluta en una votación en el Cámara de Diputados.

Según el comunicado, Berlusconi ha expresado una “gran preocupación por la urgente necesidad de dar respuestas puntuales a las expectativas de los socios europeos con la aprobación de los presupuestos de 2012, oportunamente enmendados siguiendo la contribución más reciente con observaciones y propuestas de la Comisión Europea”.

“Una vez cumplido ese trámite, el presidente del Gobiernopondrá su cargo a disposición del jefe del Estado, que procederá a las consultas habituales (para formar un nuevo Gobierno) dando máxima atención a las posiciones ypropuestas de cada fuerza política, ya sea de la mayoría parlamentaria que salió de las elecciones de 2008 como de la oposición”, añade.

El Ejecutivo de Berlusconi tiene por delante la ratificación en el Parlamento de una enmienda a los presupuestos de 2012 que hace una semana aprobó el Consejo de Ministros. En esa “maxienmienda”, cuyo contenido específico aún se desconoce, figuran las primeras exigencias hechas por la UE a Berlusconi para garantizar la estabilidad financiera del país, que tiene una deuda pública del 120 % de su PIB.

Está previsto que este miércoles el Ejecutivo presente en el Senado la “maxienmienda” a los presupuestos de 2012, que, siguiendo su curso habitual, pueden ser votados por el pleno de la Cámara alta ya la próxima semana.

Posteriormente, los presupuestos deberán pasar por la Cámara de los Diputados (baja) para su aprobación definitiva, que el primer ministro había calculado que se produciría con un procedimiento habitual a mediados de diciembre.

En la nota, la Presidencia de la República explica que Berlusconi es consciente de las “implicaciones” del resultado del voto de este martes en la Cámara baja, donde consiguió aprobar las cuentas del Estado de 2010 con 308 votos a su favor (hubo 321 diputados que no participaron en la votación), gracias a que la oposición decidió no votar.

Una vez que el primer ministro ponga su cargo a disposición de Napolitano se abre el periodo de crisis de Gobierno y el presidente de la República comenzará las consultas para versi se puede formar un nuevo Ejecutivo, con o sin Berlusconi, y, en el caso contrario, convocar elecciones anticipadas. Esta idea también fue defendida por el propio Berlusconi quien solo “ve posible las elecciones anticipadas”, pero ello “deberá decidirlo el Jefe del Estado”.

Relacionadas en 20minutos.es

La Unión Europea podría multar a España por su elevada tasa de paro

Bruselas podrá imponer a España una multa del 0,1% del PIB -que equivale a 1.000 millones de euros- si no toma medidas contra el desempleo.

nuevatribuna.es | | 07 Noviembre 2011 – 15:03 h.

El alto nivel de desempleo persistente será uno de los criterios utilizados por Bruselas para lanzar el nuevo procedimiento sancionador por desequilibrios excesivos, que se ha creado para identificar en fase temprana posibles problemas y prevenir así futuras crisis de deuda.

La tasa de paro de España es la mayor de la UE desde el inicio de la crisis (22,6% de la población activa según los datos de Eurostat correspondientes a septiembre) y duplica ampliamente la media comunitaria (10,2%).

Los ministros de Economía de la UE aprobarán previsiblemente este martes la lista de indicadores que se utilizarán para lanzar expedientes por desequilibrios excesivos, según han informado fuentes europeas. Por primera vez, se incluye el nivel de desempleo, que hasta ahora no había figurado en las discusiones y que perjudica especialmente a España.

El indicador se calculará según la media de paro de los últimos tres años y el procedimiento sancionador se activaría cuando se supere el umbral del 10%.

Una vez iniciado el expediente, la UE exigirá al Estado miembro afectado que adopte medidas correctivas en un determinado plazo. Los plazos serán más flexibles que en los expedientes por déficit excesivo ya que se considera que los desequilibrios excesivos no dependen tan directamente de la acción del Gobierno.

Si el país expedientado adopta las medidas que exige Bruselas, el procedimiento se paralizará a la espera de que se corrija el desequilibrio excesivo. Ello significa que antes de aplicar ninguna sanción se daría a España varios años para rebajar el paro.

Pero si el futuro Gobierno desoye las exigencias de la UE, que en los últimos meses ha pedido a España la introducción del contrato único y la descentralización de la negociación colectiva a nivel de empresa, se le podrían imponer multas de hasta el 0,1% del PIB. Las sanciones serían semiautomáticas, es decir se aprobarían a propuesta de la Comisión salvo que una mayoría cualificada de países las tumbe.

El resto de indicadores que propone Bruselas para lanzar procedimientos por desequilibrios excesivos son el déficit por cuenta corriente, la posición neta de inversión internacional, la cuota de mercado exportador, los costes laborales unitarios nominales, los tipos de cambio efectivos, la deuda privada, el flujo de crédito al sector privado, los precios de la vivienda y la deuda pública.

La aprobación de la lista podría retrasarse unas semanas más debido al enfrentamiento entre Alemania y España sobre cómo deben examinarse los desequilibrios positivos. Mientras que Berlín rechaza que se expediente a los países que tengan, por ejemplo superávit por cuenta corriente, el Gobierno reclama que los desequilibrios positivos también sean tenidos en cuenta en los procedimientos sancionadores.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Reinicia

nuevatribuna.es | 04 Noviembre 2011 – 00:13 h.


El cabeza de lista de EQUO para las elecciones Generales del 20N, Juan López de Uralde, y la responsable de la campaña electoral y número 2 por Madrid, Inés Sabanés han presentado hoy el lema de esta nueva formación política para la campaña electoral

Sabanés ha explicado que “ EQUO ha optado por desarrollar tres ideas y un concepto que explican bien lo que es este proyecto y lo que puede aportar al panorama político

Recupera la ilusión” porque EQUO considera que no basta con no estar de acuerdo, sino que hay que plantear alternativas posibles que contribuyan a que la ciudadanía recupere la voz en la política y participe en la vida pública.

Regenera la democracia” porque ésta una de las razones de ser de EQUO: contribuir a que haya una democracia más participativa, más real.

Reutiliza tu voto”, porque EQUO llama a la participación frente a la pasividad y a que el voto se convierte en un elemento importante, aunque no sea el único, para que las cosas cambien.

Para EQUO la palabra que resume estas ideas y que se convierte en el lema de campaña es REINICIA. porque es el momento de empezar de nuevo y que se hagan las cosas de otra forma.

Sabanés ha explicado que esta idea de recuperación, regeneración y reutilización, para reiniciar un sistema que se ha demostrado fallido, sintetiza el espíritu de EQUO y lo que esta nueva formación política quiere hacer llegar a la ciudadanía.

Por su parte, Uralde ha explicado que EQUO hace tiempo tomó la decisión de no pedir créditos para la campaña porque “no queríamos llegar con hipotecas al Congreso por lo que ha emprendido una campaña de recaudación de fondos, fundamentalmente a través de Internet, y el dinero que se recaude será el que se utilice en esta campaña”.

El candidato de EQUO también ha explicado que “la decisión de la Junta Electoral de negar a esta formación los espacio gratuitos en RTVE ha supuesto un importante traspiés aunque tiene confianza en ganar el recurso presentado

En la rueda de prensa ha estado presente el parlamentario alemán Gerhard Schick que ha querido expresar el apoyo de los Verdes europeos a EQUO. Schick ha explicado quees importante que la ciudadanía sepa que EQUO no es un proyecto aislado sino que forma parte de un proyecto más global, el del Partido Verde Europeo, que defiende una Europa distinta.

Noticias relacionadas:

La mentira de los Porsche Cayenne y los griegos

mie 2 de nov, 2011

«  |  »

El Porsche Cayenne: más frecuente en Grecia que las personas que admiten ganar € 50.000

En las últimas horas ha circulado una estadística a lo largo del planeta según la cual Grecia tenía más dueños de Porsche Cayenne que contribuyentes que declarasen ganar más de 50.000 euros al año. Es falso. La fuente que ha propagado este error (en el que yo también he caído) ha sido un blog del diario británico The Telegraph, que a su vez cita a un economista griego, Herakles Polemarchakis, que ha sido asesor del Ministerio de Economía de Grecia. La frase nace en este artículo de Polermarchakis publicado en una revista económica donde no se aporta un sólo número. ¿Cuadran las cifras? Ni de lejos.

Los datos. El Porsche Cayenne vendió en todo el mundo entre 2002 y 2010 unas 270.000 unidades. ¿Cuántos en Grecia? Según las estadísticas de importación de coches, que enlaza este blog griego, fueron sólo 1.570 coches entre 2002 y 2009.

Por otro lado, el ministro de Economía de Grecia, Evaggelos Venizelos, asegura que hay 160.000 griegos que declaran ganar al año más de 50.000 euros. Así que estamos ante la típica estadística equivocada. La proporción exacta es que hay un Porsche Cayenne por cada 101 contribuyentes que gana más de 50.000 euros al año.

Os pido disculpas por haber contribuido a difundir esta evidente mentira.

Fuente: escolar.net

Protestas en Ucrania por los recortes sociales que exige el FMI

Manifestantes frente al edificio del gobierno protegido por la policía antidisturbios en Kiev, Ucrania.

04.11.2011 · Javier Bauluz · Edición ·: Fotografía de Efrem Lukatsky / AP


La Foto. Manifestantes frente al  edificio del gobierno protegido por la policía antidisturbios en Kiev, Ucrania,  3 de Noviembre  de 2011. Cientos de indignados manifestantes chocaron con la policía fuera del Parlamento ucraniano, entre ellos pequeños propietarios y veteranos de la guerra soviética en Afganistán que  protestaban contra los recortes sociales que se están efectuando en el país de cara a los créditos del  Fondo Monetario Internacional.

Veteranos de la operación de emergencia y de limpieza de la Central Nuclear de Chernobil se manifiestan contra el recorte de las ayudas sociales que ahora tienen.

Cientos de indignados manifestantes chocaron con la policía fuera del Parlamento y llegaron a derribar la verja que lo protege.

Fuente: periodismohumano

La tragedia griega y las leyes draconianas

nuevatribuna.es | Orencio Osuna |03 Noviembre 2011 – 18:49 h.

A esta altura de los acontecimientos no sabemos si el anuncio de Papandreu de convocar un referéndum sobre el llamado plan de rescate (que parece más bien el abrazo del oso que asfixia al que lo recibe) acabará siendo el talón de Aquiles del sagrado euro o, más bien, un Tamayazo a la griega (comprando unos cuantos diputados del Pasok por cuatro duros, asunto acabado).

Por lo pronto la gigantesca tormenta que ha desatado el anuncio -¡el mero anuncio¡- de que Papandreu convocará un referendo sobre si los ciudadanos griegos aceptan o no el dictado categórico de los dioses del Olimpo europeo, tiene visos de convertirse en un “remake” de las tragedias de Esquilo, Sófocles y Eurípides. Al fin al cabo el escenario de la neotragedia griega que, al parecer, acarreará males apocalípticos sin cuento a las dolientes multitudes europeas (y del mundo entero), se produce en las legendarias tierras que vieron nacer la tragedia, el drama, la comedia, la mímesis y la catarsis. Como Edipo, nuestros competentes y honradísimos gobernantes europeos se arrancan los ojos y se desgarran las vestiduras al ver el nefando pecado que pretenden los paupérrimos descendientes de Homero: nada más y nada menos que hacer uso del “gobierno de los más”, que decía Aristóteles para denominar la democracia. ¡Qué se habrán creído esos vagos que se pasan el día en los bares poniéndose moraos de musaka y feta, bebiendo retsina y bailando el sirtaki en la plaza de Sintagma¡

El hogar de los actuales dioses que nos gobiernan ya no está en el desvencijado monte Olimpo, sino en una morada más ubicua y líquida -como diría Bauman- llamado Mercado, del que nadie sabe su dirección, ni su DNI, ni su domicilio fiscal, ni si paga el IBI a los gallardones de este mundo. La nueva sede social de los poderosos es un no lugar -una ciudad invisible como las creadas por Italo Calvino- que nadie sabe dónde está, ni dónde buscarla. Aunque puede que algunos héroes dotados de poderes paranormales puedan atisbarla en un sitio a medio camino entre Wall Street, la City, las mansiones secretas de los oligarcas, los lujuriosos hoteles exclusivos de los plutócratas, los rolls royces, los superlujosos jet y yates que desplazan por tierra mar y aire a esos amos del universo y sus mesnadas de expertos y consultores.También se podrían localizar en esas cumbres que cada dos por tres los reúne en el G-20,el G-8+1, el Ecofin, en Davos, en el club Bilderberg, en la montería en el rancho de Murdoch en la Patagonia o en la última orgía de Villa Certosa.

El vodevil global que se despliega ante los estupefactos ojos de los ciudadanos supone una readaptación mundial de la “Escopeta Nacional” de Berlanga, en el que los personajes de Sazatornil, López Vázquez, Luis Escobar o Bárbara Rey han sido sustituidos por actores de la categoría de Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Cameron, Obama, Putin y Jintao y un elenco sin par de figurantes y secundarios. La trama experimenta algunos retoques, eso sí, porque en vez de vender porteros automáticos a los españolitos de a pie, lo que se urde en la nueva versión es un objetivo mucho más ambicioso y complejo ya que se trata nada más ni nada menos que de trincarse el estado de bienestar entero y verdadero, que para eso es una costosísima superproducción de Hollywood en 3-D y no se pueden andar con chiquitas.

Pero, en verdad, el Panteón de los miembros de los míticos Mercados es secreto e inaccesible para los mortales. No estamos seguros de cuáles son sus nombres, ni sus oficios, ni sus poderes. Los antiguos griegos sabían que Zeus era el jefe máximo del tinglado, que Dionisio se encargaba de la fiesta, Ares de la guerra o Afrodita del amor. Pero a día de hoy es difícil saber si aquí manda Merkel o Goldman Sachs, USA o Israel, el FMI o la ONU, Sarkozi o su bella esposa, Berlusconi o su velina preferida, Cameron o News of the Word, nuestros coterráneos Botín o Paco González, Apple o Microsoft, Pocoyó o el Pato Donald, la jueza Murillo o las garantías procesales. Hoy los nuevos dioses se cubren con una densa e impenetrable niebla fabricada por políticos venales, expertos mercenarios dispuestos a todo por una buena soldada, fondos de inversión sin rostro que se camuflan tras los medios de información y propaganda, y ,por supuesto, mucho panen et circenses, mucho Entertainment como opio del adormecido pueblo. Las caras de los que ejercen como sus ventrílocuos, intérpretes, glosadores, exégetas, hagiógrafos, spin doctors y demás lacayos, ocultan el rostro y los nombres de esos dioses que no quieren mostrarse. Quizás como una elemental medida de seguridad ante la eventualidad de que algún día la chusma los busquen para partirles la cara.

En tragedia clásica se repite siempre la misma sustancia: cuenta la lucha de los mortales contra un destino inapelable, así como el choque entre la voluntad de los humanos mortales con el poder, las pasiones y los dioses. Los autores de las tragedias clásicas griegas han pervivido en la cultura universal porque supieron recoger la memoria de los conflictos y los sentimientos del ser humano de todos los tiempos. Cuando hoy leemos o vemos representados a Medea u Orestes, a Edipo o Electra, a Hécuba o Antígona, sentimos que no estamos ante una reliquia obsoleta del pasado sino ante algo vivo y didáctico, algo que nos remite a lo imperecedero. La rebelión que supone que los ciudadanos griegos voten libremente sobre sus destino resulta un desafío y una osadía inaceptable para esos mandamases que sólo admiten el sometimiento a sus inflexibles leyes de los Mercados y la genuflexión a ante su fanática obsesión por el llamado “riesgo moral” y demás baratijas de la ideología ultraliberal. Mucha palabrería y una jerga pseudo técnica (default, CDS, warrants, diferencial de la deuda, ajuste fiscal, recortes, subprimes, déficit, equilibrio presupuestario,emisión de deuda, stock option, bonus) que, en realidad, sólo pretende ocultar la codicia insaciable del quebrado sistema financiero y poder seguir amasando “riqueza financiera”arrebatándosela a las conquistas sociales. ¡Que tiemblen aquellos temerarios que osen oponerse a la voluntad de de los señores de los Mercados porque sólo conseguirán más dolor y pobreza!

El tema es para acojonarse, pero si nos atenemos a la tradición de la tragedia clásica las represalias de nuestros nuevos dioses contra los rebeldes griegos (y contra, si se llaman a andana, los portugueses, irlandeses, italianos y españoles, cuando corresponda procesalmente) pueden dejar en un juego de kidergarden las atroces torturas que propinaban los antiguos olímpicos a los que no acataban sus deseos. A Prometeo lo encadenó Zeus a una montaña para que un águila le devorase el hígado que volvía a crecer y a ser devorado día tras día, como castigo por haber robado el fuego a los dioses y entregárselo a los mortales. A Sísifo a empujar eternamente una roca a la cima de una montaña para verla caer de nuevo a su lugar de partida y todo ello porque se chivó de que Zeus había secuestrado a la bella Aegina. A Tántalo a estar para siempre sumergido en un lago con el agua hasta la barbilla bajo un árbol de frutas que era retirado cada vez que tenía sed o hambre y todo por haber robado de la mesa de los dioses néctar y ambrosía y regalárselo a sus amigotes humanos. Pues bien, hoy la condena es menos metafórica y más pedestres, pero no menos atroz y despiadada: nos niegan el pan y la sal de las pensiones, de la sanidad, de la educación, de la igualdad, de la justicia, de la solidaridad, de la democracia, de la cultura, de cualquier horizonte de progreso individual y colectivo.

Como decía Tolstoi en su Ana Karenina todas las familias felices se parecen, pero las infelices lo son cada una a su manera. Así si los griegos son infelices en la Gran Recesión a su manera, aquí, en la entrañable piel de toro, la infelicidad de los españoles se produce sin un plan de rescate-todavía- pero sí por las consecuencia de la orden del Dúo Dinámico de la UE emitida en un oprobioso día de mayo del año pasado. Ni el llamado ajuste fiscal (es decir la reducción del gasto público), ni la reforma del mercado laboral (lo que viene siendo el abaratamiento del despido), ni las apelaciones a apretarse el cinturón (en roman paladino, bajar los sueldos), ni las reformas constitucionales a la remanguillé, ni la gobernanza a base de recetas ultraliberales salidas de los laboratorios de gran coalición instaurada por el PSOE/PP/CiU/IBEX 35, están impidiendo que crezca estratosféricamente el desempleo , la actividad económica se hunda en una sima más y más profunda y que las instituciones y las élites dominantes pierdan legitimidad social a la misma velocidad que demuestran su incompetencia y su sometimiento a los dioses del Mercado.

Estamos ante una degradación de la democracia que ha derivado hacia que un proceso electoral democrático como el 20-N, parezca ante la opinión pública como un mero trámite sin importancia para que Don Mariano tome el poder y resuelva de una vez por todas el asunto que nos preocupa. De seguir así pronto los ciudadanos podrán delegar su voto en las sucursales bancarias de las que sean tributarios o en las instalaciones habilitadas ad hoc por la CEOE, la CEPYME y la Cámara de Comercio. Ítem mas, ni siquiera sería preciso tanta complicación puesto que con que los IBEX 35 se reuniesen en cónclave unas horas, la cosa estaría resuelta en un periquete. Eso sí, el pequeño coste de ese aquelarre debería ser sufragado por la cesión gratuita del Palacio de Gallardón y el catering del evento (como en la visita del Papa B 16) seguro que lo sufragarían a escote el hostelero Arturo Fernández, el genial creador del universal Pocoyó y la junta directiva del Real Madrid.

Lo que Llamazares ha denominado “el golpe de los mercados” ha devenido, en vez de una reformar del capitalismo de casino que llegó a pedir uno de los componentes del Dúo Dinámico, en posmoderno estado de excepción basado en leyes draconianas. No en vano las leyes draconianas que imperaban en la antigua Atenas condenaban a que cualquier deudor cuyo estatus fuera inferior al de su acreedor fuese convertido en esclavo. El castigo según esas severísimas leyes, por supuesto, era más leve para los que debían a alguien de clase inferior a ellos. Una injusta condena ante la que no cabe más que la rebelión democrática o sucumbir a un oscuro futuro de barbarie y violencia.

Quizás también le interese:
Fuente: nuevatribuna

‘Los responsables son Merkel y Sarkozy, no Papandreu’

CCOO ha acusado a los líderes europeos de hipocresía, por criticar el proceder de Papandreu cuando en realidad los “máximos responsables” de la crisis que vive la UE son ellos mismos.

nuevatribuna.es | | 03 Noviembre 2011 – 13:41 h.

CCOO ha arremetido este jueves contra la canciller alemana, Ángela Merkel, el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y demás líderes europeos por sus ataques contra el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, por querer someter a la opinión del pueblo griego un plan de rescate que él mismo ha defendido.

No sólo degradan conquistas sociales históricas, sino que están degradando la propia democracia”

Es decir, que en la UE, la democracia sólo existe para Alemania, en donde el Bundestag puede discutir y aprobar antes de cada Cumbre la posición que su gobierno va a defender en ella y fijar los límites que no puede superar. Mientras, los parlamentos nacionales de los demás países de la UE y el Parlamento Europeo no tienen ninguna capacidad de decisión o control sobre acuerdos que afectan fuertemente a las condiciones de vida y trabajo de centenares de millones de ciudadanos europeos“, ha criticado el sindicato.

“Critican a Papandreu por apelar de un modo discutible a un procedimiento democrático quienes propician, sin el menor rubor, que unos altos funcionarios -los de la troika que forman la Comisión, el BCE y el FMI-, con un mandato opaco y no democrático, impongan a un Gobierno nacional el incumplimiento de sus propias leyes en campos en los que la UE ni siquiera tiene competencias”, ha afirmado la central.

En su opinión, al comportarse de este modo, los responsables políticos de la UE “no sólo degradan conquistas sociales históricas, sino que están degradando la propia democracia”.

Para CC.OO., la decisión de someter a referéndum el segundo plan de rescate de Grecia “puede ser discutible”, pero nunca desde la lógica del cercenamiento de la participación democrática. El sindicato entiende que se trata de “un mal plan”, que agudizará la profunda depresión de la economía griega. “A pesar de la quita del 50% de su deuda pública, así harán que el país no pueda recobrar su viabilidad financiera“, advierte la central.

Pese a todo, el sindicato entiende que la decisión de Papandreu deja al pueblo griego entre la espada y la pared: “o se acepta lo inaceptable o el caos (salida del euro o de la UE)”. CC.OO. ha reprochado a los líderes europeos que, en lugar de resolver un problema que era perfectamente solucionable hace dos años, lo hayan “dejado pudrir”, propiciando con ello el contagio a otras economías, entre ellas la española.

Para CC.OO., el responsable de todo lo anterior y de que Europa esté al borde de una nueva recesión económica no es Papandreu. “Los responsables de todo esto se apellidan Barroso, Van Rompuy y todos los demás jefes de Estado y de Gobierno de la UE que llevan año y medio posponiendo soluciones, llegando a acuerdos que luego no cumplen, adoptando decisiones erróneas y dejando de adoptar las correctas“.

Por todo ello, la organización que dirige Ignacio Fernández Toxo ha exigido al actual Gobierno de España y al que salga de las próximas elecciones, así como a las instituciones políticas de la UE, que cambien la orientación de las políticas europeas para poner fin a la crisis de las deudas soberanas, estableciendo un calendario creíble para la reducción de los niveles de déficit y deuda pública y abordando un pacto europeo por el empleo, en cuya elaboración participarán los interlocutores sociales europeos.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

El referéndum solo preguntará por el plan de rescate

El referéndum que se dispone a organizar el Gobierno griego preguntará a los ciudadanos por el plan de rescate aprobado por la UE y no por la pertenencia del país al euro, según ha aclarado este miércoles el portavoz del Ejecutivo heleno.

nuevatribuna.es | | 02 Noviembre 2011 – 20:34 h.

Preguntado sobre los llamamientos a que el referéndum aborde la pertenencia de Grecia al euro, el portavoz del Ejecutivo de George Papandreu, Angelos Tolkas, ha aclarado a Reuters que “esta no será la pregunta”. “Será el plan de rescate”, ha precisado.

Los sondeos de opinión muestran que la mayoría de los griegos se oponen al plan de rescate que ha obligado al país a adoptar duras medidas de ajuste económico si bien están a favor de mantenerse dentro de la moneda única.

Esta mañana, el ministro del Interior griego, Haris Kastanidis, había señalado que la consulta popular, anunciada por sorpresa este lunes por Papandreu, podría celebrarse en diciembre.

“Existe la posibilidad de que el referéndum se celebre antes de enero, hacia diciembre”, declaró el ministro ante la televisión estatal. La convocatoria se producirá después de que Grecia y sus socios internacionales elaboren los detalles sobre el acuerdo para el rescate, añadió Kastanidis.

El propio ministro había adelantado esta misma semana que la consulta podría celebrarse en enero, pero el portavoz del Gobierno, Ilias Mosialos, declaró este miércoles, sin más detalles, que tendría lugar “lo antes posible, justo después de que se hayan formulado los supuestos básicos del acuerdo para el rescate”.

El Ejecutivo griego decidió respaldar esta pasada noche la convocatoria de referéndum. Algunos ministros abandonaron la reunión del Gabinete en desacuerdo con la propuesta de Papandreou, aunque han anunciado que respaldarán al primer ministro en la moción de confianza a la que se someterá el viernes.

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

nuevatribuna

La UE acuerda bloquear la ayuda urgente de 8.000 millones de euros a Grecia

Los líderes europeos rechazan renegociar los requisitos del segundo rescate del país heleno. Así se lo transmitirán esta tarde Sarkozy y Merkel a George Papandreu.

nuevatribuna.es | | Actualizado 02 Noviembre 2011 – 10:24 h.

Los líderes europeos bloquearán la ayuda urgente de 8.000 millones de euros del primer plan de asistencia hasta que Atenas no ratifique su compromiso de aplicar los ajustes exigidos, tras el anuncio del primer ministro heleno, George Papandreu, de convocar un referéndum sobre las condiciones del rescate.

Este es el mensaje que transmitirán a Papandreu el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, en la reunión a la que le han convocado esta tarde en Cannes antes del inicio de la cumbre del G-20, según informa el diario francés ‘Le Monde’ citando fuentes del Elíseo. Al encuentro asistirá también la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, y los representantes de las instituciones de la UE.

La ayuda de 8.000 millones de euros, que corresponde al sexto tramo del primer rescate aprobado en mayo de 2010, fue aprobada el 21 de octubre por los ministros de Economía de la eurozona tras varios retrasos por la resistencia de Atenas a aplicar los recortes exigidos. Estaba previsto que se desembolsara a mediados de noviembre.

Pero tras el anuncio de referéndum, tanto la UE como el FMI consideran “inimaginable” pagar esta ayuda, según ‘Le Monde’. Francia calcula que las autoridades griegas se quedarán sin fondos como muy tarde en diciembre y lo usará para redoblar la presión sobre Papandreu. El mensaje será que, si como parece sigue adelante con los planes de consulta, acelere al máximo los plazos y la convoque para enero o incluso ya en diciembre.

Los líderes europeos pedirán al mandatario griego que la pregunta a los ciudadanos griegos sea si desean salir del euro. Así, el problema no será ahora el de una UE paralizada incapaz de resolver sus problemas sino el de un país que rechaza la salida que se le ofrece. “No podemos impedir que los griegos se suiciden”, afirma un diplomático francés citado por el diario.

En cuanto al riesgo de contagio a Italia y España de una posible salida de Grecia de la eurozona, Francia le resta importancia. “El contagio ya está aquí. Para tener una pequeña idea de lo que provocaría la quiebra de Grecia no hay más que mirar a los mercados”, señala un responsable galo.

Según ‘Le Monde’, los líderes europeos hubieran preferido que Papandreu actuara como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que tomó medidas difíciles y adelantó las elecciones.

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

¡Otra Cumbre Europea!

Martín Landa |

nuevatribuna.es | Actualizado 29 Octubre 2011 – 17:55 h.

Nos quieren vender que ha resultado un éxito, cuando en realidad ha vuelto a dar largas a decisiones que hoy ya resultan inapelables.

La crisis provocada por la deuda griega, mal afrontada, dejando que la especulación se cebara sobre ese País exigiéndole tipos de interés por los préstamos de su deuda que se sabían imposibles de afrontar por parte de la economía griega, hoy son sólo un “cierto dolor de cabeza”.

La quita aprobada ahora, rebaja la deuda griega (en parte causada por esos desorbitados intereses exigidos para seguir prestándole dinero) y traslada el problema a la banca, con la demanda de que incrementen su capital para hacer frente a sus compromisos devenidos con la quita de la deuda griega, entre otras cuestiones. Estos ya han avisado, ese aumento supondrá una mayor restricción del crédito. Lo cual ralentizará más todavía, la recuperación económica.

Pero ocurre ahora que, la especulación, está ya en otra dimensión. Las decisiones que se adoptan en las cumbres europeas, van tan lentas y les cuesta tanto tiempo desarrollarlas, que van permanentemente detrás de los problemas. Aunque en realidad habría que decir que alimentan los problemas. Sí, y que las supuestas soluciones que adoptan se vienen convirtiendo en pequeños parches inservibles en cortísimo plazo.

El incremento del Fondo de Estabilidad, por ejemplo, hoy parece una cierta garantía (plantean subirlo a algo más del doble de los 440.000 millones de euros que aprobaron con anterioridad para afrontar los primeros problemas de Grecia, Irlanda y Portugal) y sin embargo, cuando la especulación está ya centrada en la deuda italiana, corre el serio riesgo real, de convertirse en irrelevante. Sencillamente porque no servirá para cortar la especulación sobre la subida de intereses que se le están exigiendo ya a Italia para financiar su deuda. Con lo que volvemos al principio del problema; pero con una gran diferencia: Italia, la economía italiana, pasa por ser la cuarta economía de la Unión Europea, y eso supone, de facto, que si cae Italia el euro iría con ella con los gravísimos problemas que ello acarrearía.

¿LAS ALTERNATIVAS?

Lo han venido explicando diferentes catedráticos de economía y al menos un par de premios nobel, aunque la verdad es que parece que la economía, sea la ciencia menos fiable del mundo. Ya que los mismos o muy parecidos argumentos sirven para defender criterios y soluciones encontradas.

Europa, la Unión Monetaria Europea, necesita dotarse de un órgano (Banco Central Europeo) que pueda actuar como una auténtica Reserva Federal en defensa del euro.

Debería aprobarse, sin más dilaciones, el Bono Europeo. De forma que sirviera para garantizar un mismo tipo de interés para la deuda en todos los países de la Unión Monetaria…

Solo así se estaría enviando un mensaje claro y rotundo a la especulación de que, el euro y los países que conforman y respaldan la Unión, son una garantía indisolublemente unida a su moneda.

Y ya para terminar, ello debería llevar también aparejada la puesta en marcha de una fiscalidad armonizada, al menos de los países que conforman la Unión Monetaria.

De lo contrario, más temprano que tarde, seguiremos teniendo que hablar de cómo sortear las gravísimas crisis que acechan a la Unión: ayer a Grecia, Irlanda y Portugal, y ahora, a Italia y a la propia pervivencia de la moneda única.

Pero todo esto será ya para “otra cumbre”. Nuestros mandatarios europeos están demasiado preocupados con los problemas electorales domésticos y creen que los asuntos económicos de calado, pueden esperar.

Es la triste realidad.

Quizás también le interese:

Almunia afirma que el acuerdo sobre la recapitalización favorece a los bancos

Durante el transcurso del Congreso de la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos, donde Almunia ha iniciado destacando su sensación de que la paz va a formar parte “para siempre de nuestra vida colectiva”.

nuevatribuna.es | | 28 Octubre 2011 – 15:36 h.

El vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, ha asegurado que el acuerdo sobre el nuevo ratio de capital alcanzado en la Cumbre europea del pasado miércoles va “a favor de los bancos” y no afectará a la financiación de la economía real. A su juicio, este pacto permitirá restablecer la confianza de los mercados en el sistema financiero y ha indicado queEspaña no ha perdido ninguna “batalla”, sino que “han ganado todos”

En su intervención, ha analizado la Cumbre europea del pasado miércoles, donde, a su juicio, se han alcanzado un paquete de acuerdos “global y ambicioso”, que suponen un “punto de inflexión” y reduce “incertidumbres” pero ha indicado que no es un punto “de equilibrio estable y final”.

En este sentido, ha apuntado que todavía hay que adoptar una serie de decisiones para “acabar de armar un sistema de gobernanza de la unión económica y monetaria, de apoyo político al euro más sólido”. El objetivo es resolver, según ha añadido, los problemas que se dan en el sistema financiero, el de Grecia, y también los problemas de la deuda, y, en este sentido, cree que se tardará “años” en poner todas las economías en una situación de “sostenibilidad”.

“Hay que romper el círculo vicioso en el que nos hemos dejado meter, un círculo vicioso de problemas de deuda soberana, de problemas en el sistema financiero y problemas de crecimiento. Sin crecimiento, no va a ser posible una solución estable y sostenible”, ha agregado.

Almunia ha indicado que los acuerdos adoptados y las perspectivas que se abren son “muy importantes” y ha asegurado no entender los titulares “un tanto alarmistas” de que España ha perdido una “batalla”, ya que, a su juicio, no se ha perdido ninguna batalla y todos “han ganado”.

ACUERDO RATIO CAPITAL

El comisario ha recordado como la crisis soberana se ha acabado trasladando al sistema financiero con “tensiones en las provisiones de liquidez”. Según ha señalado, se ha acordado, por una parte, facilitar la liquidez del sistema financiero con “sistemas de garantías” y ha indicado que lo que hay que hacer es “coordinar mejor” las condiciones de precio de esas garantías y las de acceso.

El comisario ha señalado que había que “ligarlo” con unos ratios de capital que den “confianza a los mercados” y ha manifestado que establecer un ratio del 9 por ciento no supone cambiar “las reglas vigentes”.

Almunia, que ha considerado “significativo” que sean computables los bonos convertibles, cree que con el acuerdo sobre el ratio de capital se va a “restablecer la confianza” de los mercados en el funcionamiento y en la solvencia del sistema financiero europeo.

Además, ha manifestado que se va a hacer sin que la exigencia de mayor capital tenga influencia en el “desapalancamiento”. A su juicio, no va a reducir la capacidad de esas entidades para la financiación de la economía real. En este sentido, ha recordado que en el acuerdo se establece que los supervisores nacionales tendrán que tener en cuenta el “posible impacto negativo” de esas exigencias.

Almunia ha precisado que se ha logrado un acuerdo que habla de cómo restablecer las fuentes de liquidez “normales” y para ello se plantea una exigencia de mayor capital. Ello afectará, a su juicio, a quien tenga “poco capital” y ha manifestado que la decisión de las nuevas exigencias de capital no es “política”.

También ha afirmado que ese acuerdo fue adoptado por “consenso” y “no va contra nadie”, ni contra “los bancos de un país” sino que va “a favor de los bancos”. En este sentido, confía en que “vuelva la calma” y ha recordado que esa subida de ratio de capital es temporal.

Yo escucho en estas 24 horas ó 36 horas a entidades financieras españolas que dicen a los medios de comunicación que con ellas no va el problema, que cumplen perfectamente, que no van a tener que poner un solo euro, que no van a reducir dividendos, que, por supuesto, no van a pedir un sólo euro al sector público. Por lo tanto, no encuentro la consistencia entre los titulares que leo y las declaraciones que vienen inmediatamente después de esos titulares“, ha indicado en referencia a las críticas de algunas entidades españolas al acuerdo.

Joaquín Almunia ha asegurado que la liquidez es fundamental y hay que cubrir unos “mínimos de nivel de capital”, sin “detrimento” de la financiación real “necesaria” de la economía real que, en su opinión, no tiene que hacerse sólo a través del sistema bancario. Por ello, ha defendido la necesidad de “diversificar” las fuentes de financiación de las empresas y no sólo depender de las entidades bancarias.

GRECIA

Por otra parte, ha indicado que el problema de Grecia no está resuelto y cree que “tardará años” en solucionarse, pero ha asegurado que se ha dado “un paso adelante”.Almunia, que ha indicado que Grecia tendrá que adoptar a cambio “medidas duras”, ha señalado que para abordar los problemas de este país y otros que “tenemos por delante”, es necesario “poner mas soberanía en común y limitar nuestra soberanía nacional” a cambio de tener mas opciones de adoptar “decisiones comunes“.

Almunia ha destacado la importancia de que, además de poner medidas para solucionar el problema de Grecia, en la Cumbre se ha acordado apalancar recursos para “varios usos”. Según ha explicado, se trata de establecer un instrumento financiero que dé “respaldo” a los países que no están en situación de riesgo pero que necesitan apoyo para acudir a los mercados.

GOBERNANZA

A su juicio, los acuerdos en torno a Grecia y las medidas para normalizar el funcionamiento del sistema financiero se quedarían “cojos” sin los adoptados para el “refuerzo de la gobernanza”

En este sentido, ha recordado que el 1 de enero de 2012 entrarán en vigor “normas importantes” y ha señalado que se “abre la puerta” a que, si se llega a la conclusión de que “hace falta más”, los estados miembros abren la posibilidad a una revisión del Tratado de Lisboa. Por otra parte, ha indicado que hay que “trabajar bastante más” para que la economía de la zona euro recupere, “al menos”, el ritmo de crecimiento de antes de la crisis.

Almunia ha destacado la importancia de abordar el problema de “excesivo endeudamiento” y ello exige, a su juicio, implica también decisiones en cada uno de los países como políticas de consolidación fiscal y también de las familias y de las empresas. A ello, ha unido la necesidad de acometer reformas estructurales, “más de las que se han hecho” y de “profundizar” el mercado interno.

En su intervención también se ha referido al “descrédito inmerecido” de la idea de Europa. Tras reconocer que había “lentitud” en la toma de decisiones, ha asegurado que se están tomando decisiones para ser más ágiles.

Por otro lado, ha indicado que hay que tener en cuenta que existen “tensiones internas” en los países y, en este sentido, ha asegurado que se debe entender que las responsabilidades de la crisis son “muy amplias” y es “injusto” señalar “con el dedo a alguien en particular”. En su opinión, hacer eso “reduce el margen de maniobra de muchos gobiernos” y aumenta el “euroescepticismo”, que vuelve “a asomar la cabeza”.

El comisario europeo, que también ha recordado que el euro es una “decisión política”, ha señalado que estamos en un “momento trascendental” en el que los líderes sabrán explicar a los ciudadanos que la “mejor salida en terminos de proyecto de futuro es seguir avanzando en la integración económica y monetaria”.

Noticias relacionadas:

Sarkozy califica de “error” la admisión de Grecia en el euro

El presidente francés aplaza a finales de enero el debate sobre su candidatura a la reelección.
nuevatribuna.es | | 28 Octubre 2011 – 15:28 h.

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha admitido que la admisión de Grecia en el euro fue un “error”, porque se presentó con cifras falsas y su economía “no estaba preparada”, lo que ha terminado por lastrar a todos los países europeos con moneda única y que ahora pagan las “consecuencias”.

Con la cumbre de líderes europeos en Bruselas aún reciente y en una poca habitual entrevista en televisión, en TF1 y France 2, Sarkozy ha pedido a Grecia “reformas” y “esfuerzos” y ha advertido de que un equipo de negociadores europeos analizará“punto por punto” si cumple sus compromisos para recibir la ayuda internacional.

El mandatario galo ha advertido de que, dada la situación de Grecia, toda la zona euro se arriesga a ser “arrastrada”, si bien ha apuntado que el país heleno “puede salvarse gracias a las decisiones de ayer por la tarde”, entre ellas la quita del 50 por ciento de su deuda soberana.

“Fue un error dejar entrar a Grecia porque entró con cifras falsas, su economía no estaba preparada para la integración en la eurozona”, ha lamentado Sarkozy, sobre una decisión tomada en 2001 pero cuyas “consecuencias” se pagan hoy.

Por el momento, Francia se ha comprometido a dar 11.500 millones de euros a Grecia a un tipo de interés que varía entre el 3 y el 5 por ciento, ha recordado Sarkozy, quien se ha referido también a los datos internos de la economía francesa y ha confirmado una rebaja de su crecimiento. El PIB francés repuntará este año un 1 por ciento y no un 1,75 por ciento como se había previsto inicialmente, ha indicado el presidente, que ha culpado a la “crisis” de esta variación.

Francia tendrá que apretarse el cinturón y aprobar reformas mediante las cuales obtener entre 6.000 y 8.000 millones adicionales, según Sarkozy, que ha querido separar la responsabilidad de la situación económica actual de las agencias de calificación crediticia y, en cambio, ha señalado directamente al elevado nivel de gasto.“En lugar de criticar a las agencias, reduzcamos nuestro déficit y paguemos nuestra deuda”, ha dicho, antes de hacer hincapié en que Francia paga anualmente 49.000 millones de euros en intereses.

El mandatario francés ha descartado que los millones que necesita su país para equilibrar el presupuesto vayan a proceder de un aumento generalizado del IVA porque, ha explicado, repercutiría en el consumo y sería “fácil e injusto”. Sarkozy ha aclarado que desvelará en un plazo de diez días el contenido de las nuevas medidas, después de la reunion del G-20 prevista para los días 3 y 4 de noviembre en Cannes.

En relación a los bancos, protagonistas de la cumbre de ayer por la futura recapitalización a nivel continental, Sarkozy ha apelado a la “confianza” y ha afirmado que el Banco de Francia contará con poder para “sancionar y controlar” a estas entidades, algo que se plasmará en un primer encuentro que el gobernador Christian Noyer mantendrá con los principales responsables de estas empresas. “El gobernador velará por que los bonus y las remuneraciones entran dentro de una práctica normal”, ha prometido.

ELECCIONES DE 2012

Sarkozy, que no daba una entrevista en televisión desde febrero, también ha hablado de cuestiones de política interna y ha aclarado, entre otros temas, que por el momento no tiene pensado confirmar su candidatura para las próximas elecciones presidenciales.

Pese a que se da prácticamente por seguro que aspirará a la reelección por la Unión por un Movimiento Popular (UMP) en los comicios de 2012, el presidente ha aplazado este debate hasta “finales de enero, principios de febrero”.

A la pregunta de si será el candidato del Partido Socialista (PS), François Hollande, el principal rival en los comicios de dentro de seis meses, Sarkozy ha declarado que es algo “verosímil”.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

¿Quo vadis Europa?

nuevatribuna.es | Domingo Delgado Peralta | Actualizado 26 Octubre 2011 – 20:35 h.

Con la UE a medio montar, el euro en turbulencia, sin una clara definición de proyecto político, sin un claro liderazgo europeo, y en plena turbulencia económica, ¿sabe Europa donde quiere ir?, ¿tiene una auténtica identidad política?, o ¿es un mero constructor económico con pies de barro?.

La UE se juega su futuro, su prestigio internacional, y su propia esencia como ente político, precisamente cuando ha sido tensionada por la crisis económica internacional, que ha puesto de manifiesto ante los “bucaneros financieros” sus debilidades, que bien están aprovechando para esquilmarla hasta el “tuétano”.

La imprecisión de su formulación, que más allá de un mercado y una aparente Confederación Estatal, no ha llegado a consolidarse –salvo en su estructura política y burocrática-, pese a los nuevos “euroburócratas”. La última palabra la tienen los políticos de los Estados que la lideran (Alemania y Francia), pues Inglaterra se ha manifestado “euroescéptica” según le ha ido interesando, e Italia está vapuleada por la propia crisis. Y dentro de esta escala de decisión última, Alemania y Francia tienen intereses nacionales, que no siempre son conciliables. De ahí, que difícilmente pueda ir a buen puerto la nave europea, que no tiene un claro rumbo trazado.

En sus inicios, el invento funcionó bien como mercado común (CEE), pues se compartía un espacio mercantil común, que respondía a los claros intereses económicos de los socios, lo que definía con más claridad el proyecto europeo, aunque ceñido al ámbito meramente económico de intercambio de bienes y servicios. Aunque posteriormente, se fue avanzando en una idea utópica de llegar a una “unión política” –más allá de la mera unión económica-. En cuya formulación, se instauraron instituciones políticas europeas, una burocracia de ese ámbito, y se fue caminando hacia una especie de Confederación de Estados Europeos (UE), donde se ha aspirado a tener un gobierno europeo, con políticas homogeneas, que han llevado progreso económico y social a muchos territorios de Europa, pero también dependencia y cesión de parcelas de soberanía nacional. Algo a lo que no todos los países europeos han estado dispuestos, como resulta del caso de Inglaterra, que ha mantenido una “estratégico escepticismo”.

Aunque se generó en Europa unas tendencias encontradas, pues junto a los “euroescépticos” , aparecieron los “euroutópicos” (entusiastas de la formulación de la UE, y cualquier propuesta que viniera de la misma). En esta última categoría hemos de situar a la mayoría de los dirigentes españoles, que siempre han postulado las bondades europeístas, más allá de la propia convicción de la propia Europa (ejemplo de lo cual tuvimos cuando nos propusieron la Constitución Europea, que fue tumbada en varios países de la Unión). Por consiguiente en la UE, en su seno apreciamos dos corrientes de ánimo, de un lado la centrípeta –de mantener el modelo confederal y seguir profundizando en el mismo-, y de otro lado, la centrífuga –de mantener a lo sumo un mercado común-. Siendo percepciones que están en las elites de poder y en los analistas, aunque aún no se constata claramente en los ciudadanos. Aunque todo dependerá de cómo resuelva la UE la crisis económica que tanto la está tambaleando. Por cierto, una crisis financiera que vino del otro lado del Atlántico, pero que ha arraigado con gravedad en suelo europeo, poniendo al descubierto las debilidades de un proyecto europeo a medio hacer (pues para que fuera eficaz, la UE debería de tener asumidas plenas funciones económicas –financieras y hacendísticas-, y capacidad regulatoria propia para poder defender el euro con mayor eficiencia).

Entre tanto, nos encontramos con países de la UE en una difícil situación económica patente (Grecia, Irlanda, Portugal), y otros latente (España, Italia), cuyo efecto contagio podría cargarse el proyecto de la UE. Ante lo que nos encontramos con respuestas de la UE lentas, donde acaba primando el dominio económico y político de Alemania y Francia, cuyos intereses no suelen coincidir con los demás países, especialmente con los afectados por la crisis, y que apremian medidas de ajuste poco realistas, porque acabarán haciendo saltar una conflictividad social que el sueño europeo no contemplaba. Evidenciando, una vez más, que la UE implica sobre todo, y por encima de todo, los intereses franco-alemanes. Dejando a millones de ciudadanos de la UE sumidos en una situación de miseria económica –por tener que hacer frente, casi en solitario- a los efectos de la crisis, en forma de unas draconianas condiciones de amortización de deuda, que en otras condiciones hubieran amortiguado medidas devaluatorias de las monedas nacionales. Pero que ahora no convienen ni a Francia, ni a Alemania.

Consecuentemente, en la ciudadanía de la UE se empieza a percibir que la construcción europea ha sido un sueño, un intento de dominio económico y político, de los de siempre (el eje franco-alemán), previamente “regadas” con prodigiosas subvenciones, que acaban recogiendo réditos en forma de dominio político. Ya la conquista europea ha dejado de ser militar, para ser económica. Y desde la economía, acabar de controlar la agenda política de los depauperados Estados nacionales europeos, cuyos mimbres internos se han descuidado, a favor de este mosaico internacional, que también ha ido acompañado de un mosaico interior –so pretexto de la conocida prédica de la “Europa de los pueblos” y los mesogobiernos, que tantos disgustos están generando para la convivencia y gobernanza interior de los propios Estados-.

Por consiguiente, la UE se juega en las soluciones a la crisis su propia credibilidad e incluso, probablemente su propia existencia. O apuesta por una perspectiva común, y acomete decididamente las labores económicas y políticas que ha de hacer para formular salidas eficaces de la crisis, como un bloque – que pretende ser-, poniendo en marcha los eurobonos, y demás medidas de rescate común. O volverá a ponerse de manifiesto que estamos en función de los intereses de los que la dominan, y en tal caso, dejarán a su suerte a los Estados más afectados por la crisis, con lo cual podemos ir pensando en desmantelar el “tinglado europeo” que se nos ha ido vendiendo en estos últimos años.

De forma que consideramos que estamos ante unos momentos decisivos sobre la propia continuidad del proyecto de la UE. Pues si en estos momentos de gravedad, resulta que sus líderes no tienen una visión europeísta, y por ende no apuestan por Europa de forma conjunta, habríamos de volver a la mera idea de “Mercado Común”, si aún pudiera retomarse. Lo demás, sería perder el tiempo. Y este debate, también habría que sacarlo a la calle con realismo y valentía, especialmente en esta campaña electoral que pronto dará comienzo.

Quizás también le interese:

Sarkozy hace la campaña al PP

“Mirad cómo de rápido cambian las cosas. Se hablaba de España como de un milagro, ayer mismo, hace dos o tres años. ¿A quién le gustaría estar ahora en la situación de nuestro vecino?”, aseguró el primer ministro francés después de que el domingo ensalzara las reformas acometidas en España. 

nuevatribuna.es | | Actualizado 26 Octubre 2011 – 09:44 h.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha asegurado que nadie querría estar actualmente en la situación por la que atraviesa España, pese a que hace unos años se hablaba de la economía española como “de un milagro”.

“Mirad cómo de rápido cambian las cosas. Se hablaba de España como de un milagro, ayer mismo, hace dos o tres años. ¿A quién le gustaría estar ahora en la situación de nuestro vecino? Se hablaba de Irlanda como de ‘El Dorado’. ¿A quién le gustaría estar en esa situación ahora?”, remarcó Sarkozy este martes.

Estas palabras de Sarkozy contrastan con las pronunciadas el pasado domingo por el mandatario francés tras la cumbre de jefe de Estados y de Gobierno de la UE en las que aseguró que gracias a los “esfuerzos” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y a la “responsabilidad” del líder del PP, Mariano Rajoy, España “ya no está en primera línea” de la crisis de deuda, lo que el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba restó valor asegurando que todo el mundo conoce “las manos al cuello del Gobierno” que ha echado el PP en la resolución de la crisis.

Compara la situación de la economía gala con la de Catalunya

El presidente francés hizo estas declaraciones durante un acto en la ciudad francesa de Carcassone en el que defendió la sanidad pública francesa y destacó que el país ha destinado a la sanidad más gasto que ningún otro país del mundo.

De hecho, compara la situación de la economía gala con la de Catalunya, “que es una de las regiones más ricas de España”, que ha reducido recientemente el gasto en Sanidad un 10% como consecuencia de la crisis y de la situación de España, en comparación con el 2,9% que ha aumentado en Francia.

“Hay una crisis. Me gustaría que todos se fijaran en lo que ha ocurrido en los que países que no han realizado los esfuerzos necesarios en el momento que debían hacerlos”, incidió Sarkozy para citar después el caso de Grecia, España, Italia o Irlanda

En concreto, recalca que en Grecia se han disminuido los salarios y las pensiones y que en España los profesores “tienen que trabajar dos horas más y ganan un 5% menos al mes”. “Un país que no se esfuerza por controlar sus gastos, es un país que ha dejado de ser independiente”, añadió.

Quizás también le interese:

Los líderes europeos encaran la recta final

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea afrontan este miércoles la negociación final sobre el plan anticrisis divididos sobre el papel del Banco Central Europeo. El plan incluye impago del 50 por ciento de la deuda griega, la recapitalización de banca con 100.000 millones de euros y el refuerzo de fondo de rescate hasta 1 billón de euros. Aumenta la presión sobre Italia para que apruebe más recortes. 

nuevatribuna.es | | Actualizado 26 Octubre 2011 – 08:49 h.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE se reúnen de nuevo este miércoles, tras una intensa maratón de negociaciones y encuentros durante los últimos días, con el objetivo de tratar de acordar finalmente un plan global para combatir la crisis de deuda de la eurozona y calmar a los mercados.

La agenda comienza a las 18.00 horas con una reunión de los líderes de los 27 para aprobar la recapitalización bancaria

El plan incluye tres pilares sobre los que hay un principio de acuerdo: un impago ordenado del 50% de la deuda griega para hacerla sostenible, la recapitalización de los grandes bancos con alrededor de 100.000 millones con el fin de que resistan a la crisis y un refuerzo del fondo de rescate para frenar el contagio a España e Italia, que podría llegar a un billón de euros gracias al apalancamiento.

Pero persiste el desacuerdo sobre si el Banco Central Europeo (BCE) debe seguir comprando bonos españoles e italianos, algo que Alemania rechaza mientras que el resto de países considera que sin el BCE el plan anticrisis no tendrá credibilidad en los mercados y fracasará.

Italia será el centro de atención de la cumbreLos líderes europeos han redoblado la presión sobre el primer ministro, Silvio Berlusconi, para que acelere nuevos recortes y reformas destinados a estabilizar la tercera economía de la eurozona. Bruselas niega que se trate de una “humillación” y alega que las decisiones de Roma afectan a la estabilidad del conjunto de la eurozona.

La agenda comienza a las 18.00 horas con una reunión de los líderes de los 27 para aprobar la recapitalización bancaria. Este encuentro, no previsto inicialmente, se ha convocado a petición del primer ministro británico, David Cameron, que temía verse excluido de las decisiones. A partir de las 19:00 horas habrá una cumbre de los jefes de Estado y de Gobierno del Eurogrupo en la que está previsto cerrar el resto del plan.

La presidencia polaca ha desconvocado una reunión de ministros de Economía de la UE prevista para la mañana para preparar las decisiones. La anulación se debe a que los líderes no quieren que los ministros reabran cuestiones sobre las que ya hay acuerdos, según fuentes europeas. Si quedan puntos técnicos pendientes de cerrar, se convocará un Ecofin a finales de semana.

“Confío en que el intenso trabajo que se está realizando conducirá a un resultado exitoso en las cumbres, un resultado que nos permita avanzar más allá de esta crisis y restaurar la confianza en la determinación de actuar de Europa”, dijo este martes el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso.

El primer punto de atención del día estará no obstante en el Bundestag alemán, que debe respaldar el refuerzo del fondo de rescate de 440.000 millones de euros antes de que la canciller Angela Merkel viaje a Bruselas para dar su visto bueno al acuerdo.

Las múltiples opciones que se barajaban para apalancar el fondo se han reducido a dos: el uso como aseguradora y la creación de un vehículo especial de inversión. “Hemos definido los modelos y puede ser incluso que los combinemos para lograr un efecto acumulativo”, dijo este domingo el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.

No obstante, persiste el desacuerdo sobre el papel que debe jugar el BCE. Se ha descartado que se recurra a la institución para reforzar el fondo de rescate, como proponía Francia. No obstante, la mayoría de líderes europeos quiere dejar claro, incluso en las conclusiones de la cumbre, que el BCE seguirá comprando deuda de España e Italia mientras sea necesario. Alemania se opone a cualquier mención de este tipo. “Decir que el BCE no está implicado en nada es excesivo”, ha señalado Van Rompuy.

La opción de aseguradora, la favorita del BCE y de Alemania, consiste en usar el fondo de rescate para avalar parte de las nuevas emisiones de deuda de España e Italia.

Ello supone que, si los dos países no pueden cumplir sus compromisos, el mecanismo asumiría el primer tramo de pérdidas (se habla de entre el 20% y el 30%). Al no tener que comprar los bonos sino sólo avalar una parte de las emisiones, la potencia del fondo se multiplicaría hasta alrededor de 1 billón de euros, según diversos cálculos.

La segunda opción pasaría por crear un vehículo especial con el objetivo de atraer inversiones privadas y de fondos soberanos de países emergentes como China o los países del Golfo. También se estudia que pueda contribuir el Fondo Monetario Internacional. Este instrumento tendría como mandato comprar deuda de los países con problemas. Y el fondo de rescate avalaría una parte de las pérdidas en caso de quiebra.

Ambas opciones de apalancamiento del fondo de rescate podrían ponerse en marcha sin necesidad de una nueva ronda de ratificaciones parlamentarias en los países de la eurozona y combinarse.

En cuanto a la quita para Grecia, hay consenso entre los países de la eurozona en situarla alrededor del 50%. Alemania y Países Bajos desearían ir más allá, al menos hasta el 60%, pero Francia y el BCE se resisten por temor a agravar el contagio a España e Italia.

Los propios bancos tampoco quieren aceptar pérdidas tan fuertes (frente al 21% que se pactó en julio) y el diálogo sigue porque la quita debe ser aceptada por las entidades. Una reestructuración forzada desencadenaría los seguros de impago de la deuda (CDS, por sus siglas en inglés), lo que los mandatarios quieren evitar a toda costa.

La recapitalización de la banca europea con alrededor de 100.000 millones de euros ha sido ya objeto de un principio de acuerdo por parte de los ministros de Economía de la UE pese a la resistencia de España, Italia y Portugal.

A los grandes bancos de la UE (entre ellos, Santander, BBVA, Bankia, CaixaBank y Popular) se les exigirá temporalmente un ratio de capital de calidad del 9% -frente al 5% de los test de estrés de julio- tras aplicar un descuento en los bonos de los países periféricos que tienen en cartera para tener en cuenta el valor de mercado.

En el caso de la deuda española, el descuento aplicado será inferior al 2%, según ha dicho la vicepresidenta económica, Elena Salgado. En el cómputo de capital se aceptarán los bonos convertibles, según Salgado, pero parece que quedarán fuera las provisiones genéricas.

Los bancos que no cumplan el nuevo ratio de capital deberán acudir primero al mercado, después a ayudas nacionales y “como último recurso” al fondo de rescate, según han reiterado tanto Merkel como Sarkozy. Francia ha cedido en su pretensión de utilizar fondos europeos desde el primer momento.

Quizás también le interese:

Noticias relacionadas:

Un asesor del FMI alerta de un riesgo de colapso bancario europeo “en dos o tres semanas”

FMI La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde (.EFE/JOHANNES EISELE /POOL)

  • Robert Shapiro, el exsubsecretario de comercio de EE UU y asesor de Obama y del FMI, asegura que si los líderes europeos no hacen nada habrá un colapso.
  • La crisis, que será “peor que la de 2008”, se contagiará a entidades de todo el mundo, explicó el economista en una tertulia en la BBC británica.
  • Cree que hace falta poner en marcha “un plan creíble” para preservar la “estabilidad de la deuda soberana de España e Italia”.
20MINUTOS.ES. 07.10.2011 – 19.30h
Economistas y expertos financieros de todo el mundo continuan lanzando mensajes de alerta sobre la recesión; en unos casos, con más credibilidad que en otros, si antendemos a la polémica suscitada por el trader Alessio Rastani hace unos días. En esta ocasión, el exsubsecretario de comercio de EE UU con la Administración Clinton, Robert Shapiro, también asesor de Obama y el FMI, ha pronosticado un posible colapso bancario europeo en “dos o tres semanas”.

Así lo explicó el miércoles en una tertulia del programa Newsnightde la cadena BBC, en la que advirtió de que si la situación permanece igual de estancada en Europa por causa de la ineficacia de los líderes políticos, y dado que “el sistema financiero global está interconectado“, se producirá un “meltdown” (término utilizado para describir una fusión nuclear) y habrá un contagio inmediato a los grandes bancos alemanes, franceses, del Reino Unido y hasta de EE UU y Japón; la situación, dice, no afectara solo “a un banco belga”.

La crisis entonces, en opinión de Shapiro, sería “peor que la de 2008” -en alusión a la caída de Lehman Brothers y lo que ocurrió después,- por eso el asesor del FMI considera necesario “encontrar un plan creíble para preservar la estabilidad de la deuda soberana de España e Italia”, mucho más que proceder a la recapitalización de los bancos.

Antonio Borges, jefe del Departamento de Europa del FMI, ha vuelto a repetir este viernes que el organismo no esta en situación de comprar deuda pública de estos dos países, aunqueintentará ayudar a restaurar la confianza en sus bancos. Por su parte, Shapiro añadió durante la tertulia, como dato que contribuye a la incertidumbre general, que no se sabe nada del estado de los seguros contra el impago de la deuda (credit default swaps o CDS) que tienen los bancos frente a un posible impago por parte de los gobiernos.

[Para esto sirven los rescates y los recortes sociales] Grecia comprará 400 tanques a EEUU

Según el periódico SvD Näringsliv citando a la revista ”Hellenic Defence & Technology”. La operación alcanzaría un montante de “decenas de millones de dólares”. Vergonzoso.

La república | larepublica.es | vie 7 oct, 2011 a las 16:08 | 

Mientras que la crisis de la deuda europea continúa con la posibilidad de Grecia se quede sin dinero en cuestión de semanas, y con el sistema bancario europeo al borde del colapso, Grecia parece haber decidido tomar una decisión importante para afrontar el futuro inmediato: comprar 400 tanques a Estados Unidos.

Según el periódico SvD Näringsliv citando a la revista  ”Hellenic Defence & Technology”. La operación alcanzaría un montante de “decenas de millones de dólares”.

El número dos de Papandreu dijo que “si dejamos el euro, habría que defender los bancos con tanques”

La información confirmaría lo que hace poco más de tres meses dijo el número dos de Papandreu, Theodoros Pangalos, quien   señaló que quienes plantean salir de euro son “extremadamente estúpidos” aunque sean “profesores universitarios, analistas, o economistas”, y señaló que “si dejáramos el euro, habría que poner  tanques  para defender a los bancos”. Más Información en hellenicdefence.gr

kaosenlared.net/noticia

Angela Merkel y varios líderes económicos admiten que los ajustes lastran la recuperación

Christine Lagarde y Angela Merkel Christine Lagarde y Angela Merkel, en rueda de prensa. (Fabrizio Bensch / REUTERS)

  • Reunidos en un encuentro preparatorio de la próxima cumbre del G-20.
  • Creen que las políticas de consolidación fiscal son necesarias.
  • Merkel indicó que el fondo de rescate de la UE es el mecanismo adecuado para ayudar a los bancos con dificultades.
EFE. 06.10.2011 – 20.45h
La canciller alemana, Angela Merkel, y los representantes de las principales organizaciones financieras y comerciales reconocieron este jueves que los ajustes fiscales radicales que se están exigiendo a los países europeos más endeudados pueden lastrar su recuperación económica.

En un comunicado conjunto hecho público en Berlín, Merkel y los líderes del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la OCDE, la Organización Mundial de Comercio (OMC) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) señalaron que las políticas de consolidación fiscal son necesarias, pero que no deben poner en riesgo el crecimiento económico. “Como los niveles de deuda han subido, el énfasis principal debe ponerse en políticas creíbles de consolidación a medio y largo plazo, a la vez que se debe tener cuidado en no dañar las perspectivas de crecimiento a medio plazo y realizarse reformas estructurales para fomentar el crecimiento y el empleo”, dice la nota.

El FMI había instado ya en varias ocasiones a la Unión Europea (UE) y de forma velada a Alemania, la principal abanderada de los ajustes, a que relajase sus presiones sobre los países más endeudados, alegando que lastraban la recuperación, algo que Berlín había ignorado hasta el momento.

Además, Merkel y los responsables de estas organizaciones internacionales, reunidos en un encuentro preparatorio de la próxima cumbre del G-20, reconocieron que la economía global “podría estar entrando en una nueva y más peligrosa fase” en la actualidad. Los principales riesgos, a su juicio, son el bajo nivel de crecimiento -en torno al 4% según el FMI para 2011 y 2012-, el estancamiento del alto desempleo y el “dramático” repunte de la deuda pública. “El resultado ha sido que la confianza de los mercados financieros y la sostenibilidad fiscal se ha visto dañada de forma significativa”, se afirma en el documento.

Empleo de calidad

Merkel y este grupo de significativas organizaciones encabezadas por el FMI agregaron que las naciones deben fomentar el empleo de calidad y apoyarse en el comercio exterior para recuperarse de la crisis, sin descuidar la preservación del Medio Ambiente y la lucha contra el cambio climático. Asimismo, apostaron por la “cooperación internacional” para volver a la senda del “crecimiento económico fuerte, sostenible y equilibrado”.

En este sentido, estos organismos multilaterales indicaron que el diálogo entre los países industrializados y las economías emergentes y en vías de desarrollo es imprescindible y se debe “intensificar”, bajo el paraguas de las distintas organizaciones multilaterales.

Además de Merkel, firmaron este documento Christine Lagarde, directora gerente del FMI, Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, Pascal Lamy, director general de la OMC, Juan Somavia, director general de la OIT, y Robert Zoellick, presidente del BM.

En rueda de prensa, Christine Lagarde y Angela Merkel recalcaron que se emplearán todos los medios políticos y financieros necesarios para estabilizar a los países y bancos de la eurozona con problemas. Merkel aseguró que, si la Autoridad Bancaria Europea (EBA) vuelve a analizar la situación de las instituciones financieras del viejo continente y considera necesaria una recapitalización, Alemania tomará “muy en serio” esa recomendación.

Además, la jefa del Gobierno alemán indicó que el reforzado nuevo fondo de rescate europeo (FEEF), si lo ratifican todos los parlamentos de la Unión Europea, es el mecanismo adecuado para ayudar a los bancos cuyas dificultades impliquen un “riesgo sistémico” para la eurozona. Si no, apostilló Merkel, el país al que pertenezca esa entidad deberá hacerse cargo del respaldo financiero pertinente.

Relacionadas en 20minutos.es
A %d blogueros les gusta esto: