Los Rothschild buscan desatar la Tercera Guerra Mundial en el 2012

mié 9 de nov, 2011 a las 15:24h
El mundo no dejará de existir en el 2012, aunque antes que termine, muchos desearán que haya ocurrido. Casi todos los eventos dramáticos de agitación social, inducidos por la CIA en Medio Oriente, podrían converger el año que viene, mientras altos funcionarios de inteligencia de EE.UU. e Israel, bajo control de la Corona Británica, esparcen mentiras sobre Irán y su capacidad nuclear.

¿Comenzará la Tercera Guerra Mundial por causa de una acción militar contra Irán? Israel y Norteamérica, los auto-proclamados jueces de la Tierra, están de acuerdo con la idea y avanzan en ese camino para «detener el programa nuclear de Irán». Al mismo tiempo, 2012 es el año durante el cual el presidente Putin regresa al poder en Rusia: Un país que, actualmente, experimenta un súbito incremento en sus ideales nacionalistas, que está modernizando su arsenal nuclear, y que fortalece sus lazos con China. En adición, Rusia refuerza su presencia militar en todo el mundo y advirtió que un ataque contra Irán tendría graves consecuencias (acorde al diario britanico The Telegraph). Preste atención a esta evidencia decomo los Rothschild controlan a los medios de comunicación y la OTAN: Sólo hay cinco naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: IránCorea del Norte, Sudán, Cuba y Libia.

Parte Uno: Introducción

No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas. Albert Einstein

Nota: Mientras realizábamos esta investigación, nos encontramos con que muchas paginas que enlazamos desaparecían. Por esta razón, es posible que muchos links no funcionen, ya que los empleados de Rothschild están rastreando la web para borrar investigaciones independientes o archivos propios que los exponen.

La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catastrofes, para  más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más minimo.  Incluso se podría decir, que tienen la idea «FIJA».

Los trastornos ocasionados por los bancos de Estados Unidos en 1930, también conocidos como «Gran depresión» y los efectos devastadores ocasionados por la Primera Guerra Mundial (1914-1918) «fueron las causas» de la Segunda gran contienda global, porque los bancos decidieron que una segunda guerra los haría más poderosos y ensancharía sus bolsillos. Gracias a los Rothschild, surgieron los campos de concentración donde murieron miles de personas, no se respetó ningún acuerdo sobre los prisioneros y se utilizó por primera y única vez, la bomba atómica: Estados Unidos arrojó dos bombas, con tres días de diferencia, en Hiroshima y Nagasaki (Japón).

Sin embargo, los Rothschild y su influencia mediática han impuesto esta noción como una realidad, planteando que la única forma de resolver las crisis económicas es mediante guerras.

Evidencias de culpabilidad:

«Probablemente no haya habido ningún otro periodo en la historia, en este o en cualquier otro país, en el que el hombre de a pie haya experimentado una mejora tan grande de su nivel de vida como en el periodo transcurrido entre la guerra civil y la Primera Guerra Mundial, cuando más fuerte era el individualismo desenfrenado», Milton Friedman (1912 – 2006).

Curiosamente, la anterior frase, concuerda demasiado con otra declaración sobre la guerra: «La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema», dicha por el comunista Joseph Stalin. Claro que los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra. Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados.

«(…)Stalin y los Rothschild es una de las conexiones más extrañas que he descubierto al escribir mi libro sobre la vida temprana del dictador. ¡Stalin trabajó para los Rothschild! Financiaron a Lenin y Stalin(…)»,»(…)Un día Stalin llegó tarde a casa, -Supongo que para esto me levanté tan temprano esta mañana-, dijo. -¡Hoy conseguí trabajo con los Rothschild!-. y luego, casi cantó: -¡Estoy trabajando para los Rothschild! ¡Estoy trabajando para los Rothschild!-. Uno de sus compañeros, quien escribió el libro de memorias, bromeó: -¡Espero que los Rothschild comiencen a prosperar a partir de este momento!-.Stalin estabá encantado por trabajar para la dinastía que personificaba el glamour perverso del capital internacional(…)«, fuente: Simon Sebag Montefiore en Spectator.co.uk.

Diario de negocios: ¿Fue Stalin un Rothschild? The Telegraph: «»Es bien sabido que el ex dictador soviético, Stalin, fue un comunista que alguna vez trabajó para los Rothschild(…)», «(…)pero ahora me tropiezo con una teoría más sensacional, que sugiere una relación mucho más íntima(…)», «En un largo artículo en un sitio web personal, Clifford Shack sostiene que Stalin no fue engendrado por Vissarion Dzhugashvili, sino por el Barón Edmond de Rothschild, que, según él, conoció a la madre del tirano durante su visita a Georgia (…)». En el articulo citan una prueba de ADN.

Ejemplo de cooperación:

Siguiendo ordenes de Bilderberg, Milton Friedman junto a Henry Kissinger, fueron los que instrumentaron el golpe de estado en Chile y sus consecuencias. Ambos adorados por George Bush quien los «pontifica» como «héroes de la libertad». El sionista Henry Kissinger fue el nexo con Gran Bretaña, que envió sus bombarderos para derrocar a Allende. Por su parte, Friedman planificó el futuro económico de Chile tras el ascenso de Pinochet, siendo instructor de los «Chicago Boys«. Estos presuntos «economistas», que más bien fueron dispositivos del saqueo, viajaron a Chile y vendieron la Patria, a tal punto que hoy, toda el agua pertenece a corporaciones.

Evidencia de los Rothschild influyendo en la CIA, la OTAN y el Gobierno de EE. UU.

Henry Kissinger : «Barack Obama es el más indicado para vender un nuevo Orden Mundial». Este tótem de la política exterior norteamericana de 88 años de edad, es el más controvertido Nobel de la Paz (1973) de la historia (y ya es decir), Secretario de Estado y Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., nunca dejó las altas esferas en la sombra de varios presidentes norteamericanos hasta llegar al último, Obama. Henry Kissinger es un sirviente leal de los Rothschild.

La ex congresista estadounidense Cynthia McKinney se pregunta sobre Henry Kissinger «¿Por qué sigue manejando la política exterior?». Henry Kissinger, responde con una frase: «La crisis y el caos son la oportunidad de instaurar un nuevo orden»

          Algunas citas ilustrativas del Consejo de Relaciones Exteriores (política exterior de EE.UU.) en inglés CFR, Rockefeller, Rothschild, Warburg, Ayn Rand y Kissinger en Naciones Unidas:«Para lograr el gobierno mundial, es necesario eliminar el individualismo de la mente de los hombres, la lealtad a las tradiciones familiares, el patriotismo nacional, y los dogmas religiosos». – Brockman Adams, Director la Organización de Salud en la ONU. (Una frase no mencionada en los documentales Zeitgeist ideados por Rothschild y llevados a cabo por Peter Joseph – Ampliaremos con evidencia esta afirmación). «Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una oportuna crisis grave y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial». – David Rockefeller. «Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importará quién haga las leyes». – Mayer Amschel Bauer Rothschild. «Tendremos un gobierno mundial nos guste o no. La único que debemos preguntarnos es: si ese gobierno se logrará mediante la conquista (Tercera Guerra Mundial) o por consentimiento» (Microchips, Monsanto, campañas de vacunaciónMovimiento Zeitgeist, Nueva Era, etc.). – Paul Warburg, 17 de febrero de 1950, testimonio ante el Senado de los EE.UU. «Lo que sea ilegal podemos hacerlo de inmediato, pero la inconstitucionalidad tarda un poco más»- Henry A. Kissinger, 28 de octubre de 1973.

«Los nombres de algunas de estas familias de banqueros son familiares para todos nosotros y deberían serlo más. Estos incluyen a Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Seligman, Speyer, Mirabaud, Mallet, Fould y, sobre todo Rothschild y Morgan«. – Dr. Carroll Quigley: “Tragedy and Hope”.

Relaciones familiares entre Henry Kissinger y los Rothschild:Lynn Forester de Rothschild fue presentada a Sir Evelyn de Rothschild por Henry Kissinger en la conferencia de 1998 del Grupo Bilderberg realizada en Escocia, se casaron el 30 de noviembre de 2000 en Londres, Inglaterra, después de que Rothschild (casi 23 años mayor que Forester) dejara a su esposa y tres hijos. Fuente: Wikipedia

En otras palabras: La idea de los Rothschild es provocar una Tercera Guerra Mundial, que tiene como objetivo instalar una nueva élite global, sumiendo al planeta en un Estado Totalitario. Ellos ganarán muchas riquezas y se mantendrán allí, utilizando títeres en el poder, y mientras tanto, las masas sufrirán y correrran desorientadas en estado de shock.

Parte Dos: El Control de la Información

Pero al principio…
¿Como justificarán el derramamiento de sangre ante la opinión publica?
Respuesta: Como siempre lo hicieron.

Bilderberg posee el 80 % de los medios de comunicación, directamente, la familia Rothschild controla con $500 trillones de dolares el Bank of England, Reuters News (Principe Philip), Associated Press, ABC, CBS, NBC, CNBC, CNN, Royal Dutch SHELL, Israel, Federal Reserve, los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra, la CIA, la OTAN, y financia desde Hollywood hasta la Industria Discográfica, así como la BBC, y otros canales de televisión y diarios en todo el mundo.

Los medios más pequeños operan bajo lacayos de los Rothschild: Goldman Sachs, Morgan, etc. CNN y Greenpeace no son la excepción, ya que pertenecen a Ted Turner, un invitado de honor a Bilderberg.

Todos estos «instrumentos» martillaran cerebros con el escenario de una crisis económica inventada por la Reserva Federal y sus cómplices/dueños, los criminales del Club Bilderberg. Pero recuerde que en realidad, no existe deuda, sino un diseño mediante la «administración» digital de dinero inexistente.

 Los medios de comunicación masivos indicarán que la euro-zona y la deuda soberana de EE.UU. producirán un desastre creciente durante el año 2012. Mientras la escasez en todas las naciones occidentales seguirá aumentando. Y este caos financiero empujará a Estados Unidos y Europa a las condiciones más adversas jamás imaginadas, que hará ingresar a los ciudadanos en un territorio económico desconocido, algo que, «obviamente», «afectará al mundo».

Cabe destacar algunas áreas escogidas por Rothschild e Inglaterra para ser utilizadas como disparadores de la presunta crisis económica: Japón, Europa, y los EE.UU.

Estas naciones entenderán, por la «teoría» aceptada como «políticamente correcta», que solo una guerra apaciguará la crisis financiera. Y repetimos: Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler. Por la misma razón, Rusia está respondiendo al engaño y rearmándose para la batalla definitiva.

Los pueblos son los que sufren, no los bancos ni los funcionarios

Los ciudadanos comunes son los únicos que luchan con enormes déficits económicos para sobrevivir, y esa pelea diaria se incrementará en la medida que el holograma financiero vaya «deteriorándose». Esto provocará reacciones sociales como Occupy Wall Street, y otras más violentas. Estos fenómenos no son ajenos a la estrategia bancaria porque justifican el aumento de vigilancia, brutalidad y sometimiento policial.

Las victimas de la mentira son y serán enviadas a combatir y morir, lejos de sus familias.

Ya sufren el desempleo, la corrupción y ausencia estatal en Salud y Educación. «La deuda federal de los EE.UU. podría superar los $ 17 billónes de dólares a finales de 2012», indican medios como Fox News, absolutamente cipayos de la Reserva Federal, y todo el tiempo condimentan con otras mentiras: «debemos insertarnos micro-chips», «cuidado con la pandemia de gripe porcina», «la vacuna contra el VPH es eficaz», «los alimentos transgenicos disminuyen las tasas de cancer», etc.

 Parte Tres: Tercera Guerra Mundial

Rothschild: La mano oculta
¿Es la crisis financiera realmente global?
Rothschild Group, la mano oculta detrás de la economía mundial.

¿Qué es el colonialismo? El colonialismo moderno tiene lugar cuando algunos países son esclavizados y se hacen dependientes de unas pocas entidades privadas.

Países como Argentina firman acuerdos volviéndose dependientes, porque algunos individuos piensan que se beneficiarían con ello, o porque no les queda alternativa. Quienes tienen el poder, son quienes establecen los términos y condiciones para los que no tienen poder.

Los bancos y las corporaciones se amparan en la corrupción de los líderes de un país, proporcionándoles beneficios y dinero como pago a su lealtad. La crisis económica en los EE.UU. demuestra que no existe el libre mercado, los bancos han prestado, deliberadamente, dinero de más, sabiendo que no podría ser devuelto.

La idea de los Rothschild fue siempre sentarse en reuniones internacionales financieras para supervisar la economía mundial, como si fueran una especie de funcionarios legislativos y reglamentarios del Planeta. Creando accidentes monetarios, inestabilidad y recesión con el fin de lograr una Tercera Guerra Mundial. 

En la actualidad, China es utilizada como país de prueba para establecer normas de funcionamiento a nivel planetario, en tan solo unos pocos años. Y es que tanto el comunismo como el capitalismo despiadado concluyen en fascismo, o en totalitarismo, o en 1984 de Orwell, como usted quiera llamarlo.

    En este momento es posible apreciar las consecuencias del sistema fraudulento de la Reserva Federal, que comenzó en los EE.UU. durante el año 1913, y mediante el cual, durante casi 100 años los bancos gestionaron y explotaron indebidamente el valor de la moneda global. 

Todas las economías del mundo están hoy bajo la influencia de unos pocos. Esto es el resultado de siglos de colonialismo, de imperialismo británico y el comercio de la guerra.

No hay que olvidar que Estados Unidos comenzó como una colonia británica.Ni que durante los últimos siglos Gran Bretaña ha dominado los océanos y el comercio. Rothschild, una familia judía proveniente de Alemania, no solo financió el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años. Hoy, esto se llama globalización.

Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente,  que el mundo entero funciona como una colonia.

Parte Cinco: Como detenerlos.

El escape no es una utopía, a menos que la humanidad lo convierta en eso.

Dejando las grandes ciudades. Educando a nuestros niños en casa. Nada de colegios ni privados ni estatales. Apagando la televisión y leyendo solo noticias de medios independientes, usando el sentido común para distinguir que no sean financiados por publicidad de corporaciones, ni directa ni indirectamente.

Muchos de nosotros tenemos préstamos y activos invertidos en los bancos, porque alguna vez confiamos en ellos. Pero si pudiéramos dejar los préstamos y sacar nuestro dinero de los bancos, e invertirlo en granjas auto-suficientes y hogares con energía solar o eólica y comenzáramos a conducir coches eléctricos impulsados con electricidad producida en casa, entonces los Rothschild perderían poder. Y repetimos que no es una utopía con la siguiente evidencia: Encarcelaron a 24 personas por retirar su dinero del Banco de Nueva York, declararon a Islandia un país terrorista. Todo lo que hizo Islandia fue dar la espalda al rescate bancario, pero el Primer Ministro británico obediente a Rothschild, condenó a ese país por buscar la libertad.

En pocas palabras: Hay que desenchufarse masivamente del sistema. En todos sus aspectos. La idea de Alex Jones de conseguir armas de fuego no es del todo descabellada. No sabemos lo que va a suceder. Refugiados y mercenarios pueden escapar a poblaciones alejadas durante la guerra.

BWN Patagonia navegaba Facebook buscando información cuando alguien tiró la idea en el grupo Occupy Video petition: «Hey, en lugar de ocupar plazas y pasar frío, retiren su plata de los bancos», pocos días después fueron detenidas personas en Estados Unidos por hacer eso exactamente. Bilderberg ODIA Internet. Esto opinaba Rockefeller de Internet. Por eso inventaron las «redes sociales». Nunca antes había existido algo como una red social. Nuestras redes sociales se establecían personalmente, en nuestras comunidades, e Internet era una herramienta de búsqueda y comunicación del nivel telefónico. En el mayor de los casos una gran biblioteca que nos conectaba globalmente, algo que ya no ocurre al menos por azar. El asunto es que no necesitamos «redes sociales», las redes sociales son un intento por contener Internet transformándolo en un 1984 virtual.

Parte Seis: Conoce a tu enemigo.

Los Rothschild quieren una sociedad bajo control policial como la que vimos en la película Aeon Flux, un claro ejemplo de programación predictiva desde Hollywood, donde los dirigentes de la futurista ciudad se llaman Goodchild, y encarnan un gobierno de científicos donde no hay democracia. En la ciudad de Aeon Flux los transgenicos son normales, no solo en los alimentos sino también en humanos. Una de las protagonistas se cambia los pies por manos. Eso es justamente lo que reivindica Jacque Fresco al decir «debemos aceptar transgenicos en nuestros cuerpos», o «la naturaleza es lenta».

Puede ver la película online aquí. (Luego, si vio Zeitgeist, establezca las diferencias con el Proyecto Venus o Tierra 2 de Jacque Fresco y Peter Joseph respectivamente) http://veevr.com/embed/b0MTdTCVf?w=420&h=240

Bilderberg y el juego sucio

Los infiltrados son el ultimo grito de la moda en Bilderberg. Los utilizan para provocar disturbios violentos durante manifestaciones pacificas contra los bancos. O para derrocar gobiernos de Oriente Medio, «los rebeldes» son mercenarios de la CIA que justifican guerras por «la libertad» de pueblos «oprimidos».

Los Rothschild quieren que perdamos total confianza en cualquier sistema democrático, como lo propone Peter Joseph, el alumno del año de Rothschild, con el Movimiento Zeitgeist.

Esta familia siempre ha jugado en ambos lados en todas las guerras. Con un poco de suerte e instinto de supervivencia, la clase media se alzará contra la tiranía y afilará la guillotina. Pero es necesario, aunque parezca irrelevante, cultivar nuestra propia comida y producir nuestra propia electricidad, como indicamos arriba.

Las falaces biografías de la familia Rothschild quieren hacer creer a la gente que sus riqueza se han reducido. Sin embargo, investigadores estiman que la fortuna de los Rothschild abarca más de la mitad de los recursos mundiales. Por supuesto, sus nombres nunca aparecen en las listas de los más ricos del mundo. Todos los gobiernos, las empresas transnacionales, las capas superiores de la comunidad financiera y los medios de comunicación son leales a ellos. Esta es la razón por la cual permanecen ocultos, pero su influencia es inconmensurable.

Entre 1820 y 1850 los Rothschild financiaron los ferrocarriles de Austria y Francia.

Desde 1840 compraron los ferrocarriles del Reino Unido, y la familia actúa como intermediaria en el mercado del oro para el Banco de Inglaterra, y controlan las importaciones de oro de California y Australia. Link

En 1875 Lionel de Rothschild financió secretamente la participación del gobierno británico en el Canal de Suez. Entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda, financió el metro de Londres.Durante mucho tiempo, los Rothschild se casaron entre primos para mantener el control sobre sus activos.

  • «Los Protocolos de Sion» son una creación de ellos que defienden mucho.
  • «El Capital» es una creación de ellos en complicidad con el «paisano» Marx.
  • La recesión mundial en el 2008 fue diseñada por ellos.
  • La Segunda Guerra Mundial fue diseñada por ellos.

Pero quieren más.

  • Quieren una Tercera Guerra Mundial
  • Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner «de moda» los implantes de chips.

Barón David de Rothschild, el jefe del banco Rothschild, dictaminó: «La crisis económica traerá el Nuevo Orden Mundial»Link 1 | Link 2 | Link 3

La compañía matriz de la dinastía Rothschild es una empresa privada suiza, Rothschilds Continuation Holdings AG (RCH): La compañía, a través de sus subsidiarias, proporciona servicios de banca, tesorería, banca de inversión, administración de fondos, banca privada y servicios de gestión de confianza a los gobiernos, corporaciones e individuos en todo el mundo. Rothschilds Continuation Holdings AG (RCH) opera como una subsidiaria de Concordia B.V. Baarerstrasse 95 Postfach 735 Zug, 6301 Switzerland Teléfono: 41 41 720 0680 Fax: 41 41 720 0683. Link

Concordia BV ofrece servicios bancarios a través de su filial de Rothschild Concordia AG. Concordia BV fue fundada en 2003 y tiene su sede en Gante, Países Bajos. Concordia BV opera como una subsidiaria de Paris Orleans SA, desde el 20 de noviembre del 2007, Concordia BV opera como una subsidiaria de Paris Orleans SA (ENXTPA: Paor). En enero del 2008, Paris Orléans adquirió el 100% de la Concordia BV.Link

Las ramas en Francia e Inglaterra de la dinastía de banqueros Rothschild hacen a la unificación de la propiedad. The Telegraph.

Rothschilds Continuation Holdings es la ultima compañía asociada a los Rothschilds. Link 1 | Link 2

Más fuentes:

Es posible que muchos links no funcionen, ya que los Rothschild rastrean la web borrando investigaciones independientes o archivos propios que los exponen.

http://www.rsagroup.com Royal & Sun Alliance Insurance Group
http://www.jardines.com owns 20% of shares in Rothschilds Continuation Holdings AG
http://www.matheson.co.uk 100% owned by jardines
http://www.jcclgroup.com/pdf/thistle_2005_V3.pdf The Magazine of Jardine Matheson
http://www.lazard.com
http://www.lcfci.com/Prifund/Capital-Holdings.aspx
http://www.capitalholdings.com/en/tch.asp
http://www.capitalholdings.com/en/ach.asp
http://www.capitalholdings.com/en/index.asp
http://www.us.rothschild.com/investmentbanking Ver links abajo a la derecha
http://www.rothschild.com
http://www.rothschild.info/home
http://privatebankingandtrust.rothschild.com
http://www.rothschild.info/finance
http://www.nmrothschild.gg/aboutus
http://www.asia.rothschild.com
http://www.rothschild.com/investmentbanking/ibcred.asp?id=ib-asia&sharedawards=no
http://www.lcf-rothschild.com
http://www.lcf-rothschild.lu
http://www.lcf-rothschild.lu/fr/luxembourg/overview/keyfig/annual_report_07_english.pdf
http://www.edrfund.com/en/EdRfund/rothschildfund/rothschildfund.asp
http://www.rothschild.info/history/default.asp?doc=articles/chistory2-1
http://www.lcf-rothschild.be
http://www.lcf-rothschild.ch
http://www.ctbr.lcf-rothschild.ch
http://www.ritcap.co.uk/download/RITannual2008.pdf
http://www.ritcap.co.uk/directors
http://www.fivearrowsleasinggroup.com
http://www.foxrothschild.com
http://www.lcf-prifund.ch
http://www.sovereign-publications.com/investor-articles/LCF%20Edmond%20.pdf
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=102&contentid=5443&page=2
http://elitistdeception.blogspot.com/2008/01/history-of-rothscilds.html
http://www.biblebelievers.org.au/slavery.htm
http://www.rothschild.com/careers//graduates/asia/article.asp?doc=articles/ourbusinessexplained

Contratos de los Rothschild con gobiernos 1818-1937
Rothschild Bank AG Zurich Reporte Anual 2007/2008

 Preste atención a esta evidencia sobre como los Rothschild controlan los medios de comunicación y la OTAN: Sólo hay cinco naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte, Sudán, Cuba y Libia. – Link ( Como verán, borraron esa información, pero la copiamos antes: «I would say only they and a very few, select individuals know the truth of what and who they own. There are now only five (5) nations in the world left without a Rothschild controlled central bank: Iran; North Korea; Sudan; Cuba; and Libya. Information they present for public consumption: Rothschild is consistently in the top 10 global investment banks for M&A advisory. According to Thomson Financial data, in 2007 Rothschild announced 390 deals worth a total of $566bn, giving it 12.6% market share. Retired management consultant Gaylon Ross Sr, author of Who’s Who of the Global Elite, wrote that the combined wealth of the Rockefeller family in 1998 was approx (US) $11 trillion and the Rothschilds (U.S.) $100 trillion. Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838: -Let me issue and control a Nation’s money and I care not who makes its laws-. Nathan Rothschild said (1777-1836): -I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire and I control the British money supply-)

La familia Rothschild completamente expuesta con evidencias y videos documentales aquí: Rothschild’$ Exposed: $500 Trillion Worth Includes: Bank of England, Reuters News, Associated Press, ABC,CBS, NBC, CNBC, CNN, Royal Dutch SHELL, Israel, Federal Reserve, US/UK Governments, CIA, NATO, Half Of World. Link

Repetimos:

Como acostumbran desde sus inicios, los Rothschild financian ambos bandos en la Guerra. En este momento a la OTAN (occidente e Israel), y mientras tanto a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) Rusia, China, Pakistán (mantiene la condición de observador), Mongolia, India, Irán, Sri Lanka, Bielorrusia, Afganistán (como invitado especial), posiblemente Corea del Norte, etc. Dato:Puede encontrarse abundante información en Google sobre este plan de los Rothschild en particular.

Monsanto, la biotecnología y los laboratorios farmacéuticos (Big Pharma)
Todo es de ellos.

Por el momento, es notable que persiguen un desastre a nivel global para obtener más poder, control y disminuir la población, algo que, lamentablemente, y en muchas áreas, ya comenzó: Vacunas letales, alimentos cancerígenos y sobre todo ADN modificado para atacar a la mujer destruyendo su sistema reproductivo e inmunologico.

Luego tenemos las vacunas zombie (contra el estrés link1 link2,contra los malos recuerdos), las mentiras sobre cambio climático yrumores sobre una invasión extraterrestre con su obediente campaña desde Hollywood. ¡Y las pandemias! con su obediente campaña desde Hollywood. ¡Todo es mentira!

La evidencia sobre un camino hacia la Tercera Guerra Mundial, es inobjetable.

Rusia está cumpliendo su rol, Estados unidos el suyo, y los medios de comunicación masivos tambíen. Por supuesto, blogs falsamente independientes relacionan cualquier reporte serio con «ovnis» o los «Illuminati», para restar importancia a las denuncias fundadas contra operaciones de biotecnologia, vacunas o guerras.

Para el publico norteamericano la Tercera Guerra Mundial estimulará la economía. La historia se repite. ¿Recuerda la crisis económica en 1933?

La recesión económica mundial diseñada por corporaciones y bancos de Rothschild establece el fundamento para una Tercera Guerra Mundial, y el plan de los Rothschild es obtener el control total del planeta. Esto incluye un sistema económico global, supervisado y controlado por ellos. Un mundo gobernado por la ONU, el FMI y la UE. Palabras clave: Interdependencia, gobernanza multinivelinter-gubernamentalsin fines de lucrono partidistano gubernamental,tributación mundialpasaporte global, etc.

Los campos de concentración ya están construidos en los EE.UU. y serán para aquellos que son patriotas y simplemente prefieren a sus estados nacionales, o tal vez para cuarentena de «enfermos», tras una nueva campaña pandemica global. Puede utilizar el zoom con Google Maps para ver los campos marcados en azul. Más enlaces sobre los campos aquí.

Una encuesta encargada por la Comisión Europea demostró que Israel es considerado por los europeos en 15 países como la mayor amenaza a la paz mundial, mayor que Corea del Norte, Irán o EE.UU.

El International Herald Tribune informó que las 7.500 personas encuestadas pertenecientes a la Unión Europea (500 de cada uno de los 15 estados miembros de la UE) fueron expuestas a una lista de países y se le preguntó si estos representan una amenaza para la paz mundial. ¿Sorprendentemente? Israel se clasificó en primer lugar.

«¡Estos resultados son impactantes!, dicen que Israel es la mayor amenaza a la paz mundial, más grande que Corea del Norte, Irán y Afganistán, ¡esto desafía la lógica y es imaginación racista que sólo muestra que el antisemitismo profundamente arraigado en la sociedad europea! ¡Más ahora que en cualquier otro período desde el final de la Segunda Guerra Mundial!», dijo el… rabino Marvin Hier.

Una Declaración Mundial de la liberación del criminal de Israel
Y los Rothschild «El clan vampiro», Monsanto, OTAN, etc.

«Los pueblos del mundo, hemos revisado la petición y nos parece que es justa y verdadera. La banca y el imperio criminal de extorsión fue creado en un país, anteriormente conocido como Palestina y ahora, de manera ilegal conocido como Israel. Hemos estudiado todos los documentos y expedientes relacionados con el registro histórico de las acciones, eventos e incidentes que llevaron a la fundación ilegal e inmoral de este parásito, sindicato del crimen en el territorio antes llamado de Palestina. Nos parece que todos los argumentos de legitimidad y permanencia del estado ilegal de Israel son insostenibles y los declararamos nulos. Declaramos, en esta fecha, 22 de septiembre de 2011, como un reconocimiento al Estado de Palestina sobre su propiedad de todas las tierras ocupadas en forma ilegitima, y creemos que deben ser devueltas, recuperando la soberania legal que poseían antes de la Primera Guerra Mundial. Ordenamos que todos los usurpadores con la designación de israelíes sean expulsados inmediatamente de todos los territorios, y que se muden a cualquier país para ser encarcelados o en su defecto a un lugar seguro, amurallado, donde pueden ser puestos en cuarentena para la seguridad pública y el bienestar general (…)»

Fin del Primer Informe
Diego Ignacio Mur
BWN Patagonia

Posdata: David De Rothschild sentando las bases para el Proyecto Venus del documental Zeitgeist, más tarde denominado Tierra 2 por Peter Joseph. Lean el discurso de Rothschild para comprender que el Movimiento Zeitgeist es otra estrategia sionista.

Orador:  Gracias. Muchas gracias, Frederic. Voy a responder un par de preguntas mientras preparamos todo para David. En nuestro negocio, en Climate Change Capital (Creada en el 2003, Climate Change Capital es un inversor privado que financia plantas de carbón contaminante en paises «en vías de desarrollo», mientras invierte en Empresas de tecnología limpia en Europa y proyectos de energía renovable y edificios comerciales verdes en el Reino Unido) o el negocio de inversión bancaria, ya hemos seguido tu consejo y hemos comenzado a comprometernos en la captura y el almacenamiento de carbón dentro de nuestras políticas. También hemos hecho fluir el dinero en esa dirección. Ayudamos a financiar la primer planta de captura y almacenamiento de carbón en el noroeste de Inglaterra. ¿En tu trabajo con la comisión , has identificado alguna particular política de incentivo que creas que pueda ayudar a que el dinero fluya más rápido hacia esta nueva planta que has diseñado?

Frededic Hauge: El problema hoy en dia es que la industria del carbón está gastando mucho dinero en sus sistemas de entrenamiento de emisión.  Ellos están peleando muy duro contra nosotros. Pero creo que cuando hicimos el Acuerdo de Kyoto, no sabíamos de esta opción técnica. Creo que cuando miramos la franja de trabajo de laOrganización del World Center, estamos habilitados para poner a los bienes importados los mismos impuestos que tenemos a nivel nacional.Estoy seguro que veremos un acuerdo post-Kyoto con impuestos para el CO2, porque entonces podríamos poner impuestos a los bienes de los países hoy fuera de ese acuerdo y podríamos usar ese impuesto para construir infraestructura para la captura de carbón.

Orador: Elige una pregunta de la audiencia, Frederic. ¿Ninguna pregunta? Estoy seguro que más tarde tendremos algunas más. Bueno, ahora vamos a David. David es un hombre maravilloso . Pasé tiempo con él en Davos recientemente, y fue uno de los puntos fuertes en ese evento. Con sólo sentarnos en una esquina y hablar sobre las cosas que estabamos haciendo… Creo que ustedes sabrán más de él dándole una mirada a su última iniciativa llamada “Aventura Ecológica” que combina su particular espíritu aventurero y el hecho de que él es un aventurero, con su pasión por los temas relacionados con la ecología. Verán que, como entrepreneur, está lleno de ideas, lleno de energía y enfocado en comunicar en una forma atractiva tanto el tema delcambio climático hasta el vitalmente importante recurso para nuestro futuro que es los niños.

David Rothschild: Tengo que admitir que no dormí muy bien anoche. Fui a la cama y pensé que, después de 28 años, lo que pensé era danzar, no era realmente danzar. Pensé “Jesús, qué he hecho en todo este tiempo”. Me recueda una breve historia. El mes ultimo pasé un tiempo en el Amazonas en una pequeña villa en el límite de Perú. Y esto tipos, cuando llegué, estaban sentados con sus armas. Decían: “Somos guerreros, no vamos a dejar venir aquí, al sur, a la industria del petroleo que está en Ecuador. Si nos mienten, entonces habrá problemas”. Y pensé: está bien. Y después de sentarnos y tomar chicha por un algunas horas, una bebida tradicional que ellos hacen, las cosas se relajaron. El jefe me miró, señaló el fondo de la habitación, caminó alrededor y sacó un stereo. Algo un poco extraño. Luego sacó Now 2 de 1982, lo puso en el reproductor y me pidió que le enseñara a bailarlo. Mi danza no hizo mucha justicia creo, así que le pedí a Google que por favor no envíe a la Organización de Sadler Wells a esta región del mundo. De otra manera, nunca me permitirán regresar. Quiero agradecer a todos hoy aquí. Es tan inspirador estar aquí con personas que han logrado tantas cosas. Aqui hay una capacidad colectiva de hacer las cosas diferente. Cuando individuos que tienen la capacidad de darle forma al futuro se encuentran y empiezan a hablar, a comprometerse, se puede enfrentar un desafío como es el calentamiento global. Cuando me pidieron unirme a este grupo, me pidieron unirme a Tecnología Verde. Y cuando pensamos en “tecnologia verde” pensamos que hay millones de ellas. Y pensé qué tecnología que hemos visto surgir en los ultimos 12 ó 18 meses está realmente cambiando la forma en que vemos a nuestro planeta, qué nos está dando una nueva percepción. Y para mi es Google Earth. Digo esto porque todos podemos sentarnos en nuestro escritorio y navegar el mundo, básicamente, y creo que hay un enorme poder en esto, en esta maravillosa tecnología. Sabes, antes tenías que ser un astronauta o muy pronto un cliente de Virgin Galactic para poder experimentar esto. Sentarte y poder ir al Amazonas, el Himalaya o al Gobi en segundos lo hace una herramienta muy poderosa. También nos permite divertirnos, algo que es importante. Cuando hablamos de cambio climático todo se vuelve deprimente, pero creo que también debemos ser optimistas. Creo que esta es una magnífica plataforma. Incluso podríamos lanzar la versión Verde de Google. Arriésgate y crea un recurso 3D donde puedas ver lo que está ocurriendo en nuestro planeta, con el recurso del agua, energía, despercicios, todas las cosas que vemos que suceden. Así que felicidades a todos los que desarrollaron eso. Es una asombrosa herramienta. Creo que también hay una ironía en tratar de consiguir que la gente se conecte con el mundo natural de forma online. Le estamos diciendo a los niños que queremos que se entusiasmen con esto pero lo van a tener que hacer en sus habitaciones, online. Creo que ese es un enorme desafío que estamos enfrentando ahora y para mi la solución es encontrar el balance. Hay un autor llamadoRichard Louv que creo el concepto “desorden de la deficiencia de naturaleza” y es la noción de que podemos conectarnos online y encontrar todo sobre deforestación, sobre el Amazonas, sobre todas las cosas que están sucediendo en nuestro planeta. Pero cuándo realmente fue la última vez que un niño salió afuera y jugó en bosque, saltó en un arroyo o simplemente se colgó mirando las nubes pasar? Es realmente importante para mi ver este desorden de deficiencia de naturaleza en los niños. Hay que encontrar un balance. Cuando usamos las poderosas herramientas de la web para enganchar, hay que también explorar afuera y ser parte del sistema, así ellos se darán cuenta de que no somos la falsa dicotomía “naturaleza-nosotros”. No, estamos de hecho sobre la misma línea. Yo encontré mi inspiración parándome al pie del glaciar Axel Heiberg. Es muy intimidante. Ahi fue donde pense: “Sabes david, vas a tener que tener mucho cuidado con lo que pides en la vida”. Hicimos un viaje de 100 dias en Antártica. Yo era parte de un grupo de 4 hombres, 1600 km y me sentí diminuto. Los 3 siguientes meses yo no era más que algo diminuto sobre el más majestuoso y frágil continente. Pasas entre 9 y 15 horas con tu cabeza abajo tirando de un trineo que pesa más de 100, 200 libras y tienes mucho tiempo para pensar. Ya comprendimos esta noción de nuestro rol en el planeta y quiénes somos como individuos y fue en este punto que me di cuenta que era nuestra habilidad para vivir en este planeta que estamos poniendo en peligro. Sí, tenemos un frágil ecosistema que tenemos que proteger, pero lo estamos protegiendo por una razón: nosotros. – Continúa en el video (está en inglés)-

Traducción: Natalia…

David De Rothschild está hablando de su ciudad Aeon Flux, post Tercera Guerra Mundial, para sus amigos criminales, y destaca la necesidad de hacer un relevamiento de los recursos naturales del planeta, al igual que Peter Joseph en Zeitgeist, mostrando una suerte de Google Earth verde.

Al igual que el Movimiento Zeitgeist, que enlaza a Greenpeace oficialmente, David De Rothschild continua mintiendo sobre el Calentamiento Global sin ningún tipo de escrúpulo ni evidencia cientifica, y cuando todos los científicos del planeta incluyendo al CERN indican que es el Sol el que produce cambios climáticos, que son normales, y que el CO2 no tiene nada que ver.

David de Rothschild y el fraude del Calentamiento Global

Ampliaremos.

Fuente: bolsonweb.net/diariobolson

Hallan los cuerpos de 50 fusilados durante la Guerra Civil en Palencia

Exhumaciones en Palencia Una arqueóloga trabaja sobre los restos de uno de los fusilados en Palencia durante la Guerra Civil. (Bragimo / EFE)

  • La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica lleva trabajando desde agosto en el antiguo cementerio palentino.
  • Abandonado en los 40, fue reformado en los 80 como una zona de ocio, dejando en el subsuelo los restos de 495 personas.
  • Los fusilamientos ocurrieron entre 1936 y 1937, y se espera encontrar otros 200 cuerpos.
EFE. 24.09.2011
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha exhumado desde agosto los restos de más de 50 personas fusiladas durante la Guerra Civil Española y enterradas en lo que fue el cementerio municipal de Palencia, que actualmente es una zona de juego sinfantiles donde los arqueólogos buscan a 250 represaliados.
El parque de la Carcavilla de Palencia fue el cementerio municipal hasta que se cerró a los enterramientos en la década de los cuarenta y se abandonó, hasta recuperarse en los ochenta, como una zona de ocio y esparcimiento, dejando en el subsuelo los restos de 495 personas, que fueron represaliadas y fusiladas en la Guerra Civil Española.

Desde hace años los familiares de las víctimas, vecinos de la capital y la provincia, trabajan para recuperar los restos de estas personas, todas ellas con nombres y apellidos, y documentación que identifica su lugar de enterramiento y hasta detalles del juicio sumarial que los condenó a muerte.

Desde el pasado 16 de agosto, gracias a una subvención del Ministerio de Presidencia, concedida a cuatro agrupaciones de familiares creadas para tal fin, arqueólogos de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Asociación Aranzadi del País Vasco se han entregado en la búsqueda de 250 personas, todas ellas fusiladas a finales de 1936 y principios de 1937.

Almudena García, arqueóloga de la Universidad Autónoma de Madrid, ha avanzado que hasta el momento se han localizado más de cincuenta cadáveres, reconocibles porque existen muchos indicios que ayudan a diferenciar a los fusilados de los enterrados por muerte natural.

Principalmente porque están enterrados en grupos de hasta cuatro personas, se les echa cal encima para acelerar su descomposición, no están en una caja y tienen uno o varios orificios de bala en la cabeza.

Los trabajos de prospección han servido para localizar las filas 7,8 y 9, siguiendo la pista que les dejaron los trabajos realizados en 2009, en los que se exhumaron los restos de 32 personas, y «ahora estamos terminando de exhumar las últimas fosas de la fila 4 y comenzamos a buscar la 3 y la 2, que son filas más cortas pero hay un montón de fosas en las dos», ha explicado la arqueóloga.

De hecho los trabajos se desarrollan a buen ritmo, ya que si en las primeras semanas encontraron tramos donde estaban concentrados bastantes represaliados y el resto eran enterramientos ordinarios, «en la cuatro casi toda la fila son fosas».

En esta fila es donde prevén encontrar a los de la Diputación, los represaliados de el juicio sumarial más llamativo, según Juan Manuel Monge, historiador y miembro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia, quien ha recordado que «el famoso juicio de la Diputación condeno a 34 jóvenes a ser fusilados en septiembre del 36».

Y es que la mayoría de las víctimas de la represión que ahora se buscan en este parque palentino «fueron personas afines a la República, alcaldes, concejales, diputados y miembros de sindicatos», ha explicado Monge.

En cualquier caso la arqueóloga de la Autónoma ha asegurado que «no van a salir los 250 represaliados que buscamos», aunque los trabajos «se desarrollan a buen ritmo, a pesar de llevar una economía de guerra».

Se está comprobando que desde los años 30, en los que fueron enterrados, hasta la fecha en que se cerró el cementerio, ha habido reutilizaciones del espacio, y algunas de las fosas buscadas no estaban donde se suponía que tenían que estar por la documentación aportada.

Si bien, aún tienen entre tres semanas y un mes de trabajo para concluir esta ardua y ambiciosa tarea, en la que las seis personas que están trabajando cada día, y la veintena de voluntarios que les ayudan los fines de semana tienen encomendado sacar a la luz la parte más triste de la historia de España.

«Seguimos recibiendo la visita de familiares que se interesan cada día por saber cómo transcurren los trabajos y nos preguntan cuando nos acercaremos a una zona determinada porque es donde están sus familiares», ha explicado la arqueóloga.

De momento todos los restos encontrados se custodian en Dueñas (Palencia) hasta que se consiga la financiación para hacer el estudio osteológico y de ADN que sirva para identificar los restos y que ponga fin a tanta espera.

Relacionadas en 20minutos.es

Denuncian a los autores del polémico Diccionario Biográfico y piden el secuestro de la obra

Francisco Franco Retrato de Francisco Franco. (ARCHIVO)

  • Un grupo de ciudadanos ha presentado una denuncia ante la Fiscalía contra los autores de diferentes entradas del Diccionario Biográfico Español.
  • Piden el secuestro de esta publicación y que se investigue la que consideran «burda manipulación» de la historia que se hace en muchas de sus entradas.
  • Quieren que devuelvan la subvención de 5,8 millones de euros que recibió.
  • Gran polémica por el Diccionario Biográfico, que tilda a Franco de valeroso.
EFE. 19.07.2011 – 13.40h
Un grupo de ciudadanos ha presentado este martes una denuncia ante la Fiscalía contra los autores de diferentes entradas del Diccionario Biográfico Español, en la que piden el secuestro de esta publicación y que se investigue la que consideran «burda manipulación» de la historia que se hace en muchas de sus entradas.
Este colectivo, encabezado por el profesor de la Universidad de Granada Emilio García Wiedeman, solicita en la denuncia, que se cotejen las afirmaciones publicadas en la obra de la Real Academia de la Historia de Madrid (RAH) y que se exija la devolución de la subvención ministerial de 5,8 millones de euros que se destinó para su elaboración.

En un extenso escrito de casi un centenar de páginas incluidos los anexos, consideran que los hechos pueden ser constitutivos de un delito de difusión de informaciones injuriosas por motivos racistas o referentes a la ideología y otro de difusión de ideas o doctrinas quejustifiquen genocidio o la rehabilitación de regímenes que lo amparen.

En concreto, los denunciantes entienden que la RAH ha conculcado claramente los términos del acuerdo por el querecibió la subvención pública y su obligación de ofrecer una«versión ecuánime» de las biografías recogidas en la publicación.

En este sentido, advierten que la obra «destruye» la historiografía democrática sobre el golpe de Estado de 1936 y sus consecuencias y que los contenidos relativos a este periodo «falsean la verdad con el ánimo de injuriar a los familiares de las víctimas». Según señalan, el «Diccionario Biográfico Español» niega el carácter sangriento de la represión franquista y la mayoría de las entradas sobre mandos militares franquistas tienen un carácter «hagiográfico».

Por ejemplo, llama a la Guerra Civil «cruzada» y «guerra de liberación» o considera que Francisco Franco montó un «régimen autoritario pero no totalitario» y que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico «con el único fin de restaurar la monarquía democrática».

Los denunciantes consideran asimismo que, en este caso, no cabe apelar a la libertad de expresión o a la libertad de cátedra, puesto que los contenidos son «notoriamente denigrantes para los familiares de quienes, por razones ideológicas, fueron discriminados, perseguidos y asesinados».

La denuncia, que se presenta ante la Fiscalía Superior de Justicia de Andalucía por desconocer los denunciantes el lugar de publicación del Diccionario Biográfico Español, se dirige contra nueve autores de diferentes entradas del diccionario, entre ellos Luis Suárez Fernández y Carlos Seco Serrano. Además se extiende contra cualquier persona que a lo largo de la investigación resultara con indicios de responsabilidad criminal por los delitos que se denuncian.

Relacionadas en 20minutos.es

Los ‘papeles de Salamanca’ vuelven a Cataluña esta semana

Archivo histórico de Salamanca Edificio del Archivo Histórico Nacional en Salamanca.c (EFE / ARCHIVO)

  • Según el delegado del Gobierno en esta comunidad autónoma, Joan Rangel.
  • Este martes se han empezado a empaquetar para ser enviados.
  • Los documentos estaban en 715 legajos de la Sección Político Social de Barcelona.
  • También se remitirán 15 cajas de la sección Político Social de Lleida.
  • Así queda culminado prácticamente el proceso de restitución a Cataluña.
EP. 19.07.2011
El delegado del Gobierno en CataluñaJoan Rangel, ha afirmado este martes que los ‘papeles’ del Archivo de Salamanca volverán a Cataluña esta semana. Este martes se han empezado a empaquetar para ser enviados, según un comunicado de la Delegación del Gobierno.

Después de que el Patronato del Centro Documental de la Memoria Histórica acordara su restitución el pasado viernes, este envío se hará en cumplimiento de la Ley de restitución de documentos a la Generalitat de Cataluña, y se trata de documentación que se encontraba en, aproximadamente, 715 legajos de la Sección Político Social de Barcelona.

Es destacable la documentación de diferentes partidos políticos, como la del Secretariado de Esquerra Republicana de Catalunya y del Comité Central del PSUC; de diarios y publicaciones políticas y sindicales, como Solidaridad Obrera de la CNT y Tierra de Libertad de la FAI; así como de diferentes colectivos como las milicias antifascistas, el Centro Republicano de Igualda, la Agrupació d’Indústries Gastronòmiques de Catalunya y el Socorro Rojo Internacional.

Junto a esta documentación se remitirán 15 cajas de la sección Político Social de Lleida, fundamentalmente con la documentación de la sección catalana de la UGT, de la llamadaColumna Durruti y del comité central de las milicias antifascistas.

Rangel ha especificado que también hay documentación relativa a los dirigentes de estas organizaciones políticas en el ejercicio de sus cargos, como la dirigente del PSUC Caridad del Río Hernández y de Joan Lluhí Vallesà, que fue conseller de la Generalitat y ministro de Trabajo. Con el retorno de esta documentación queda culminado prácticamente el proceso de restitución de toda la documentación a Cataluña, a falta de una próxima reunión (en septiembre) en la que se tratará de la devolución de otro tipo de material, como de objetos, banderas e insignias.

Relacionadas en 20minutos.es

La Asociación de Memoria Histórica acusa al Estado de maltratar a las víctimas del franquismo

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha señalado que las víctimas del franquismo están siendo «maltratadas» por el Estado, cuando debería ser el primero en cuidar su memoria y ayudar a los familiares.

nuevatribuna.es | Actualizado 17 Julio 2011 – 17:59 h.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

En la víspera del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil, Silva ha dicho a EFE que «el pasado pesa enormemente sobre la política española» y por eso el Estado tiene una «doble moral» y no condena de igual forma todos los tipos de violencia ni atiende de la misma manera a todas las víctimas de la violencia, venga de donde venga.

«Hay víctimas de hechos muy violentos que tienen derecho a la verdad, la justicia y la reparación y otras que no tienen derecho a nada«, ha señalado el presidente de ARMH, para quien la Ley de Memoria Histórica no tiene otro fin que el de «subvencionar» exhumaciones, es decir, «subvenciona derechos humanos en lugar de garantizarlos«.

Emilio Silva también ha advertido de que no es necesaria una comisión de expertos que recomiende qué hacer con el Valle de los Caídos y lo que se necesita es «decisión política» para acabar con este monumento que supone un «enaltecimiento de la violencia» que trajo la dictadura de Franco.

Al respecto, cree que tras las elecciones habrá una nueva «bronca política» que salpicará a las víctimas del franquismo y a los familiares, porque si se adelantan los comicios habrá un informe de la comisión y, si se cumplen las encuestas, un gobierno distinto al que lo pidió para atender dichas recomendaciones.

Para el presidente de esta asociación, es «triste» que después de tantos años el Estado no haya resuelto aún muchos problemas, y en concreto ha lamentado que, en democracia, aún queden fosas comunes y ningún presidente del Gobierno haya celebrado un acto público de homenaje a las víctimas.

Por el contrario, ha señalado, el Estado practica la «negación de auxilio» y hace que las víctimas del franquismo y sus familiares parezcan «culpables de algo», y quienes tratan de ayudarlas también lo son, como el juez Baltasar Garzón.

Para Silva, Garzón ha sido también «una víctima del 18 de julio«, sólo por intentar ayudar a los familiares de quienes han padecido «la peor violencia de todas», la de la «desaparición forzada: secuestro con torturas, asesinato y ocultación del cadáver. No hay nada peor».

A Emilio Silva no le parece suficiente que el Congreso estudie hacer esta semana una declaración institucional por el aniversario de la guerra civil y cree que debería celebrarse un acto de condena.

Tampoco ve comprensible que el Gobierno del PSOE no se haya responsabilizado directamente de la búsqueda de los desaparecidos, y los familiares tengan que estar buscando por su cuenta la ayuda de asociaciones o de forenses que vayan a sus pueblos a identificar a las víctimas.

El PP, mientras, se solidariza por un lado en sus estatutos con las víctimas de cualquier violencia pero gobierna ayuntamientos que no sólo mantienen símbolos franquistas sino que incluso «obstaculizan» iniciativas de homenaje o funerales de víctimas exhumadas e identificadas, denuncia.

Emilio Silva cree que durante la dictadura se construyó una oligarquía que mantiene todavía «mucho poder», personas que «blanquearon» su biografía y su fortuna y «ahora son los que más utilizan la palabra ‘demócratas’«.

Un poder que se ha demostrado con el caso de Garzón, porque le han tratado «como un cuerpo extraño» de un poder judicial en el que todavía hay una parte que «sigue sublevada».

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

“Escuchar, hacer, explicar”: El candidato Rubalcaba ante el genocidio franquista

nuevatribuna.es | Miguel Ángel Rodríguez Arias | 17 Julio 2011 – 17:12 h.

¿Se candidará Rubalcaba a la Presidencia del segundo país del mundo en número de fosas clandestinas dando normal cumplimiento al derecho internacional o ignorándolo?

Alfredo Pérez Rubalcaba fue ratificado el pasado sábado por el Comité Federal del Partido Socialista como candidato a la Presidencia del Gobierno de España para las próximas elecciones generales.

Optará, por tanto, a la presidencia de un país, el nuestro, que tiene el sobrecogedor hito de ser el segundo país del mundo en cifras de victimas de desaparición forzada todavía en fosas clandestinas. Lo hace además en una semana en la que estamos a punto de recordar el 75 aniversario del inicio del genocidio franquista, el 18 de julio de 1936 y días después de que el Estado Holandés haya sido condenado por omitir sus responsabilidades más elementales en el caso del genocidio de Srebrenica.

La cuestión de la impunidad del genocidio franquista y de todos sus autores – en esta España institucional de charanga y pandereta, y corrupción, tan sólo se enjuicio al juez…- es de una tal dimensiión mundial que en todo el planeta tan sólo nos supera en fosas clandestinas la Camboya de Pol Pot… que sólo en Andalucía tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica, que en victimas de desaparición iforzada nfantil solo nos resulta equiparable el caso de las decenas de miles de niños indigenas de «stolen generations» australianas perpetrado desde 1910…

De esas magnitudes estamos hablando

La desaparición forzada es posiblemente el crimen contra la humanidad que reúne en estos momentos el corpus jurídico más sólido y completo; en si mismo supone una atrocidad aberrante donde las haya, y de unas consecuencias y un impacto humano en el propio entorno familiar de los desaparecidos que encoje el alma, que nos lleva las lagrimas a los ojos ante cada fosa, ante cada niño perdido que busca a su madre o a su hermano perdido. Como nos pasa ante cada asesinato judicial al que se le sigue llamando “sentencias” como miserable forma de ataque al honor y a la integridad de victimas y familiares. No fueron criminales sentenciados por nada. Fueron los dignos defensores de nuestra República y nuestro país aún no demuestra tener la sombra de su divinidad como para llamarles al menos por su nombre. Asesinados no “sentenciados”.

De modo que sé perfectamente que el dolor y la inmensidad de un drama infinito como este no les computará de ninguna manera a los responsables de su campaña electoral, ni en su estrategia de comunicación ni nada de nada. Me da igual. Tienen el poder pero no la razón y ni Nuremberg ni el Convenio Europeo de Derechos Humanos se van a borrar así como así.

De modo que no sé cuantas cosas podré esperar como del candidato Rubalcaba, pero consciente de encontrarme en un país post genocidio como el nuestro y que continua teniendo una inmensa herida de crimen e impunidad abierta de parte a parte alguna explicación si que deberíamos poder pedirle.

Más aún a la vista del bagaje en esta materia por parte del anterior gobierno y su política “de la memoria” – que no de “ verdad, justicia y reparación”, – articulada a partir de la mal llamada ley del mismo nombre.

De modo que obviaré aquí los orígenes y lo rocambolesco de una tal ley vinculada a una persona ajena al partido socialista como la Vicepresidenta Fernández de la Vega determinada a acabar con las “garzonadas” tal y como ha sacado a la luz pública en El País el magistrado Martín Pallín.

La mal llamada “ley”, en si misma, es una maquinaria de violación, cotidiana, de los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, a decir verdad, de todos los instrumentos internacionales existentes en protección de los desaparecidos y sus familias, como he mostrado y demostrado hasta la saciedad aportando jurisprudencia, sentencias, todo, empezando por aportárselo al Ministerio de Justicia y a la propia Presidencia del Gobierno de España.

Y acaso no en cuanto al fondo, pero si en la forma, casi lo peor de todo es que esa ley “de la memoria” le copiase al mismísimo Franco, a su orden de 1 de mayo de 1940 sobre exhumaciones e inhumaciones de cadáveres asesinados por los rojos, el “original” sistema Ikea de “exhúmelo usted mismo” (a su padre, a su hermano a su madre asesinada…)

Texto integro del estudio publicado en la Revista Jurídica de Jueces para la Democracia aquí

Soy socialista y que esto haya podido ser así me duele y avergüenza como al primero, pero si conocedor de este hecho optase por callar y encubrir al aparato responsable de estas aberraciones una tras otra, no sé que clase de socialista sería.

Desde luego no de la clase de la de aquellos que defendieron nuestra República y acabaron en una fosa clandestina, o “sentenciados”, sus mujeres violadas, maltratadas y desposeídas de todo… y entonces sí que estaría avergonzado de verdad.

Así que como socialista y republicano como ellos, aunque yo no tenga su valor y no creo que hubiese sido capaz de un nivel de entrega semejante, lo mínimo que sí puedo hacer es decirles a otros compañeros socialistas que copiarle a Franco y violar con ello todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos está profundamente mal y se debe rectificar profundamente, en hechos, como dice el nuevo slogan del candidato Rubalcaba, y sin más gaitas que valgan.

Hacer de una vez lo que le dice el derecho internacional a cualquier país normal, en vez de violarlo, le pese a Zarzuela o a quien le pese.

Algunos suelen decir con la boca pequeña que esa ley de la memoria fue un primer paso, que por algún sitio había que empezar… pero no es verdad, tratan de hacer equilibrios y salvar la cara con algo que no se puede, y que, de hecho, les cuesta trabajo hasta admitirse así mismos.

La ley de la memoria fue puro mercadeo con los muertos de Franco

Un guiño barato de algo que se podía hacer y comunicar relativamente fácil, aunque estuviese profundamente mal, de modo que los beneficios electorales y de imagen superasen a los costes. Al menos en el corto plazo, aunque fuese de manera tan chapucera como esa.

Porque la realidad es que antes o después se acabará reconociendo la responsabilidad por semejante actuación contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos del Gobierno Zapatero en sus artículos 2, 3, 8 y 13.

Saldrá a la luz que se dejó que durante sus 8 años de mandato numerosos familiares siguiesen muriendo en el sufrimiento y la soledad cuando estaba perfectamente en su mano haber creado la Comisión Estatal de Búsqueda de Desaparecidos con los medios y procedimientos adecuados y suficientes y una Base Nacional de Datos Genéticos…instrumentos que se podían haber creado por dicha ley como se hizo en argentina desde 1985 nada menos, y en varios países más…hacer lo que hubiese sido lo normal con la legislación internacional en la mano, en vez de copiarle a Franco.

Por todo eso la ley de la memoria no fue ningún “primer paso” de nada porque entonces se habría tratado de ir introduciendo algún grado de cumplimiento de algún artículo enumerado del Convenio Europeo de Derechos Humanos…eso en vez de violar flagrantemente todo lo relativo a desaparecidos y asesinatos judiciales, pero todo de todo, del Convenio Europeo y de todo lo demás, es así de tremendo lo que se ha hecho.

Una ley por completo ilegal, que no tiene ni un solo punto de apoyo en el derecho internacional de los derechos humanos. Una oportunidad y unos años perdidos para las víctimas que siguen hoy a la espera, el mismo día de la candidatura de Pérez Rubalcaba.

Que en principio debe tener al menos la posibilidad de explicarse y presentar su propio proyecto, pero que precisamente por esa razón y por todo lo expuesto aquí es obligado preguntarle, para tenerlo todos bien claro, que cumplimiento real pretende dar en nuestro país a la Convención de Naciones Unidas para las Desapariciones Forzadas, que cumplimiento pretende darle al Convenio Europeo de Derechos Humanos y a la jurisprudencia de Nuremberg elevada a principios generales del derecho internacional para todas las naciones desde 1948, y a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y a las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y a los principios ONU de lucha a la impunidad, y las directrices marcadas por su Asamblea General sobre derechos de las “víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos”…y aún me dejo instrumentos en el tintero. Repito los violamos todos. Y eso no puede ser.

Y por eso quisiera saber, y creo no ser el único, si el candidato Rubalcaba se apunta al mercadeo con los muertos del genocidio de Franco para sacar algún eslogan barato y hacer como que hace y poco más.

O si de verdad es capaz de afrontar de frente esta cuestión, reconocer que lo que se hizo estuvo simplemente mal y reconocer que jamás se debió llevar a cabo una legislación que da la espalda a todo el derecho internacional en la materia.

Que un Gobierno de España, cualquier Gobierno de España, lo que tiene que hacer con el derecho internacional es analizarlo y cumplirlo, por mucho que nos sorprenda justamente porque venimos del mundo al revés que, intrinsecamente, siempre es una sociedad post genocidio.

Decirlo y demostrarlo con hechos y compromisos concretos que demuestren que se va a rectificar de verdad. Que se va a cumplir simple y llanamente, aburridamente, el derecho internacional, sin ocurrencias de salón.

Porque ya estamos al borde del vómito de ocurrencias indecentes y avergonzantes, una detrás de otra, todas “100% made in Spain” de que le copien a Franco y de todo lo demás – en ningún otro lugar de la Europa democrática dudo mucho que les llegase a tanto la osadía – y todas con tal de evitar llamar las cosas como las llama el derecho internacional: para tratar de retorcer las obligaciones internacionales del Estado español – inmensas hacia las víctimas –.

Y precisamente por eso, como todo esto es tan normal y lo absolutamente anormal es lo que se ha venido haciendo desde la Moncloa y desde Ferraz en estos años, tengo la temeraria esperanza de que Rubalcaba pudiese ser el primer candidato socialista que llame por su nombre de una vez al genocidio franquista y que diga sin tapujos que lo de los niños, y lo de las fosas, y lo de los asesinatos judiciales fueron “crímenes contra la humanidad” y “crímenes de guerra”, “crímenes contra la paz” con todas las letras.

Tengo la esperanza de que el candidato Rubalcaba fuese el responsable de copiarle al Convenio Europeo de Derechos Humanos, a Nuremeberg y a todo lo demás, en vez de a Franco, y lo hiciese además explicando a la ciudadanía porque es tan normal que un Estado de Derecho haga justamente eso y no ninguna otra cosa bizarra.

Que ya está bien y esas víctimas y familias se merecen de una vez un respeto y un poquito de Estado de derecho y de humanidad por parte de este país aunque sólo sea una vez al siglo, que no hace daño…

De modo que con la que está cayendo puede que este no sea precisamente un tema estratégico para ningún responsable de estrategia electoral y puede que hasta se le haya aconsejado que lo rehuya, pero como socialista y para bien o para mal muchos podremos empezar a saber ya con claridad, desde el primer momento, que clase de candidato es, y para qué será candidato, Rubalcaba. Desde el momento en el que Rubalcaba opte o no por Nuremebrg y el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la avergonzante “ley de la memoria” copiada a Franco y todo lo demás. A mi personalmente no me cabrá ninguna duda.

Y entiendo perfectamente que tenemos muchas cosas que reconstruir y explicar en la izquierda española, pero, sinceramente, tras todo lo perpetrado sin un compromiso real y concreto con los derechos humanos por delante – insisto: derechos humanos – de las víctimas del genocidio franquista yo no quiero estar ni apoyar de ninguna manera esa clase de candidato y seguiré aguardando a que se den las condiciones para que en el partido socialista surja un candidato dispuesto a cumplir con normalidad los derechos humanos de las víctimas del gran genocidio olvidado y negado de nuestro propio país. Que no debería ser pedir demasiado ni es lo que diga yo o nadie, es lo que dicen por escrito tratados y jurisprudencia de antes de que yo mismo naciese.

Me parece que es lo mínimo minimísimo que se debería poder esperar de un candidato del PSOE se llame Rubalcaba, Zapatero, Chacón o como se quiera llamar.

Pero sin un mínimo compromiso real con los derechos humanos que no cuenten conmigo como socialista y republicano que intento ser,

Ni con mi silencio mientras tratan de contarles sus puñetas al país como si los derechos humanos reconocidos a todo ser humano y las responsabilidades del Estado no estuvieran escritos hace 70 años, por muy poco conocidos que sean en nuestra sociedad post-genocidio y en nuestro país – de eso precisamente ha pretendido valerse alguno: con una sociedad bien formada y conocedora de sus derechos humanos sus chascarrillos y gracietas, su permanente dar gato por liebre, “ilegitimidad” de las sentencias en vez de “nulidad”, y todo lo demás, nunca les habría funcionado –.

¿Qué va a ser candidato Rubalcaba?, ¿escuchará Ud. de verdad a las víctimas del genocidio franquista?, ¿llevará Ud en su programa y de verdad la normal aplicación todo el derecho internacional flagrantemente violado hasta la fecha?, ¿se atreverá a explicar a la ciudadanía española que venimos de un genocidio y que tenemos todavía crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por miles sin resolver delante de las puertas de nuestros tribunales de justicia?.

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

La Cruz de los Caídos como Auswitch o Mauthausen (A propósito del 18 de julio)

nuevatribuna.es | Marta Rojo | Actualizado 17 Julio 2011 – 18:03 h.

Quiso el general pasar a la posteridad para que la Historia no borrase su legado sangriento. Mandó así construir un gigantesco mausoleo –el gigantismo siempre fue característico de la arquitectura fascista- en el que darse tierra llegado el momento. El mausoleo es la llamada “Cruz de los Caídos” que se construyó a base de trabajo esclavo: el trabajo de los presos políticos de la dictadura. A la tal cruz no le faltó detalle. De manera que el general se enterraría junto a los restos de un símbolo principal del régimen: el jefe fascista José Antonio Primo de Rivera. Añadiría además una ingente cantidad de restos de los “caídos”; es decir, de sublevados muertos tras el 18 de julio de 1936. Pero no encontró los suficientes y ordenó saquear tumbas de “rojos” para amontonarlos en su gran panteón. El mausoleo quedó coronado por una enorme cruz, pues la dictadura franquista se basó en una sólida alianza entre el régimen y la Iglesia católica, cuya jerarquía a día de hoy no ha pedido perdón a la sociedad española por aquella fraternidad criminal. Por fin, se alojarían allí un grupo de monjes. El resultado es el lugar de memoria supremo de la dictadura franquista. Y como tal sigue perviviendo hoy, algo excepcional en la Europa del siglo XXI.

¿Qué hacer con semejante monumento? El gobierno ha creado una comisión de expertos para tomar una decisión, justo cuando ya no le queda tiempo para poner en práctica las recomendaciones que le pueda hacer llegar. En todo caso, ¿qué cabría hacer? El profesor de la Universidad de Barcelona, Ricard Vinyes -un experto en el estudio de la represión franquista y en la cuestión de la memoria- propuso en la prensa hace algunos meses volar la “Cruz de los Caídos”, con el desalojo previo de los frailes, claro está. “Desaparecería como lágrimas en al lluvia”, en frase célebre de “Blade Runner”. Es una posibilidad. Pero también se pueden acometer los reajustes necesarios para que quede como testimonio del horror, de la misma manera que hoy perviven Auswitch o Mauthausen. Insisto en lo de “testimonio del horror”, porque la “Cruz de los Caídos”, al igual que Auswitch o Mauthausen, no puede ser nunca un espacio de reconciliación –esa noción religiosa, ajena al universo categorial de la democracia- o de memoria compartida. No es posible que víctima y victimario compartan memoria.

Para el propósito propuesto, la “Cruz de los Caídos” debe, en primer lugar, desacralizarse. No puede ser que se celebren misas en la basílica honrando la memoria del general, un rito apologético que en una sociedad democrática debería constituir delito. Desacralizado el espacio, la presencia de los monjes deja de tener sentido. Asimismo, los restos robados de los “vencidos” en 1939, en la medida de lo posible, tendrían que devolverse a sus deudos.

El resto debería conservarse tal y como está. Es decir, los restos del general y del jefe falangista deben permanecer donde se hallan, porque forman parte fundacional y sustancial de ese espacio del horror. Además, ¿qué resuelve sacar de allí los restos del dictador? El dictador y el jefe fascista, junto a la cruz y a los símbolos religiosos forman parte del conjunto, del mismo modo que los hornos crematorios o los barracones forman parte de Auswitch. Por fin, el espacio debería museizarse para explicar e ilustrar el origen y sentido del monumento, así como la atroz dictadura que representa. Del mismo modo que hoy Auswitch o Mauthausen sirven para no olvidar el horror nazi y su significado.

Hemos querido hacer esta reflexión en el setenta y cinco aniversario del golpe militar contra el régimen republicano, legal y democráticamente constituido. Golpe que explica la guerra civil, pues en la medida en que no triunfó debido a la movilización armada de los trabajadores y de las capas populares dio paso a la guerra misma. Un golpe acometido por militares “africanistas”, de esos que gustaban fotografiarse en la colonia sosteniendo por los pelos sendas cabezas cortadas de rifeños, a guisa de trofeo. Una guerra de tres años de resistencia antifascista del pueblo español hasta 1939. Después, una dictadura sangrienta y longeva que la “Cruz de los Caídos” perpetúa, a día de hoy, en términos simbólicos.

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

El Congreso condenará el golpe militar del 18 de julio de 1936 en su 75 aniversario

La Cámara baja también debatirá, a inicitaiva del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), sobre la posible reforma de la Ley de Amnistía que permita juzgar los crímenes de la dictadura franquista.

nuevatribuna.es | Actualizado 17 Julio 2011 – 20:21 h.

Este lunes se cumplen 75 años del alzamiento militar que el 18 de julio de 1936 dio origen a la Guerra Civil, un asunto que estará muy presente durante el Pleno extraordinario que la Cámara Baja celebrará esta semana, y que los diputados se harán eco de esa efemérides y también debatirán sobre una posible reforma de la Ley de Amnistía que permita juzgar los crímenes de la dictadura.

Previsiblemente el próximo martes, el presidente del Congreso, José Bono, dará lectura a una declaración institucional sobre el pronunciamiento militar contra la República iniciado por Francisco Franco desde Marruecos. El propio Bono ha asumido la redacción de ese texto después de que IU-ICV le hiciera una petición expresa para que la Cámara no pasara por alto ese aniversario.

Para lograr el máximo consenso posible en torno a la declaración institucional, IU-ICV puso sobre la mesa un texto que recoge el contenido esencial de una moción aprobada el 20 de noviembre de 2002 por la Comisión Constitucional del Congreso. Sin embargo, finalmente los grupos delegaron en Bono la preparación del texto, quien se ha comprometido a huir de cualquier sesgo partidista.

En concreto, IU-ICV había propuesto que el Congreso reiterase que «nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y la dignidad de todos los ciudadanos» y que esa actuación merece «la condena y repulsa de la sociedad democrática».

Al mismo tiempo estas formaciones sugerían que la Cámara volviera a recalcar que «resulta conveniente para la convivencia democrática mantener el espíritu de concordia y reconciliación que presidió la elaboración de la Constitución de 1978 y que facilitó el tránsito pacífico de la dictadura a la democracia».

LO PIDIÓ LA ASOCIACIÓN PARA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA

Precisamente, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica denunció la semana pasada que Bono ni siquiera se hubiera «dignado» a responder a una iniciativa similar que le habían hecho llegar hace dos semanas y se quejó de que la Cámara no haga un acto de reparación con las víctimas del franquismo mientras que sí celebra un Día de las Víctimas del Terrorismo y rinde homenaje de las del Holocausto.

Además, el martes por la tarde el Pleno debatirá y previsiblemente rechazará tramitar una proposición de ley del Bloque Nacionalista Gallego (BNG) para reformar la Ley de Amnistía de manera que esta norma no pueda seguir esgrimiéndose como un impedimento para perseguir y juzgar los crímenes del franquismo e incluso sirva para reabrir causas ya archivadas en virtud de ese argumento, como la que intentó abrir el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

Los nacionalistas gallegos sostienen que la Ley de Amnistía fue aprobada en 1977 con el «objetivo fundamental» de ser aplicada a las personas que hubieran sido «perseguidas o condenadas por hechos considerados delictivos por las leyes del régimen franquista, cuando los mismos tuviesen como fin la defensa de la democracia y el fin de la dictadura».

CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD

Sin embargo, según aducen en la exposición de motivos, después se ha impuesto una interpretación de la ley que ha servido de coartada para defender que se ‘amnistió’ también a los responsables de los crímenes y violaciones de derechos fundamentales amparados por el régimen franquista. «Se ha desvirtuado el principal objetivo y razón de ser de la ley, equiparando a víctimas y verdugos», denuncian.

El BNG mantiene que esta interpretación excluye la aplicación de la normativa internacional relativa a Derechos Humanos «a los crímenes de lesa humanidad amparados por la dictadura franquista», lo que contradice abiertamente la evolución doctrinal plenamente consolidada, que propugna la aplicación universal de esa normativa, la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la exclusión de la aplicación del principio de irretroactividad de las normas penales en esta clase de crímenes.

Por todo ello, proponen añadir un nuevo artículo a la Ley de Amnistía para dejar claro que ésta «no será de aplicación a los crímenes de genocidio o de lesa humanidad», a los que se aplicará la normativa internacional que los regula, recalcando que no prescriben. También quieren que conste que es artículos se aplicará «retroactivamente a todas las resoluciones administrativas o judiciales que guarden relación con su objeto, pudiendo revisarse o reiniciarse al amparo de lo dispuesto en el mismo».

Quizás también le interese:

Fuente: nuevatribuna.es

El Gobierno está dispuesto a retirar los restos de Franco del Valle de los Caídos

Valle de los Caídos Vista general del Valle de los Caídos, en Madrid.

  • Lo haría si la comisión de expertos que estudia el futuro del Valle de los Caídos propusiera retirar los restos de Franco del lugar.
  • Ha habido ya contactos «extraoficiales» con su familia.
  • El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, dice «ya es hora» de que «un icono de la represión se convierta en un lugar para todos, de memoria reconciliada».
EFE. 14.06.2011
El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha asegurado que si la comisión de expertos que estudia el futuro del Valle de los Caídos propusiera retirar los restos de Franco, el Gobierno podría hacerlo, y ha informado de que, al respecto, ha habido ya contactos «extraoficiales» con su familia. Jáuregui, quien se ha referido a este asunto en el programa «Al Rojo Vivo» de La Sexta, ha señalado que «probablemente es incompatible desde la perspectiva de los expertos en el futuro del Valle y del uso sacro de la Basílica» que el anterior jefe del estado esté enterrado allí.

«Si esa recomendación se hiciera, tendríamos que negociar que los restos de Franco se depositaran en el panteón del cementerio de El Pardo, que es donde está su viuda», ha añadido.

No obstante, Jáuregui ha puntualizado que si los familiares de Franco se negaran a ese traslado el Gobierno tendría capacidad para tomar la decisión por sí mismo, aunque ha considerado preferible que se hiciera en consenso con su familia.

Preguntado por la posibilidad de que haya habido ya contactos entre el Ejecutivo y los familiares de Franco ante un hipotético traslado de sus restos, el ministro los ha confirmado, aunque ha precisado que han sido «extraoficiales».

A la espera de la decisión que adopte la comisión de expertos, Jáuregui ha señalado que, si se propusiera el traslado, a él le «encantaría» que se hiciera efectivo antes del fin de la presente legislatura. En ese contexto, ha subrayado que «ya es hora» de que «un icono de la represión del nacional-catolicismo se convierta en un lugar para todos, de memoria reconciliada».

Relacionadas en 20minutos.es

La Academia de Historia afirma estar dispuesta a rectificar su Diccionario Biográfico

Francisco Franco Francisco Franco protagoniza una de las entradas más polémicas del Diccionario biográfico español.

  • La Academia de Historia admite que la obra puede necesitar una revisión.
  • Reconoce «críticas legítimas» a la obra y asegura que ésta se encuentra abierta a una «consideración rigurosa y a las rectificaciones y cambios que procedan».
  • Recuerda que en sus trescientos años de vida «nunca ha abanderado ideologías».
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 02.06.2011 – 16.46h
La Real Academia de Historia (RAH) está dispuesta a rectificar el polémico Diccionario Biográfico Español, según un documento aprobado este jueves por su Junta de Gobierno. La institución ha respondido así a la controversia generada por la obra, admitiendo que algunas de las entradas necesitan una revisión que podría tomar forma en la edición digital del dicha obra.

«En los últimos días, han surgido críticas legítimas sobre aspectos de algunas entradas concretas de figuras que, por su proximidad histórica y papel desempeñado, generan inevitablemente un debate intenso entre los expertos y en la sociedad en general. Como toda obra histórica, elDiccionario Biográfico está abierto a la crítica, a su consideración rigurosa y a lasrectificaciones y cambios que procedan», plantea el texto.

La obra ha generado gran controversia y ha sido criticada desde múltiples sectores, ya que en ella las entradas de Franco y otros personajes relacionados con la Guerra Civil y el franquismo aparecen tratados en clave poco crítica e incluso propagandística. El texto define, por ejempolo a  Francisco Franco como «un general valeroso y católico que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico», dice el texto.

Asimismo, la Junta subraya que la Real Academia de la Historia «tiene el convencimiento de que la obra en su conjunto constituye una valiosísima contribución historiográfica y un instrumento útil de consulta para el público interesado». La Real Academia de la Historia recuerda asimismo que en sus trescientos años de vida «nunca ha abanderado ideologías» y que sus miembros han actuado siempre en cada momento «con total independencia, respeto al pluralismo y a la libertad individual, bajo un marco normativo (estatutos y reglamentos) que tiene como principios básicos el voto secreto, libre e individual por tanto, y la más absoluta libertad de expresión en sus asambleas», defiende.

«Especialistas de todo signo»

La RAH detalla que se ha contado con especialistas e instituciones de «todo signo» y con la colaboración de equipos de trabajo -especialmente universitarios- centrados tanto, por ejemplo, en la investigación de género, como en «figuras o momentos históricos determinados para los que se han concentrado -a veces alrededor de fundaciones o de otras asociaciones- unos archivos y fuentes documentales de gran valor y estudiados por sus organizadores, como puede comprobarse en la relación de autores que cierra cada volumen».

Los biógrafos proceden por tanto «de muy diversas corrientes y perspectivas historiográficasy, en su elección, se tuvo en cuenta la importancia de sus publicaciones así como con su conocimiento y acceso a las fuentes documentales». La RAH destaca, asimismo, que «cada biografía va firmada y cada autor es responsable de sus textos».

Por eso recuerda que en las páginas preliminares de todos y cada uno de los volúmenes del Diccionario Biográfico Español se pueden leer indicaciones como «Las biografías se deben a sus autores. La Academia no ha querido modificarlas, aunque, a veces, hubiese discrepancias en cuanto al contenido de ellas»; o «Cada autor es el único responsable del contenido de la biografía o de las biografías que haya escrito y que se publican en este Diccionario» .

Relacionadas en 20minutos.es

Denuncian a Italia por los bombardeos a Barcelona durante la Guerra Civil

Guerra Civil española Soldados alemanes rearmando un avión Heinkel He 111 E durante la Guerra Civil española, en una imagen tomada de Wikipedia. (ARCHIVO)

  • La denuncia ha sido presentada ante la Audiencia Nacional por la Asociación AltraItalia, fundada en 2009 por un grupo de italianos residentes en Barcelona.
  • Su objetivo es que el país reconozca su responsabilidad institucional.
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 02.06.2011
Una asociación de italianos residentes en Barcelona ha denunciado este jueves por crímenes de guerra al estado italiano ante la Audiencia Nacional, por los bombardeos que sufrió entre 1937 y 1938 la capital catalana por parte de la aviación italiana durante la Guerra Civil española.

La denuncia ha sido presentada por la Asociación AltraItalia, fundada en abril de 2009 por un grupo de italianos residentes en Barcelona con el objetivo de recuperar lamemoria histórica delantifascismo italiano en tierras españolas. Según han explicado fuentes de esta asociación, la denuncia la han presentado este jueves porque coincide la conmemoración del nacimiento de la República italiana.

Su objetivo es que el estado italiano reconozca su responsabilidad institucional por los bombardeos, según las mismas fuentes. Además de la denuncia, la asociación tiene previsto convocar en octubre un congreso europeo en Barcelona sobre la memoria histórica italiana desde la Guerra Civil española hasta la Transición.

20minutos.es

La Conferencia Episcopal se desvincula de la comisión para transformar el Valle de los Caídos

Valle de los Caídos Vista general del Valle de los Caídos, en Madrid.

  • Los obispos prefieren no tener una «representación directa», según Presidencia.
  • Un grupo de expertos estudiará convertir el lugar en un espacio de reconciliación.
  • Así lo establece la Ley de la Memoria Histórica.
EFE. 31.05.2011 – 02.32h
El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, confirmó este lunes que la Conferencia Episcopal Española ha decidido a última hora no participar en la comisión de expertos que estudiará la transformación del Valle de los Caídos en un lugar de reconciliación, como iba a hacer en un principio.

En rueda de prensa en La Moncloa tras la primera reunión de esta comisión, Jáuregui explicó que había hablado en varias ocasiones con el presidente de la Conferencia, Antonio María Rouco Varela, sobre esta comisión, en la que se había incluido al arzobispo emérito de Pamplona y Tudela, Fernando Sebastián.

Pero a última hora del viernes, la Conferencia Episcopal trasladó al Gobierno que «prefería que no hubiera una representación directa suya», por lo que han quedado excluidos.

Jaúregui, acompañado de los dos presidentes de la nueva entidad, Virgilio Zapatero Pedro González-Trevijano, indicó que el objetivo es que el Valle de los Caídos deje de ser «un lugar de memoria de parte, un monumento a la guerra» y al «nacionalcatolicismo», para convertirlo en un lugar de «memoria reconciliada», como establece la Ley de la Memoria Histórica.

Esta norma estableció que se mantendrá el culto en la basílica, al igual que el cementerio, pero la Comisión no tendrá más líneas rojas y en cinco meses deberá tener listo un informe con sus recomendaciones.

El ministro se ha mostrado convencido de que la profesionalidad y la pluralidad ideológica de los miembros de la comisión hará que ese informe pueda ser aceptado por cualquier gobierno.

Exhumaciones

Según explicó, la comisión deberá establecer una simbología que dignifique a las más de 33.800 personas que están allí enterradas mediante «un memorial en las criptas o en el espacio central» y analizará las peticiones de exhumación que realicen los familiares.

Se harán pruebas de ADN cuando sea posible la localización y la identificación de los restos, pero ha recordado que el informe forense dijo que en la gran mayoría de los casos sería «extremadamente complejo».

Los expertos también tendrán que estudiar el caso de los cuerpos de Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera porque deben analizar qué hacer con la simbología que pueda exaltar la guerra civil y la represión franquista, ha añadido.

El objetivo es que el Valle de los Caídos se convierta en «un lugar de memoria vivo», con exposiciones y actividades educativas «sin pretensión vengativa o de confrontación», y que sea también un centro de investigación sobre las consecuencias de las guerras civiles.

La comisión deberá resolver cuál será el órgano gestor del Valle -ahora es Patrimonio Nacional- y reformular la relación con la comunidad benedictina para que quede garantizado el uso religioso del templo.

No se ha planteado, según ha apuntado Jáuregui, retirar la gran cruz que preside el monumento.

Relacionadas en 20minutos.es

La Academia de Historia no rectificará la biografía de Franco: «No actuamos de censor»

El director de la Academia de Historia, Gonzalo Anes El director de la Academia de Historia, Gonzalo Anes. (EFE)

EFE. 31.05.2011 – 12.08h
El director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes, ha asegurado que los responsables de las biografías que contiene el diccionario son los autores de las mismas, y ha afirmado que «es muy difícil conseguir la objetividad absoluta» en los personajes más próximos en el tiempo. «La Academia no actúa de censor ni es responsable del contenido de cada biografía», ha dicho.

Gonzalo Anes le restó importancia al término «autoritario» con que Suárez define el régimen franquista y aseguró que viene a significar lo mismo que «totalitario».

Según el director de la Academia de la Historia, para «la gente joven» que no vivió la época franquista «les dice más el término autoritario que dictatorial, porque quizá no sepan bien lo que es una dictadura». Pero «todo el mundo sabe lo que es una persona autoritaria«, ha añadido.

El Diccionario Biográfico Español, cuya primera fase, de 25 volúmenes, está ya a la venta, contiene 43.000 biografías sobre los personajes más relevantes de todas las épocas de la historia hispánica, que han sido realizadas por 5.500 especialistas de España, Hispanoamérica y de otras zonas del mundo.

Exigen una rectificación

El Gobierno ha reclamado a la Real Academia de la Historia que revise aquellas entradas del Diccionario Biográfico que, como las de Francisco Franco y Manuel Azaña, «no se ajustan a la realidad».

La ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, y el ministerio de Educación han reaccionado así a la polémica provocada por las biografías de Franco, escrita por Luis Suárez, que afirma que el general «montó un régimen autoritario pero no totalitario«, y de Azaña, realizada por Carlos Seco, que sostiene que el Gobierno del socialista Juan Negrín fue «prácticamente dictatorial».

González Sinde ha asegurado en unas declaraciones que la Real Academia de la Historia, una institución «exigente y rigurosa», debería revisar dichas entradas. Si no se revisan aquellas biografías «que no se ajustan a la realidad», el diccionario «dejará de ser atractivo para los lectores y dejará de serlo también como herramienta de consulta», señaló la ministra.

Por su parte, el Ministerio de Educación ha manifestado en un comunicado la voluntad de que se mejoren y, en su caso, se rectifiquen aquellas entradas del Diccionario Biográfico cuando su redacción no responda a la necesaria objetividad académica.

El grupo de ERC-IU-ICV en el Congreso ha solicitado la comparecencia del titular de Educación -departamento del que depende el presupuesto de la Academia de Historia-, Ángel Gabilondo, en la comisión correspondiente para que informe de la subvención otorgada al Diccionario Biográfico.

Relacionadas en 20minutos.es

• Gran polémica por el Diccionario Biográfico Español, que tilda a Franco de valeroso y moderado (30/05/11

Según el nuevo Diccionario Biográfico Español, el militar golpista y dictador fascista, Franco, fue un general valeroso y católico

Francisco Franco Retrato de Francisco Franco. (ARCHIVO)

 La sorpresa es mayúscula, pues no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron el jueves el rey de España, Juan Carlos y la ministra «socialista» Ángeles González-Sinde. La Academia aprovecha las biografías para cambiar la historia de España

Kaosenlared – Insurgente | Para Kaos en la Red | 30 de mayo de 2011 a las 10:00  

La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron el jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

La ultraderecha viene pisando fuerte

SEGÚN EL NUEVO ‘DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL’ FRANCO ERA:
.
«Autoritario, no totalitario» La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista. El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del ‘Prestige’

Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: «Montó un régimen autoritario, pero no totalitario». Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento «de tendencia totalitaria», lo que sigue levantando quejas.

Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.

El Gobierno mira a otro lado El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario. Por su parte, el Ministerio responsable, el de Educación, se limitó a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas «son instituciones independientes» de su dirección.

Por tal motivo, aseguraron, Educación no debe conocer lo que se hace con la inversión en el proyecto.

«Somos deudores del presidente Aznar» Los primeros 25 tomos del diccionario, que sólo llegan hasta la letra ‘h’, ya están a la venta a través de la página web de la Real Academia de la Historia (www.rah.es). El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que «somos deudores del presidente Aznar». «En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo», afirmó Anes. El mismo jueves, tras dar a conocer algunos datos sobre la obra, llamó la atención que importantes historiadores del siglo XX español como Paul Preston, Josep Fontana, Julián Casanova o Ángel Viñas no hubiesen participado en ella.

La entrada de José María Aznar, escrita por el académico de la Historia Manuel Jesús González González, dedica varios párrafos a los «logros» de la política económica de la era Aznar, pero resume en solo una línea lo ocurrido tras el 11-M: «En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004». El texto ignora las manifestaciones de cientos de miles de personas durante esos días y el intento de manipulación por parte de Aznar de la autoría de los atentados.

Diccionario partidistaLos deslices y deformaciones son graves: indica que «el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige» fue uno de los motivos por los que el Partido Popular perdió las elecciones en 2004.

Además, el texto comete importantes lagunas al recordar la tregua de ETA de 1998, declarada durante la primera legislatura de Aznar: «El Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una tregua trampa». Sin embargo, no se dice nada del acercamiento de presos que siguió a la declaración del alto el fuego (Aznar trasladó a 135 reclusos etarras a cárceles próximas al País Vasco), ni del guiño que el expresidente hizo a los terroristas en una rueda de prensa, denominándolos «Movimiento de Liberación Vasco» tan sólo dos meses después de que declararan la tregua.

Franco, riguroso y eficaz El autor de la reseña del caudillo es Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que en su día tuvo un acceso privilegiado a los archivos familiares del dictador. El perfil que dibuja es el de un gobernante católico, inteligente y moderado.

De la pluma de Suárez nacen descripciones sobre la vida del caudillo como «pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo [de batalla] desplegaba» o «acciones en Xauen y Melilla incrementaron su fama de jefe riguroso y eficaz». Asimismo, lo presenta como un jefe de Estado igualitario: «Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando».

También lo valora como un estratega militar de altura que dio consejos al presidente de EEUU: «Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas».

El Diccionario Biográfico Español se terminará el próximo año con los 25 tomos restantes, hasta completar más de 40.000 personajes del ámbito español.

La Academia aprovecha las biografías para cambiar la historia de España Francisco Franco. No fue un dictador, sino un valeroso militar

«Al agravarse la situación en Marruecos, en 1912, Franco, con otros oficiales, fue enviado allí. Entró en fuego el 19 de marzo de este año mandando una unidad de regulares. Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba (…). Herido en el Biutz, 28 de junio de 1919, en el parte de guerra se le describe como «incomparable valor, dotes de mando y energía desplegada en el combate» El ‘Diccionario Biográfico’ trata desde la hagiografía a Franco, a quien en ningún momento se define como dictador.

«Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania». El tono panegírico con el que se trata el golpe de Estado olvida el rigor y se entrega a la leyenda.

«Restaurando la bandera bicolor, anunció desde el primer momento su propósito de que las reformas por él emprendidas desembocasen en la Monarquía, pero sin partidos políticos ni sistema liberal, declarándola, sin embargo, confesionalmente católica». Para el historiador Luis Suárez, encargado de la entrada de Franco, una Monarquía sin partidos políticos ni sistema liberal no es una dictadura.

José María Aznar
Encargó el diccionario y lavaron su nombre

«Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional. Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero ‘Prestige’, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar». Así lo señala el tomo número sexto del diccionario, en la entrada dedicada a José María Aznar.

«Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una ‘tregua trampa’». No menciona que Aznar decidió acercar presos de ETA al País Vasco.

«En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004». Ensalza la política económica de Aznar, reduce a un párrafo su implicación en la Guerra de Irak y deslegitima el resultado de las elecciones generales de 2004.

Fuente: Público


Los historiadores se alarman ante la hagiografía de Franco

Público

Varios expertos califican de «insulto» y «vergüenza» que la ideología franquista manche una obra de la Real Academia de la Historia que ha costado 6,4 millones de euros al erario públicoHasta ahora se conocía a Manuel Vázquez Montalbán como un novelista sobresaliente y comprometido, pero no se tenían noticias de su su condición de visionario. En 1992, el autor catalán prologó un libro de Juana Doña donde decía lo siguiente: «Por la banalización de la dictadura, aparecerá un diccionario en el que se podrá leer la voz Franco. Franco Bahamonde (El Ferrol 1892-Madrid, 1975). Militar y estadista español. Tuvo un comportamiento heroico durante la guerra de África y dirigió el alzamiento nacional contra una República que había defraudado a los republicanos. Tras la victoria franquista de 1939, gobernó con dureza y, bajo su reinado, se produjo un cambio cualitativo de la sociedad española que la llevó a incorporarse a la modernidad».

Dos décadas después, la profecía de Vázquez Montalbán se ha cumplido con la publicación del  Diccionario Biográfico Español, una monumental obra de la Real Academia de la Historia (RAH) que,  como adelantó  Público  este fin de semana, incluye una  hagiografía de Franco y  desvirtúa los acontecimientos que provocaron la Guerra Civil. La empresa no es gratuita: ha costado 6,4 millones de euros financiados por fondos públicos del Ministerio de Educación, que encabeza Ángel Gabilondo.

La entrada del caudillo la escribe Luis Suárez (Gijón, 1925), un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que tuvo acceso privilegiado a los archivos del dictador. «Suárez pertenece a la línea  historiográfica antigua, totalmente acorde con el franquismo», apunta Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza. «Es la visión canónica del franquismo sobre Franco», añade Francisco Espinosa, de la Universidad de Sevilla. «Me parece un despropósito que esto se haga ahora, aunque se fraguara en la época en la que Aznar era presidente del Gobierno. Es una obra inútil, un canto a la visión de la Historia de España de la derecha», aclara.Varios historiadores han dado la voz de alarma ante esta relectura preconstitucional del siglo XX español, que ensalza la valentía del caudillo y oculta la represión de su régimen,  al que pone el adjetivo de «autoritario, pero no totalitario». «Es una vergüenza y un insulto declara a  Público  Andreu Mayayo, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Barcelona, una ofensa total en lo que pone y en lo que no pone. En ningún momento se habla de la autarquía, que hizo recular a este país 20 años atrás en la Historia, ni de la represión física del régimen, porque Franco fue un carnicero con la Legión. Por no hablar de otorgarle la calidad de genio militar, lo que es un insulto para los militares profesionales de este país, o de pasar por alto el genocidio cultural contra Catalunya, suprimiendo la Generalitat y prohibiendo el catalán».

La mano del PPTanto Aznar como Aguirre reciben loas explícitas en sus respectivas entradas del diccionario, escritas por Manuel Jesús González, que fue secretario de Universidades durante el gobierno de los populares. En el caso del expresidente, la biografía dice que mantuvo reservas ante la tregua de ETA en 1998 (ocultando que acercó a 135 presos) y achaca la derrota de 2004 al»aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero  Prestige«.Fue José María Aznar, en el año 1998, quién impulsó el diccionario tras una visita a la Academia dirigida por Gonzalo Anes, que el pasado jueves presentó la obra junto a los reyes y la ministra Ángeles González-Sinde. Sin embargo, hay quien retrasa su origen un poco más, en concreto a 1996, cuando el Partido Popular gana las elecciones y Esperanza Aguirre es nombrada ministra de Educación y Cultura. Según Andreu Mayayo,  «cuando Aguirre llega al poder, dice que se está manipulando la Historia  y anima a la Real Academia a poner orden. La voz de mando la da ella. De ahí surge la idea de este diccionario y la de realizar una investigación sobre los libros de Historia que se estudiaban en las escuelas, porque la Real Academia decía que tergiversaban la Historia». Mayayo participó en un estudio de la Fundación Bofill que, en el año 2000, concluyó que no había tal tergiversación en los libros de texto.

El panegírico sobre Franco incluye datos que los historiadores se han apresurado a desmentir. En el texto, Suárez relata que la «Ley de Principios del Movimiento» dibujó «el nuevo orden constitucional: 12 axiomas entre los que figuraban la confesionalidad católica y la unidad indisoluble de España, que serían base inalterable para la nueva Constitución». «¿Pero qué Constitución?», exclama Mirta Núñez, profesora de Historia de la Comunicación en la Complutense,  «no hubo ninguna Constitución. Eso es un error, claramente. Hay que desvestir el afán que tuvo el Franquismo desde 1936 de tener una juricidad de la que carecía en absoluto».

Los datos deslizan

Javier Chinchón, profesor de Derecho de la Complutense, también denuncia «que se presente la Ley Orgánica del Estado de 1967 como una Constitución’, un texto, como es sabido, cuya finalidad literal era culminar la institucionalización del Estado nacional’ con el Jefe del Estado como personificación de la soberanía nacional».

El diccionario dibuja a Franco como un valeroso militar que, tras «una guerra larga de casi tres años», derrotó «a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores». Para Fernando Hernández, historiador de la Universidad Autónoma de Madrid, «eso es incierto. Los sublevados contaron con apoyos financieros y el respaldo de Hitler. Son sus aviones los que permiten a Franco llegar a la Península».

«Esto debería tener consecuencias, empezando por la retirada del diccionario», exige Ricard Vinyes. Mayayo va más allá: «La responsabilidad es de la RAH y luego del Gobierno, que mantiene a estas momias. Pido que tengan la vergüenza de disolverse».Los historiadores consultados por  Público  lamentan el carácter poco científico de estos textos. «La Real Academia es un cementerio de elefantes que no sigue nadie. No tiene nada que ver con la RAE [Real Academia de la Lengua], que está viva, con gente sólida. La RAH no tiene ningún tipo de autoridad», denuncia Ricard Vinyes, historiador de la Universidad de Barcelona. «La Real Academia sigue pensando que la Historia es una cosa de reyes y batallas», remacha Julián Casanova.

El historiador Julián Casanova rebate la entrada sobre Franco

«Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha quedaron unificadas en un movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores»

La idea es negar el carácter fascista del régimen de Franco y separar al franquismo del totalitarismo, cuyas dos únicas manifestaciones serían el fascismo y el comunismo. Pero, como hemos demostrado algunos historiadores con nuestras investigaciones, al fascismo y al franquismo no se les puede identificar sólo por su apariencia o por su retórica pública, olvidando sus orígenes, su evolución y su consecuencias. Distorsionar la historia fue uno de los objetivos primordiales de la maquinaria propagandística del franquismo y es lo que se hace en esa voz sobre el dictador escrita por Luis Suárez, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco.

«Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos. Un año antes había promulgado la Ley de Principios del Movimiento, que dibujaba el nuevo orden constitucional: 12 axiomas entre los que figuraban la confesionalidad católica y la unidad indisoluble de España, serían base inalterable para la nueva Constitución»

Una Constitución democrática sale de un parlamento elegido por sufragio universal masculino y femenino. La dictadura nunca tuvo Constitución. Decir eso es una broma de mal gusto.

«Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la Guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas»

Suena también a chiste, pero seguro que hay un documento en la Fundación Francisco Franco que lo prueba. La experta Mirta Núñez desmonta mitos sobre la República y la guerra»El levantamiento militar del 18 de julio de 1936 proporcionó al largocaballerismo la ocasión de llevar a cabo la prometida liquidación, por vía revolucionaria, de la República»

Es el golpe militar el que provoca el desmoronamiento de la autoridad del Estado. Un desmoronamiento provisional, porque la República logra recuperar la autoridad con el Gobierno de Largo Caballero en septiembre de 1936.

«Un pronunciamiento militar fallido desemboca en una guerra civil»

Fue un golpe militar. El Ejército, buena parte del Ejército, cometió el mayor de los delitos, la sedición.

IU critica la subvención de la obraIzquierda Unida, a través de su responsable internacional y miembro de la dirección del partido, Willy Meyer, pidió ayer una rectificación al Gobierno por la subvención estatal de un diccionario que «exalta» la figura del dictador Francisco Franco y «mancha el buen nombre» de Juan Negrín.

Según hizo público la propia Academia de la Historia el pasado jueves, el diccionario costó 6,4 millones de euros, aportados por los fondos públicos desde que se iniciara el trabajo de esta obra en 1998. «Es intolerable, puesto que es una obra escrita sobre la base del golpismo», afirmó el dirigente.

Precisamente, como desveló ayer este diario, en la entrada de Manuel Azaña el historiador Carlos Seco Serrano escribe: «Su situación se agravó durante el Gobierno, prácticamente dictatorial, del socialista Negrín». Sobre Franco, el historiador Luis Suárez señala que «es autoritario, no totalitario». Para Meyer, el Gobierno debe de poner en marcha una «rectificación inmediata» por «respeto a todas las personas que han caído defendiendo la libertad y por respeto a la Constitución».


Franco, ese (no tan mal) hombre

Fuente: El País 

El tratamiento de la Real Academia de la Historia al dictador, tildado de «autoritario pero no totalitario», suscita la reacción encendida de prestigiosos historiadores.Negrín estuvo al frente de un gobierno «prácticamente dictatorial», mientras que Franco no fue un dictador. Algunas definiciones incluidas en el flamante  Diccionario Biográfico Español  coordinado por la Real Academia de la Historia -y difundidas ayer por el diario Público– tienen más opinión que rigor y ya han provocado un aluvión de airadas reacciones.

Prestigiosos historiadores extrañamente ausentes de la titánica obra de 50 volúmenes, como Paul Preston, Santos Juliá, Ángel Viñas o Julián Casanova, creen que los biógrafos de algunos personajes del siglo XX dan una visión sesgada de acontecimientos que siguen supurando en la memoria de la sociedad española pero sobre los que hay consenso científico. Franco, que ocupa cinco páginas de la obra, siempre es citado como «Generalísimo o Jefe de Estado». Se destaca su valor militar y se omite su perfil represor en una obra que ha recibido 6,4 millones de euros de subvenciones del Gobierno desde 1999.

«La visión de Franco expuesta por Luis Suárez es tan oficialmente franquista que me sorprende, me habría esperado algo más objetivo hoy en día», comentó ayer desde Londres a este diario Paul Preston, autor de un celebrado ensayo sobre el dictador. Preston, que pertenece a la London School of Economics, lleva toda su vida buceando en la Segunda República, la Guerra Civil y la dictadura. Su último libro,  El holocausto español(Debate), disecciona con detalle los aspectos de la represión.

«A mí no me extraña que no me inviten porque soy extranjero pero Stanley G. Payne es más extranjero que yo», ironiza Preston. Payne, que en los últimos años se ha escorado hacia las tesis de seudohistoriadores bien amables con el franquismo y su legado, como Pío Moa o César Vidal, firma la reseña de La Pasionaria. «Las cosas que yo hago no son del agrado de la Academia, pero independientemente de eso podrían haberle encargado la reseña a otros historiadores, como Enrique Moradiellos, por ejemplo», plantea Preston. «No me parece objetiva la de Suárez, habría buscado a alguien más crítico», añade. En la entrada de Franco  se puede leer: «Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado». Luis Suárez, el autor, es un experto en Historia Medieval que tuvo acceso a los fondos de la Fundación Francisco Franco casi en exclusiva hasta que fueron digitalizados con subvención pública.

Con Santos Juliá, otro respetado historiador, ocurrió algo distinto. Un día le llamaron de la Real Academia de la Historia. Le invitaban a realizar una reseña para el proyecto, el gran quién es quién de la historia española desde el siglo III antes de Cristo hasta la actualidad. ¿Una biografía de Azaña, Prieto o algún otro de los personajes de la Segunda República sobre los que más ha indagado? No. Ayer, Juliá comentaba: «No recuerdo el nombre, pero no era nadie sobre quien hubiera investigado. Era un personaje muy secundario que no tenía interés para mí. Tuve la impresión de que era como la calderilla de la obra que nadie había querido hacer». Juliá está considerado el principal biógrafo de Azaña, pero la RAH prefirió que la entrada del presidente de la Segunda República la redactase el historiador Carlos Seco Serrano y desestimó la opción de Juliá. «Si Payne hace La Pasionaria, Seco escribe de Azaña y Luis Suárez de Franco, el sesgo de todo esto está muy claro», indicó el autor de  Vida y tiempo de Manuel Azaña  (Taurus).

El historiador Ángel Viñas, que tampoco participa en el proyecto, fue más contundente: «Lo de menos es estar o no estar. Eso me da igual, lo que no me da igual son las distorsiones. Ningún historiador puede decir del pasado lo que le salga de las narices».Viñas, que acaba de publicar  La conspiración del general Franco  (Crítica), acusa directamente a Suárez de ser capaz de «tergiversar, manipular o mentir». El historiador recuerda que en el  Diccionario Biográfico de Oxford, con el que se compara la Real Academia de la Historia española, está escrito «por reputados historiadores, ya sean de derechas, de centro o de izquierdas, porque claro que tienen ideología. El que dice que no la tiene es un mendrugo».

Perlas sobre Franco

– «Francisco Franco pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba».

– «Una guerra larga de tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania».

– «Montó un régimen autoritario pero no totalitario».

Fuente: kaosenlared.net

El Obelisco y 75 años de historia

Por María Wortzman | 25 de mayo de 2011, 20:00

El pasado 23 de mayo el emblema patrio que se alza en el centro de la Avenida 9 de Julio cumplió ni más ni menos que 75 años de vida. Pero no siempre fueron festejos y tangos. La historia alrededor de esta atracción para turistas y porteños implica críticas varias y hasta un pedido de demolición.

Lo planearon y allí lo construyeron. El 23 de mayo de 1936, en tan sólo 31 días, el arquitecto Alberto Prebisch mandó a realizar lo que hoy conocemos como el Obelisco porteño, una pirámide egipcia de casi 68 metros de alto.

Su razón de ser está relacionada con la conmemoración de la segunda fundación de la ciudad de Buenos Aires y su locación no es casualidad: allí mismo juró Pedro de Mendoza 470 años antes. También evoca al lugar donde flameó por primera vez la bandera nacional. Todo un recorrido.

Pero su existencia no siempre fue admirada y elogiada. La construcción de este símbolo generó una polémica entre los habitantes de Buenos Aires allá por los años 30.

Lo inauguró el general Agustín P. Justo con motivo de los 400 años de la primera fundación de la ciudad. Enmarcado entre las recientes Diagonales Norte y Sur y una incipiente Avenida 9 de Julio, el Obelisco no fue recibido de la mejor manera.

Luego de tres años de allí firme observando a todos los transeúntes de la ciudad, se aprobó por mayoría una legislación que permitía su demolición. ¿El motivo? Más allá de los aspectos económicos y estéticos, la seguridad. Se referían al desprendimiento de sus paneles.

Sin embargo, con un poco de suerte y lógica, se salvó y sigue allí firme. Hoy es innegable que es todo una institución de la Ciudad de Buenos Aires. Un símbolo único, permanente.

Para quienes hayan tenido el privilegio de subir sus cientos de escalones hasta la cima, sabrán que la vista es hermosa y la ciudad adquiere un color increíble.

Feliz 75° aniversario a un emblema de Buenos Aires. Por muchos años más. Foto: Ayuda Buenos Aires

Fuente: eternabuenosaires.com

El Ministerio de Justicia cuelga en Internet el mapa de las fosas de la Guerra Civil

Mapa fosas Mapa de las fosas de las víctimas de la Guerra Civil. (Ministerio de Justicia)

20MINUTOS.ES/ AGENCIAS. 05.05.2011 – 16.41h
Casi la mitad de las 2.246 fosas en las que fueron sepultadas víctimas de la Guerra Civil y que han sido inventariadas hasta el momento se encuentran en Aragón (594) y Andalucía (492), aunque no hay ninguna comunidad autónoma libre de ellas. Así se comprueba en el mapa de las fosas comunes incluido en la página web de la memoria histórica que ha abierto este jueves el Gobierno, con los datos recopilados con la ayuda de las comunidades y las asociaciones.
.
En ella se muestran todas las fosas de las que tiene constancia la oficina de víctimas: las exhumadas, las que sólo lo han sido parcialmente, las que contenían cuerpos que fueron trasladados en su día al Valle de los Caídos, las que han desaparecido porque sobre ellas se ha construido algún tipo de infraestructura y las que todavía no han sido tocadas.
.

Tras Aragón y Andalucía es Asturias, con 320 fosas, la comunidad con más enterramientos localizados, seguida de Castilla y León (187), Cataluña (151) y Castilla-La Mancha (139). Ya por debajo del centenar figura el País Vasco (92), la Comunidad Valenciana (85), Madrid (51) y Extremadura y Galicia, ambas con 46 fosas. Las comunidades con menor número de enterramientos con Navarra (16); Cantabria (7); La Rioja y Murcia, ambas con 6; Baleares (4); Canarias (2); y Ceuta y Melilla, una en cada ciudad autónoma.

Tras ser colgado, el mapa ha registrado una masiva afluencia de visitas que ha dificultado su consulta, según el mensaje colgado en la saturada página web, que cuenta con varias herramientas para facilitar a los ciudadano la localización de los enterramientos y de las víctimas. Una de ellas es un mapa geográfico de España donde están señalizadas mediante distintos colores las fosas y los estudios realizados sobre ellas.

Otra posibilidad de acceso es el buscador de fosas, que permite localizar los enterramientos a partir de diversos criterios, como el geográfico o la asociación que ha informado del hallazgo de restos. La página ofrece información exhaustiva sobre el origen del enterramiento, su descripción y su evolución e historia, así como el número de víctimas; aparecen igualmente los nombres, apellidos, sexo y edad de las personas sepultadas.

Información sobre archivos y prestaciones

Además del mapa de fosas, la página ofrece información sobre los archivos públicosrelacionados con las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura y sobre las prestaciones y pensiones a las que tienen derecho estas víctimas y a sus familiares. Se recogen las actividades vinculadas a la recuperación de la memoria histórica que pueden ser subvencionadas; las declaraciones de reparación y reconocimiento personal, que ya han recibido 950 personas, y la concesión de la nacionalidad española a los miembros de las Brigadas Internacionales.

El Gobierno hace también balance de los 570 símbolos o vestigios franquistas que ya han sido retirados de los edificios públicos, en su mayoría del Ministerio de Defensa (400), en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. El número total de símbolos registrados para su eliminación es de 705 y el documento permite conocer al detalle sus características, la situación en que se encuentra y la actuación acordada para cada uno, de acuerdo con la comisión de expertos encargada del asunto.

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, explicó este miércoles que el mapa de las fosas unifica toda la información aportada por las comunidades y las asociaciones en defensa de la memoria histórica, con los resultados de las investigaciones y hallazgos de restos conseguidos hasta la fecha. Se trata, explicó, de un instrumento en «constante evolución», que «no es exhaustivo, ni mucho menos, ni está concluido», porque a medida que avancen las investigaciones se irán incorporando nuevos datos.

«Ningún ser humano debe permanecer enterrado en una cuneta» y «ninguno merece que al horror de su muerte se sume la indignidad de su tumba«, además de que todos los ciudadanos deben mantener el derecho de poder «enterrar a sus muertos«, subrayó Rubalcaba al referirse al mapa de las fosas y a los objetivos de la ley de memoria histórica.

.

Relacionadas en 20minutos.es

«Vamos a seguir luchando para rescatar los restos que son nuestros y que nos robaron»

Valle de los Caídos El Valle de los Caídos, en el interior de cuya basílica descasan los restos de 33.846 víctimas de la Guerra Civil. (EFE)

El miércoles Alfredo Pérez Rubalcaba anunció en el Congreso que sería prácticamenteimposible identificar los cadáveres de las personas que están enterradas en el Valle de los Caídos. En la basílica, en columbarios individuales y colectivos, yacen 33.846 cuerpos de ambos bandos de la Guerra Civil. De todas ellos, 21.423 están identificados y 12.410 figuran en los archivos de Patrimonio Nacional como «desconocidos». Los cuerpos fueron trasladados allí entre 1959 y 1983.
.
Este anuncio ha provocado el rechazo de algunos partidos políticos de izquierda y de la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, cuyo presidente, Emilio Silva, critica la «falta de transparencia» con la que ha manejado el Ministerio de Justicia la elaboración del informe que ha dado lugar a las conclusiones de Rubalcaba. «No conocemos el informe que se ha hecho del Valle, llevamos 10 años exhumando fosas, nos gustaría tener acceso a él para saber si es definitivo o solo refleja parcialmente la situación de algunos de los nichos que se abrieron, porque puede que haya restos que no se pueden identificar y otros sí». Silva explica que los cuerpos eran trasladados al Valle de los Caídos en cajas etiquetadas con el nombre del pueblo y de la provincia, «como se ve en el archivo de fotos que tiene la agencia EFE», por lo que, al menos, «sería posible una devolución colectiva» de los cuerpos que no puedan ser identificados, defiende.
.

Silva pide además que se les deje elaborar «un informe de parte» con las aportaciones de los expertos que llevan años ayudándoles en sus exhumaciones.

En cuanto al futuro del Valle de los Caídos, cuyo destino deberá ser debatido por una comisión de expertos que el Gobierno creará, y a la que, de momento, no han sido invitados,  Silva es claro: «Su existencia es una vergüenza para la democracia. En septiembre de 2002 elaboramos una proposición no de ley, articulamos varios puntos, y en uno de los puntos pedimos sacar de allí los restos de Franco y Primo de Rivera, porque no es comprensible que las familias que padecimos el delito más grave que existe en el derecho penal tengamos que pagar con nuestros impuestos la tumba del dictador» y critica la «doble moral» que tolera que  «se ilegalicen partidos y locales porque apoyan la violencia mientras se permite un lugar de exaltación de la peor violencia posible».

Para su asociación hay que «dignificar» a quienes están ahí enterrados: «No es digno que estén en monumento construido para la gloria del dictador. Pedimos que se convierta en un museo y que se cuente quiénes fueron obligados a construirlo, cómo y por qué, que se cuente la  historia de los hombres que trabajaron como esclavos ahí».

«Queremos lo que es nuestro y nos robaron»

Fausto Canales es uno de los miembros más activos de la Agrupación de Familiares Pro Exhumaciones de Republicanos del Valle. Él se esperaba el anuncio que el miércoles hizo Rubalcaba, » pero no por eso ha dejado de causarnos gran tristeza». Canales tiene a su padre y a su tío enterrados en el Valle de los Caídos.

Una patrulla de Falange sacó a su padre de casa en Pajares de Adaja (Ávila) la noche del 20 de agosto de 1936.  Desde entonces ni él, que tenía dos años, ni su madre ni su hermano, que tenía 4, volvieron a saber nada de él. Su padre tenía 29 años. Aquel día la patrulla «con el consentimiento de de los caciques del pueblo«, cuenta, se llevaron a otras seis personas, entre ellas una mujer. Años después, tras muchas pesquisas y averiguaciones supieron que el cuerpo de su padre había sido arrojado a un pozo seco en Aldeaseca, a unos 70 kilómetros de su pueblo, de donde fue trasladado en el año 59- «sin nuestro permiso y sin que supiéramos nada»- hasta el Valle de los Caídos. También hasta allí fue llevado desde Griñón el cuerpo de su tío, que murió en Madrid, a los 27 años, tras ser movilizado en Salamanca, donde trabajaba como jornalero segando trigo

«Vamos a seguir luchando para rescatar los restos que son nuestros y que nos robaron. Tenemos una sepultura esperando«, repite Fausto. Él no entra a hacer valoraciones políticas de las razones que pueden estar detrás del anuncio de Rubalcaba ni especula sobre el futuro del Valle, «cualquier cosa que se haga con él debe pasar primero por recuperar los cuerpos de quienes están allí», explica; pero sí es crítico con quienes hablan de reconciliación: «Es lamentable, nosotros no estamos enfadados con nadie, solo exigimos nuestros derechos y recuperar los cuerpos cueste lo que cueste».

Fausto denuncia además «falta de sensibilidad y voluntad política» por parte de quienes tienen las herramientas para solucionar este asunto: «No se ponen en el lugar de los familiares, ni tienen intención de reparar mínimamente a las víctimas. Nuestro sufrimiento es permanente. El mío dura 75 años».

La asociación de Fausto pedirá «un informe contradictorio» del forense, aunque él no duda de la labor desarrollada por el equipo que ha trabajado en el Valle; pero, como explica, «los informes son instrumentos que manejan quienes deciden».

Que se identifiquen, aunque se tarde

Por su parte los diputados de IU Gaspar Llamazares y de ICV Núria Buenaventura han rechazado este jueves la pretensión del Gobierno de poner «punto y final» a la posibilidad de exhumar a las víctimas del franquismo enterradas en el Valle de los Caídos y han pedido que se identifiquen todos los cuerpos «aunque se tarde años».

Los parlamentarios de izquierdas también han rechazado la propuesta de Rubalcaba de estudiar cómo convertir la basílica en un lugar para la memoria y la reconciliación, objetivo imposible, a su juicio, mientras no se desacralice y continúen allí enterrados el dictador Francisco Franco y el fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera.

Buenaventura ha hecho hincapié en la necesidad de hacer «todos los esfuerzos» necesarios para identificar los cuerpos sepultados, convencida de que científicamente es posible y de que los familiares tienen derecho a enterrarlos «dignamente».

.

Relacionadas en 20minutos.es

Un documental sobre el juicio de Nuremberg revive el horror nazi

Nazismo Unos prisioneros son liberados en Auschwitz. (ARCHIVO)

  • Se ha elaborado con imágenes originales usadas en el juicio contra los responsables de los crímenes nazis.
  • Sólo se había exhibido en Alemania, porque fue ocultado durante la Guerra Fría por EE UU, para evitar sentimientos contra ese país.
EFE. 15.04.2011 – 17.56h
El documental Nüremberg: It’s lesson for today revive los horrores cometidos por el régimen nazi con una rigurosa crudeza que conmovió al público del Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires (BAFICI).

En una especie de viaje en el tiempo, el film, de producción alemana y estadounidense, combina imágenes del juiciocontra los principales acusados del régimen de Hitler, otras de la Segunda Guerra Mundial y otras que probaron durante el proceso el horror al que eran sometidas las víctimas en los campos de concentración.

Esta cinta es fruto de la minuciosa restauración del documental que 1948 dirigió Stuart Schulberg, padre de la prestigiosa productora de cine independiente Sandra Schulberg, quien, junto al documentalista Josh Waletzky, recuperó este material histórico exhibido en Alemania en 1948 y 1949, pero prohibido en Estados Unidos y jamás visto en el resto del mundo.

El nuevo documental, estrenado en 2010 en Estados Unidos, se nutre del material fílmico utilizado como evidencia en el juicio de Nuremberg, así como de imágenes del proceso, celebrado entre noviembre de 1945 y octubre de 1946, explicó este viernes Sandra Schulberg, de visita en Buenos Aires para acudir a la proyección de la película, en el marco del festival que finaliza este domingo.

Schulberg encontró en 2003 una copia de 16 milímetros del antiguo film guardada en cajas en un viejo armario cuando fue a vaciar la casa de su madre, que había fallecido el año anterior.

«Eso hizo que quisiera restaurar el documental. A partir de allí descubrí una historia fascinante y me di cuenta de que ni mi papá ni el periodismo habían contado la realización del juicio, ni el uso de estas películas probatorias» durante el proceso de Nuremberg, dijo.

Ese tribunal fue el primero en la historia que aceptó usar películas y fotografías como parte de la evidencia para condenar a los nazis. Uno de los encargados de recorrer Alemania en busca de registros filmados del horror nazi fue Stuart Schulberg, quien también recibió el encargo de elaborar la película oficial.

La copia de esa película hallada por su hija en las cajas «ya no servía de mucho, así que recurrí a otra copia mejor, de 35 milímetros, obtenida tras investigar en «los archivos nacionales de Estados Unidos y documentos de Alemania», explicó Schulberg, con más de 20 años de trayectoria como productora y directora de finanzas de la industria cinematográfica.

Solo exibido en Alemania

El antiguo documental sólo había sido exhibido en Alemania ya que EE UU decidió no exhibirlo en otros países porque, entre otras cosas, uno de los fiscales del juicio de Nuremberg era soviético.

«El documental fue víctima de la guerra fría y, además, Estados Unidos pensaba que el largometraje iba a suscitar un nuevo odio hacia los alemanes», en un momento en que se intentaba despojar a la nación europea del fantasma del horror nazi, explica Schulberg.

Finalmente, el film ha vuelto a revivir después de que un laboratorio especializado restaurara el material, se reconstruyera el sonido y la música, y se grabara nuevamente la narración, sin perder el aire histórico y dramático que conservan las imágenes.

«Que Nuremberg sirva de advertencia a todos los que planean y lanzan una guerra agresiva«, afirma el fiscal estadounidense Robert Jackson, en uno de los pasajes que exhibe el documental.

Sin evadir las crudas imágenes de las víctimas en los campos de concentración y su agonía en las cámaras de gas, la película también muestra la estrategia bélica de Hitler, escritos que constataron los crímenes nazis y los argumentos a los recurrieron los acusados en sus últimos intentos por minimizar hechos que eran innegables.

El gran juicio contra los veinticuatro principales acusados del régimen nazi, desarrollado en la Sala 600 de Nuremberg, terminó el 1 de octubre de 1946 con la lectura de las sentencias,entre ellas once penas de muerte «en la horca». A este primer proceso de las potencias aliadas siguieron, entre 1945 y 1949, varios juicios, en la misma sala, contra presuntos artífices directos de crímenes nazis o sus cómplices.

Los aliados decidieron trasladar el juicio a Nuremberg por ser un escenario simbólico durante el nazismo ya que esa ciudad acogió entre 1933 y 1938 los grandes congresos del Partido Nacionalsocialista para glorificación de Adolf Hitler.

.

Relacionadas en 20minutos.es

Baltasar Garzón demanda al Tribunal Supremo por violación de su independencia judicial

Baltasar Garzón El juez Baltasar Garzón, en una imagen de archivo. (EFE/ARCHIVO)

  • Cuestiona ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el proceso por un supuesto delito de prevaricación en el caso de los crímenes del franquismo.
  • Garzón está representado por INTERIGHTS, una organización establecida en Londres y especializada en litigios internacionales sobre derechos humanos.
  • La demanda tiene como objetivo «reivindicar el derecho del juez Garzón a desempeñar sus obligaciones sin miedo a la persecución judicial».

EFE. 25.03.2011 – 10.44h

Baltasar Garzón ha demandado al Tribunal Supremo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violación del principio de independencia judicial en el proceso abierto contra él por un supuesto delito de prevaricación en el caso de los crímenes del franquismo.

El magistrado, suspendido provisionalmente de sus funciones en la Audiencia Nacional, está representado por INTERIGHTS, una organización establecida en Londres y especializada en litigios internacionales sobre casos de derechos humanos.

Según ha informado esta organización, la demanda fue presentada el jueves con el fin de «reivindicar el derecho del juez Garzón a desempeñar sus obligaciones sin miedo a la persecución judicial«. El juez alega que el tribunal deja «indefensas a las víctimas».

Los argumentos

El juez Garzón alega, entre otras cuestiones, que el procedimiento que se sigue contra él por investigar los crímenes del franquismo viola varias de las obligaciones españolas según el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Entre éstas cita la obligación de proteger la independencia judicial y a los individuos de procedimientos penales sin fundamento.

«En concreto, el caso pone de manifiesto las violaciones de la obligación de no someter a los individuos a procesos penales injustos ‘per se’, de someter a personas a procesos sólo sobre la base de normas penales claras y estrictamente aplicadas y de respetar la vida personal y el desarrollo profesional de los individuos y sus derechos a expresar opiniones judiciales», señala.

Añade que «la normativa internacional en materia de independencia judicial impide el enjuiciamiento de los jueces por sus decisiones judiciales a fin de preservar su independencia». Otro de los argumentos que esgrime en su demanda es que «la opinión de que las amnistías y la prescripción no se aplican a delitos graves en virtud del derecho internacional, incluidos los crímenes contra la humanidad, cuenta con un apoyo generalizado en todo el Derecho y la práctica internacionales».

Por lo tanto, agrega el texto, la interpretación del juez Garzón no se puede calificar de arbitraria o irrazonable, sino que «está avalada por muchos otros tribunales y organismos tanto en el ámbito nacional como en el internacional». El Supremo tiene paralizado este procedimiento hasta que se resuelvan las recusaciones que el juez ha promovido contra cinco de los siete magistrados del Alto Tribunal que le juzgarán, mientras que la fecha del juicio aún no ha sido señalada.

.

Relacionadas en 20minutos.es

A vueltas con el misterio de la Atlántida: la última investigación la sitúa en España

La Atlántida Imagen que representa la Atlántida, el paraíso perdido que describió el filósofo griego Platón. (EFE)

  • Durante años, científicos y aficionados a la arqueología han reclamado haber encontrado la Atlántida.
  • La investigación ha contado con profesionales de prestigio y National Geographic ha realizado un documental.
  • No obstante, las críticas y las muestras de escepticismo se han sucedido durante estos días: ¿qué han encontrado? ¿Por qué aseguran que es la legendaria Atlántida?
  • Los textos donde Platón la describía han servido de guía a los investigadores.
  • Lista: las diferentes localizaciones de la Atlántida.

EFE. 20.03.2011 – 12.42h

La Atlántida, el paraíso perdido que describió el filósofo griego Platón y que desapareció tras un gran maremoto, podría estar en España, según una investigación que comenzó hace cinco años con unas fotos satelitales y que ha saltado a los medios esta semana.

Los textos de Platón sitúan la Atlántida frente a las Columnas de Hércules, lugar atribuido al estrecho de Gibraltar que señalaba el límite del mundo conocido, y la describen como una isla más grande que Libia y Asia juntas. Durante años, científicos y aficionados a la arqueología han reclamado haber encontrado la Atlántida, uno de los más recientes fue un ingeniero aeronáutico del Reino Unido Bernie Bamford, quien en 2009 dijo haberla encontrado utilizando el buscador Google Ocean, parte de Google Earth y que resultó ser un mapa del suelo oceánico.

Sin embargo, después de dos años de investigación, un equipo internacional en el que participó el profesor Richard Freund de la Universidad estadounidense de Hartford (Connecticut), cree que ha localizado la isla perdida en el parque nacional de Doñana. «Hemos descubierto un patrón geológico que no suele encontrarse en la naturaleza», aseguró Freund, que explicó que la estructura y la disposición de las grandes rocas detectadas demuestra que ha habido intervención del hombre y podrían ser los restos de la antigua isla.

La investigación, que cuenta con el apoyo de National Geographic ha sido seguida por el canal especializado en ciencia, que ha recreado el descubrimiento en un documental que fue difundido en Estados Unidos este 15 de marzo y que llegará a España en junio.

¿En qué se basan para asegurar que su hallazgo es la Atlántida? ¿Es una obra de arte de marketing para vender la investigación y el documental? Tratándose de reconocidos investigadores y de National Geographic, ¿debe concedérseles mayor credibilidad? Las preguntas y las críticas se han sucedido esta semana entre los medios especializados y la comunidad científica.

Según contó Freund, en 2003, un equipo de científicos alemanes, dirigidos por Werner Wickboldt descubrió en unas imágenes satélite del mar Mediterráneo unas estructuras rectangulares y varios anillos concéntricos que coinciden con las descripciones de la isla del filósofo griego. Entre las imágenes llamó la atención una de la marisma de Hinojos en la que destacan dos estructuras rectangulares y los restos de varios anillos concéntricos que las habrían rodeado, tal y como indicó el filósofo griego en sus escritos TimeoCritias. Usando la descripción de Platón como guía y las fotografías satélite de lo que parece que es una ciudad sumergida justo al norte de Cádiz, en Huelva, Freund y el equipo internacional trató de localizar esa isla que tenía 925 metros de diámetro y estaba rodeada por varias estructuras circulares, algunos de tierra y otros de agua.

Jorge Bonsor, quizás el arqueólogo más importante de España de principios del siglo XX ya estuvo buscando en la década de 1920 en el parque de Doñana la Atlántida

Para determinar las coordenadas exactas de la isla, que según los historiadores fue sepultada bajo el agua por una gran inundación provocada por un tsunami, han utilizado una combinación de tecnología submarina, radar de profundidad del suelo y cartografía digital.

El equipo de arqueólogos e historiadores dirigido por Freund se centró en las mediciones terrestres y marcaron el lugar donde excavar, hicieron análisis con carbono y confirmaron que en las capas correspondientes a la Edad de Bronce hay señales de que hubo una violenta tormenta o un tsunami en la zona.

Otro de los equipos, liderado por los profesores de la Universidad de Huelva Juan Antonio Morales y Claudio Lozano se centró en la medición de las formaciones geológicas que podrían pertenecer a la zona de la antigua bahía de Tartesos.

Además, los análisis de radiocarbono hechos en Madrid y en Miami (Florida) indicaron que la fecha límite para que hubiera habido un asentamiento en el parque nacional de Doñana es el 2.500 antes de Cristo, que coincide con la aproximación hecha por los historiadores.

El científico alemán Wickboldt apuntó en su investigación que podría ser que los griegos confundieron el vocablo egipcio para costa y lo tradujeran como isla al transmitir la historia a las generaciones siguientes, lo que confirmaría este descubrimiento.

«Jorge Bonsor, quizás el arqueólogo más importante de España de principios del siglo XX ya estuvo buscando en la década de 1920 en el parque de Doñana la Atlántida por lo que éste era un lugar famoso para buscar un sitio famoso», señaló Freund.

.

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: