Justicia Suprema Patagonia sin Represas

Este Viernes 18 de Noviembre a las 10:30 horas nos reunimos en el frontis de los Tribunales de Justicia, Compañía 1140, Santiago, para entregar las firmas para una ¡JUSTICIA SUPREMA PATAGONIA SINREPRESAS!
.
¡No faltes! necesitamos de tu presencia para presionar a la Corte Suprema, para que falle en contra del proyectoHidroaysén.
.
Es una oportunidad real para revertir la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que falló en contra de los 7 recursos de protección interpuestos –por varias entidades regionales ciudadanas, ambientales,- en contra del brutal y ecocida proyecto HidroAysén en la Patagonia.
.
¡Hoy es cuando!
.
Convoca:
Ecosistemas
Consejo de Defensa de la Patagonia
Ciclistas por la Patagonia
OLCA
Autoconvocados
Aquí la Gente
.
Carta:
¡Con tu firma, ayúdame a exigir JUSTICIA a la Corte Suprema!  

Señores de la Corte Suprema de Chile
.
Presente.
.
Quienes subscribimos esta carta, creemos que recurrir a la Corte Suprema de Chile es una posibilidad real para revertir el juicio erróneo, de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que fallara en contra de los 7 recursos de protección interpuestos –por varias entidades ciudadanas- en contra del brutal y ecocida proyecto Hidroaysen en la Patagonia.
.
Si la Corte Suprema de Chile, aceptase el derrotero impuesto por el poder fáctico trasnacional en Hidroaysén, quedarían en menosprecio las innumerables iniciativas regionales de oposición al proyecto, como la cabalgata de más de 320 kilómetros que alzó el sentir de esa otra forma de vivir en los territorios australes y la escalada impresionante de encuestas de reconocida credibilidad, que han ascendido desde un 57,6 % (2009) hasta un 74 % (2011) en el rechazo de los chilenos a Hidroaysén.
.
Si la Corte Suprema de Chile, despejara el camino a este invasivo proyecto a una zona propuesta para Patrimonio Natural Mundial ante la UNESCO, estaría avalando la utilización de los masivos derechos de agua robados a Chile durante la dictadura y de paso, se legitimaría el duopolio de Endesa-Chile y Colbún en tópicos de Aguas y Energías. Si estas dos empresas controlan abusivamente el 74 % de la generación en el Sistema Interconectado Central (SIC), lo que aumentaría al 90% de construirse Hidroaysén; y Endesa Chile monopoliza el 80% de los derechos de agua no consuntivos en Chile, lo que se eleva al 96 % en Aysén, ¿ Permitiría un poder del Estado –el Sistema Judicial- el bloqueo de la competencia y la regulación sectorial, en desmedro del orden económico -de libre competencia- que dice promover?
.
Si la Corte Suprema de Chile, diera luz verde a un proyecto sancionado por una Institucionalidad Ambiental altamente imperfecta, avalaría un sistema NO democrático de calificación y sanción ambiental, donde el peso político ahoga a fuerza las razones técnicas. Una decisión a favor de Hidroaysén consagraría que dos partes integrantes de un megaproyecto se pueden evaluar separadamente, desconociéndose los efectos sinérgicos como ha sucedido con el proyecto de las represas y la línea de trasmisión en Hidroaysén.
.
Si la Corte Suprema de Chile, allanara el camino de Hidroaysén, haría oídos sordos a variadas investigaciones de expertos chilenos e internacionales que desnudan a Hidroaysén como un PROYECTO ENERGÉTICAMENTE INNECESARIO. Efectivamente, recientes investigaciones realizadas por consultores independientes (R. Román y S. Hall:www.futurorenovable.cl), que sólo incluyen al SIC, demuestran que las cifras esgrimidas por el estado y el sector privado para probar la supuesta necesidad de duplicar la potencia instalada a nivel nacional en los próximos 10 años están sesgadas, aparentemente para crear la percepción de crisis energética, con el objetivo de promover el lucrativo negocio eléctrico. Estas imágenes desarrollistas impuestas como camisa de fuerza, destruyen alternativas sustentables centradas en las Energías Renovables No Convencionales y en la Eficiencia Energética, que en Chile SON POSIBLES.
.
Finalmente, los abajo firmantes quisiésemos alejar el fantasma triste de un Sistema Judicial que “deniega justicia” y presagiamos que los problemas de gobernanza ambiental pueden finalmente significar problemas de gobernabilidad general, por esta pérdida de credibilidad de la ciudadanía hacia proyectos y derroteros como los que hoy sigue Hidroaysén.
.
Cuentan que en una específica cultura originaria se tiene la certeza de que con cada golpe a la madre tierra, una estrella cae del cielo. Esperamos no sea la Corte Suprema de Chile la responsable de un cielo sin estrellas.
.
Con nuestras firmas exigimos: JUSTICIA para la Patagonia !!!!
Que la Corte Suprema haga JUSTICIA !!!!
Claudio Escobar Cáceres, Ingeniero Civil Eléctrico, Santiago, Chile.
.
ENVÍA TU NOMBRE PARA SER PARTE DE ESTA INICIATIVA A:
logo_ecosistemas

Las maniobras de COLBUN y ENDESA (ENEL) en el Bio Bio

6 November, 2011

La instalación de los proyectos hidroeléctricos de Pangue y Ralco son muestras claras de la intervención en territorios habitados, los cuales hoy son ocupados por empresas transnacionales que sin medir consecuencia alguna tomaron posesión de estos a costa de instalar su negocio…

En la imagen: Río Bio Bío – Cajón Piulo, lugar Amenazado por Colbun.-

Por Agrupación Aguas Libres de Quilaco

Hoy día “gritamos” una vez más que: no estamos extintos, que somos una cultura viva que tiene y ha tenido por siglos una forma de vida, la cual fue tocada e intervenida por la llegada de los conquistadores un día 12 de octubre de 1942.

Han pasado cinco siglos y desde esa fecha, ha sido aniquilada una tercera parte de las selvas “americanas” y en Chile, sin ir más lejos, más del 80% de las aguas han sido despojadas y puestas en el mercado financiero al mejor postor.

El Alto Bio Bio ha sido testigo también de esos cambios drásticos, que producto del libre mercado sobrepasan los derechos de nuestros pueblos originarios.

La instalación de los proyectos hidroeléctricos de Pangue y Ralco son muestras claras de la intervención en territorios habitados, los cuales hoy son ocupados por empresas transnacionales que sin medir consecuencia alguna tomaron posesión de estos a costa de instalar su negocio.

El 14 de septiembre del año 2009 nuevamente se han visto vulnerados los derechos de los pueblos originarios en el Bio Bio, cuando la COREMA desestimó totalmente los planteamientos efectuados por las comunidades, que demostraban la inviabilidad del Proyecto Angostura, un proyecto hidroeléctrico que es hoy ejecutado por la generadora eléctrica COLBUN (socio estratégico de ENEL) en el sector de las confluencias de los ríos Bio Bio y Huequecura.

En este contexto, cabe recordar que el Estado Chileno mantiene un acuerdo con el pueblo mapuche pewenche del Alto Bio Bio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el cual se explicita entre las partes, en el numeral 3, letra d, lo siguiente:

“Acordar mecanismos vinculantes para todos los órganos del Estado que aseguren la no instalación de futuros mega proyectos, particularmente hidroeléctricos, en tierras indígenas del alto Bío Bío”

Las Partes, conscientes de que la finalidad del Estado es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, convienen en la pertinencia de aplicar los medios disponibles en el marco del Estado de Derecho, para la protección de las tierras Indígenas.

En este contexto, el Gobierno de Chile ratifica su voluntad de preservar las tierras indígenas del Alto Bío Bío, objetivo para el cual se implementarán todos los instrumentos y medidas que autoriza el ordenamiento jurídico nacional.

En particular, para evitar y/o condicionar la futura instalación de mega proyectos en tierras Indígenas del Alto Bío Bío, el Gobierno promoverá a través de los organismos competentes y aplicando lo previsto en el artículo 34 de la Ley Indígena, la modificación del instrumento de planificación territorial respectivo, para que las tierras Indígenas del Alto Bío Bío sean calificadas como área de protección de recursos de valor natural o patrimonial cultural, y en consecuencia, sean declaradas zonas no edificables o de condiciones restringidas de edificación.

Cabe mencionar además que, el convenio 169 de la O.I.T., un instrumento jurídico internacional de carácter vinculante, que protege y regula los derechos de los pueblos indígenas, jamás fue considerando dentro del marco de aprobación de este proyecto, pese a que en el lugar viven aún familias mapuche pewenche.

Hoy día en el territorio mapuche pewenche del Alto Bio Bio encontramos variados proyectos y concesiones cuyos fines apuntan hacia la instalación de extracción de recursos naturales, como la Geotermia, la Minería y la Hidroelectricidad, aun cuando existen acuerdos que indican totalmente lo opuesto.

Este escenario no hace más que sembrar desconfianza sobre la seriedad de los compromisos que el Estado de Chile mantiene ante la comunidad internacional en relación a los pueblos originarios.

Por esta razón en el día de hoy hemos exigido al Estado de Chile, que cumpla con los compromisos adquiridos con nuestro pueblo y que desestime cualquier intento de apropiación de nuestros recursos en el Alto Bio Bio.

Más información en el Blog No Más Represas

Fuente: mapuexpress.net

PATAGONIA SIN REPRESAS!!!

 TENEMOS EL MOTOR DE ENERGIA LIBRE!!!

Un motor autónomo con impulso magnético autosuficiente y retroalimentado

www.youtube.com/watch?v=XZin3HejPWM

Quieren presas en Chile con tendido por Argentina

MIÉRCOLES 19 DE OCTUBRE DE 2011 08:44

Piñera le encomendó a Laurence Golborne y Rodrigo Alvarez que iniciaran gestiones con la Casa Rosada para crear un marco regulatorio que facilite que la megacentral de HidroAysén pase por la pampa argentina. La empresa rechaza la iniciativa, que surge en momentos en que La Moneda apuesta por atrasar el proyecto y no pagar el alto costo de impulsarlo en plena campaña municipal.

Fuente: diario La Tercera

18/10/2011. En el despacho del ministro de Planificación argentino Julio De Vido cuelga un gran mapa de Sudamérica y en el centro hay una mesa redonda de madera que apenas da espacio a un elegante mueble biffé. El 15 de agosto, el hombre fuerte del gobierno de la Presidenta Cristina Fernández se sentó a un lado de los ministros del MOP, Laurence Golborne, y de Energía, Rodrigo Alvarez, para abordar los avances en infraestructura en 14 pasos fronterizos de ambos países y conversar un punto de la agenda que se manejaba bajo absoluta reserva en La Moneda: la posibilidad de forjar un acuerdo bilateral en torno al proyecto de HidroAysén.

Golborne era un viejo conocido para De Vido. Lo ve desde la época en que era gerente de Cencosud y viajaba permanentemente a Buenos Aires. En los meses en que estuvo al mando de la cartera de Energía, entre enero y julio de este año, estuvo en permanente contacto con él. Las conversaciones apuntaban a retomar las gestiones del ex ministro Ricardo Raineri, que pasaban por analizar la situación eléctrica bilateral, la interconexión entre ambos países y crear un marco regulatorio para la integración energética.

Las tratativas de Golborne con De Vido se enmarcaban en una reservada misión que le había encomendado el Presidente Sebastián Piñera: establecer las condiciones para facilitar que parte de la línea de transmisión de HidroAysén se construya por el sur de Argentina. El ministro argentino ha puesto sobre la mesa la posibilidad de realizar un acuerdo energético, donde Argentina abastezca a Chile de gas a través de la central Salta -ubicada a la altura de Antofagasta- y Buenos Aires se beneficie de la energía de HidroAysén.

Se trata de un swap eléctrico entre ambos países, donde el tendido de transmisión de la megacentral cruce desde los ríos Baker y Pascua a la provincia transandina de Santa Cruz y recorra la pampa argentina hasta llegar al paso fronterizo Pino Hachado, en la IX Región. En ese punto se conectaría con una central que trasladaría la electricidad hacia Buenos Aires y el trazado regresaría a Chile, lo que permitiría que las torres de alta tensión no se instalen en lugares turísticos ni protegidos desde la Undécima Región hasta las proximidades de Temuco. “Es hidroelectricidad por gas”, señalan en el gobierno.

La integración energética es una de las prioridades para De Vido, quien viajará a Chile tras las elecciones transandinas del 23 de octubre y sellará en Santiago una serie de acuerdos de interconexión vial con el embajador Adolfo Zaldívar, otro de sus viejos conocidos en Chile. La jefa de Estado contempla visitar La Moneda antes de diciembre.

Piñera ya tenía previsto abordar la situación de HidroAysén con Fernández cuando la mandataria contemplaba viajar a Santiago para Fiestas Patrias. La gobernante canceló esa vez su viaje, pero el Presidente no bajó su plan y le encomendó al sucesor de Golborne en Energía, Rodrigo Alvarez, continuar con las gestiones con Argentina

En los cálculos de Piñera existen varias razones para explorar esa alternativa. La empresa pretende presentar su propuesta al Sistema de Evaluación Ambiental en marzo de 2012. Se trata de una línea de 2.400 kilómetros que atraviesa 66 comunas en nueve regiones y que contempla seis mil torres de 60 a 70 metros de altura, que pasa por áreas protegidas privadas y del Estado.

Un tendido eléctrico de esa magnitud, señalan en el gobierno, puede generar un fuerte ruido político y ciudadano en la víspera de las elecciones municipales de octubre del próximo año. Ya en la víspera del 21 de mayo pasado, cuando el gobierno defendía con fuerza el proyecto y apelaba a la crisis de abastecimiento energético del país, un movimiento sin líderes visibles y al margen de la clase política se había tomado la agenda por asalto, lo que terminó en las primeras movilizaciones callejeras en contra del gobierno de Piñera y una caída en las encuestas. El 74% rechazaba HidroAysén y el fenómeno del malestar ciudadano, para muchos analistas, había explotado a raíz de un conflicto medioambiental.

De acuerdo con sus cercanos, el Presidente estima en líneas gruesas que mientras en Chile la línea transmisora atravesara territorio turístico y mapuche en Argentina podría instalarse a través de la pampa. No sólo eso. También estima que se puede lograr un acuerdo energético de beneficio mutuo y legalmente “blindado” con Argentina. Vale decir, que entregue beneficios e implique costos para ambos países en caso de incumplir los contratos y que cuente con restricciones claras, para así no repetir la amarga experiencia de Eduardo Frei: la transgresión a los acuerdos gasíferos que selló con Carlos Menem en los 90.

Más allá de las precauciones y reparos la única herramienta con que cuenta el gobierno, pasa por crear condiciones legales y diplomáticas que posibiliten que el tendido se realice a través de la pampa argentina u opere el swap. La decisión final está en manos de la empresa, que se opone tenazmente a la posibilidad. No sólo por un tema de costos. Entre los altos ejecutivos de HidroAysén existe la convicción de que el riesgo de invertir en Argentina es más alto, tanto desde el punto de vista político como estratégico.

De hecho, cuando Daniel Fernández asumió en abril del año pasado como vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, una de las primeras decisiones que adoptó fue pedir revisar los análisis hechos sobre Argentina y, tras estudiarlos, desechó esta opción. A fines de 2010 fue sondeado por el gobierno sobre esa alternativa, la que rechazó.

El ministro Golborne también tiene la impresión de que mirar hacia Argentina es inviable, lo que representó en su momento a Piñera tras sus conversaciones con De Vido. El actual titular de Energía tampoco es partidario de esta alternativa, pese a que el trazado por la pampa es técnicamente viable.

El 20 de junio pasado, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt paralizó el proyecto de HidroAysén, al declarar admisibles recursos de protección presentados por los senadores Antonio Horvath, Guido Girardi y los diputados Patricio Vallespín y Enrique Accorsi, junto a organizaciones medioambientales. El jueves, sin embargo, el mismo tribunal falló en contra del fondo de los siete libelos y dejó el caso en manos de la Corte Suprema

En La Moneda estiman que el plazo de resolución del máximo tribunal será marzo de 2012. Y que tras el dictamen se convocaría el Comité de Ministros -compuesto por Medio Ambiente, Salud, Agricultura, Economía y Energía y Minería- que deberá tomar la decisión final respecto a aprobación o rechazo de HidroAysén, que sólo por parte de sus retractores tiene más de mil observaciones.

En el gobierno ya se aprontan a enfrentar ese escenario. Una de las posibilidades apunta a elevar los estándar que ofrece HidroAysén y exigir que la transmisión no afecte lugares turísticos. Para ese efecto deberían aumentar la línea submarina -hoy están proyectados 160 kilómetros entre Chaitén y Puerto Montt- y apuntalar la transmisión subterránea. Una solicitud de esa naturaleza, de acuerdo con los cálculos de la empresa, podría hasta cuadruplicar los costos del proyecto y sólo generaría mayor impacto en las zonas intervenidas.

La decisión es compleja. La central implica una inversión de US$ 4 mil millones y un soporte energético del país a partir de su entrada en vigencia, contemplada para 2020. Chile necesita duplicar su producción energética en los próximos 10 años y, por este motivo, el gobierno puso todas sus fichas en el proyecto todo el primer semestre, al punto de que la oposición acusó presiones para que la Comisión de Evaluación de Impacto Ambiental de la Undécima Región lo aprobara.

Ahora, cuando el gobierno comienza a detener la sangría en las encuestas y se enfrenta a una agenda difícil, marcada por el conflicto estudiantil, una alta fuente de gobierno resume el diagnóstico político de la administración piñerista frente al proyecto. “Lo ideal es que se atrase y todas las decisiones sobre HidroAysén sean tomadas por el próximo gobierno, porque de otro modo el tema estará abierto en medio de las elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales”.

En La Moneda afirman que la decisión es esperar con calma los procesos judiciales y no apretar el acelerador para dar vía rápida al proyecto, pues el Ejecutivo no está en condiciones de abrir más flancos.

A los obstáculos que advierten en La Moneda se suman los de Patagonia Sin Represas, que que independiente del próximo fallo de la Corte Suprema ya preparan su propia ofensiva legal. La batalla del grupo estará enfocada en la línea de transmisión de la megacentral, pues, a su juicio, es ahí donde HidroAysén tiene su punto más débil.

De no tener éxito por la vía judicial, los opositores al proyecto recurrirán la Corte Interamericana de DDHH. Están conscientes de que esa jugada no tiene efectos en las obras de HidroAysén, pero su objetivo es remecer por todas las vías el escenario político.

Altas fuentes de La Moneda afirman que la única forma de evitar la judicialización del proyecto de HidroAysén es lograr un acuerdo político con la Concertación, que permita una ley sobre carretera eléctrica, donde las expropiaciones y permisos de servidumbre sean tramitados por el Estado.

En el propio gobierno, sin embargo, están conscientes de que la posibilidad de que la Concertación acepte pagar el costo político de respaldar la carretera eléctrica es baja. Y que el proyecto tiene una difícil viabilidad.

Fuente: noalamina.org

Ministro de Energía desconoce antecedentes de la inversión proyectada en su cartera para la región de Aysén

El ministro visitó la región para realizar diversas actividades, entre ellas una serie de reuniones con autoridades y organizaciones ambientalistas, a lo que se suma la inauguración de un parque eólico en la minera El Toqui.

Coyhaique 30 – 09 – 2011

Aprovechando la visita del secretario de estado, quisimos saber si manejaba en detalle como se invertirán los 1505 millones de dólares contemplados en inversión energética en la región para los próximos tres años en el plan Aysén, ya que tal como se explicó en su momento las cifras no cuadraban.

En este sentido, hay que recordar que la explicación dada tras la visita del Presidente Sebastián Piñera a Cochrane, se dijo que los mil quinientos millones de dólares han sido identificados en base a los derechos de agua solicitados en la región de Aysén y que al día de hoy están adjudicados, y se consideró el rango de mini hidros, pequeñas o medianas centrales hidroeléctricas, explicando que  cada Megavatio equivale a dos millones de dólares.

Aplicando simples matemáticas si se dividen los 1500 por 2, da como resultados 700 Megavatios ¿para qué se necesita tal cantidad de energía en la región? Nunca se explicó.  Lamentablemente el Ministro tampoco lo hizo, evidenciando claramente su desconocimiento del tema. “Buena parte de eso son apalancamientos privados o son la visión de cómo podrían impactar determinados desarrollos, esto es normal. Nosotros por ejemplo en la Comisión Nacional de Energía tenemos que hacer una proyección desde cuánto va a ser la inversión en energía en los próximos 20 años o en los próximos 10 años, porque tiene efecto además, no tanto aquí por las características del sistema eléctrico Aysén, si también tiene efectos también en los precios, lo que sí quiero decir que desde el punto de vista de los recursos del Ministerio de Energía un esfuerzo central es el acceso a la equidad”, aseguró.

En la ocasión, Álvarez fue respaldado por la Intendenta Pilar Cuevas, quien una vez más argumentó que esa inversión no corresponde a los proyectos HidroAysén y Energía Austral, porque ellos tienen un costo muy superior. Lo que no dijo la primera autoridad regional es que los más de 3 mil millones que se invertirían en dichos proyectos se realizará en un periodo muy superior a marzo del 2014

Respecto a su opinión del proceso de evaluación ambiental y la aprobación de Hidroaysén, el Ministro de Energía sostuvo que el procedimiento se ajustó a derecho. “El Gobierno y también entiendo que mi colega, la Ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, ha señalado que considera que en un proceso bastante extenso se actuó enteramente conforme a derecho, esa es la opinión del Gobierno pero por supuesto  y es lo que corresponde en un estado democrático. En un Estado de Derecho las personas que tienen una visión distinta pueden hacer y lo han hecho requerimientos ante el poder judicial, y será finalmente una instancia independiente como es el Poder Judicial el que determine quién tenía o no la razón”, señaló.

Finalmente hay que señalar que desde que se desató la polémica ningún ministro de Energía había visitado la región, ni Ricardo Raineri,  ni Laurence Golborne mientras administraron la cartera energética.

Fuente: radiosantamaria

Funcionaria que realizó denuncia por adulteración de informe en Seremi de Vivienda fue sancionada

La funcionaria fue condenada con una multa y una anotación de demérito en su hoja de vida, porque participó en una marcha contra el proyecto hidroeléctrico cuando estaba con licencia médica.

Coyhaique 30 – 09 – 2011

En tribunales y Contraloría denunciarán al Seremi de vivienda Nicolás Terrazas, por instruir un sumario en contra de Susana Niccodemi, la funcionaria que denunció ante el Ministerio Público irregularidades en el informe que presentó la Seremía de Vivienda de la Región y que permitió la aprobación de Hidroaysén.

Según explicó Marcelo Castillo, abogado de Patagonia Sin Represas y quien asumió la defensa  de la funcionaria,  el Compin y el servicio de salud son los organismos encargados de fiscalizar el cumplimiento de las licencias y no el Ministerio de Vivienda, agregó que la licencia de Niccodemi,  era por esguince en un dedo, lo que no la obligaba a reposo absoluto. “Es una represalia a las denuncias que ella hizo a propósito de la  alteración del cambio de los informes que emitió la Seremi de Vivienda y Urbanismo de Aysén, en el marco de la evaluación ambiental del proyecto HidroAysén. Producto de esa denuncia es que ella junto con hacerla pública a diversos organismos como la cámara de diputados y también tiene unas reuniones con la ANEF, que no eran incompatibles con las licencias que ella tenía; ya que la licencia era de tipo ambulatorio porque se había esguinzado un dedo”, indicó.

Estrechos Vínculos con Fiscal de la Causa

El abogado Marcelo Castillo dijo que Terrazas, le ordenó instruir la indagatoria administrativa al fiscal de la Seremía, Óscar Macías, con quien tiene una serie de vínculos que hacen que la investigación realizada sea completamente parcial. “Y tenía dos inhabilidades que no fueron hechas valer o respectos de las cuales no se dejo constancia en el expediente, la primera era que él era abogado del Sr .Nicolás Terrazas, estamos hablando del Sr. Macías y además era el socio del padre de un estudio jurídico que figuraba en una página Web “Terrazasabogados.cl”.  Esas dos condiciones determinaban en nuestra opinión las inhabilidades del Sr. Macías para ser fiscal  y la cual no obstante él fue fiscal”, explicó Castillo.

Castillo además repasó a Nicolás Terrazas diciendo que la investigación que ordenó no respeta ningún principio de los que debe tener un sumario administrativo. “El objeto de las denuncias eran precisamente sus actuaciones, por lo tanto podemos concluir que el procedimiento desde que se instruye por un funcionario que tiene interés en el sumario. Por cuanto las denuncias lo afectan a él y que además designa un fiscal que es totalmente parcial y poco objetivo, porque es abogado que inicia la instrucción del sumario y socio además del padre de quien inicia el sumario, evidentemente que configuran todo un cuadro que no se ha respetado ningún principio que se refiere a la instrucción de un sumario administrativo”, manifestó.

Finalmente hay que recordar que  hace un par de meses el ministerio público incautó los computadores de la Seremía y ordenó periciarlos, con el fin de acreditar la posible adulteración del informe que favoreció a HidroAysén.

Fuente: radiosantamaria.cl

Carta de Ciclistas por la Patagonia a Michelle Bachelet

Ecosistemas. 14.09.11.

De nuestra consideración: Le saludamos en nombre de “Ciclistas por la Patagonia”.

Somos un grupo de ciclistas y long-boarders (también conocidos como skaters), los que luego de la aprobación del proyecto Hidroaysén, el pasado 9 de mayo de 2011 por parte del Servicio de Evaluación Ambiental, hemos sostenido una constante expresión de rechazo a proyectos que consideramos invasivos para el medio ambiente, como el antes mencionado y las mineras en Isla Riesco, entre otros. Esta nueva forma de manifestación sobre ruedas ha logrado aglutinar a ciudadanos que usamos la bicicleta como medio de transporte y que hemos decidido unirnos en defensa del medioambiente.

En varias instancias de diálogo al interior de nuestra agrupación, hemos analizado cómo en la actualidad, prácticamente todas las semanas, aparecen nuevos proyectos, aberrantes a nuestro juicio, que afectan la salud de personas y ecosistemas como Santuarios de la Naturaleza, Patrimonios de la Humanidad, etc. Todos estos proyectos, además, “sin filtro alguno”, son aprobados por el sistema de evaluación ambiental, antiguamente a través de CONAMA y hoy del SEA.

Usted, como ex Presidenta de la República, promulgó la Ley 20.417, que crea el Ministerio del Medioambiente y el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, órganos centralizados y dependientes, sujetos a directa supervisión del Ejecutivo, en la que hay déficit de participación ciudadana y un desequilibrio entre las empresas y las comunidades afectadas por los distintos proyectos. Ley gracias a la cual, por ejemplo, se aprobó Hidroaysén y la Mina Invierno en Isla Riesco.

Entonces, como líder de la Concertación y en su calidad de ex mandataria, queremos hacerle las siguientes preguntas:

● ¿Qué opina de la aprobación del Proyecto Hidroaysén? ¿En un posible futuro gobierno de la Concertación, usted, apoyaría este proyecto?
● ¿Qué opina del fomento a las termoeléctricas como base de la matriz energética? ¿De la aprobación de las mineras de carbón en Isla Riesco que serán el combustible de las termoeléctricas en Chile? ¿De las termoeléctricas de Coronel, Campiche y Los Robles, aprobados en su Gobierno? ¿En un futuro gobierno de la Concertación seguiría fomentando estas iniciativas?
● ¿Qué opinión le merece el ducto al mar en Caleta Mehuín, aprobado también durante su Gobierno?
● ¿Cree usted que las represas son una opción energética válida? Algunos ejemplos: Alto Maipo, San Pedro-Colbún en Panguipulli e Hidroaustral en Parque Nacional Puyehue, todas aprobadas en su Gobierno?
● ¿Qué le parece la construcción de la central hidroeléctrica en Neltume por de parte Endesa, que afectará la Reserva de la Biósfera Huilo-Huilo? ¿Cree usted que deberíamos proteger Reservas de la Biósfera?
● ¿Apoyaría la energía nuclear en Chile? Y si en su minuto usted se comprometió con los ambientalistas, ¿por qué entregó fondos públicos para estudiar la energía nuclear?
● ¿Por qué no se invirtió más en investigación de otras fuentes de energía renovable no convencional, tales como la geotérmica, mareomatriz, solar o eólica?

Le hemos presentado nuestras inquietudes que tenemos como grupo. Éstas han surgido luego del análisis de la contingencia ambiental de nuestro país, de nuestro ejercicio ciudadano como activistas, y de nuestra preocupación por Chile, un país en nuestra opinión no tiene ni ha tenido una claridad en su matriz energética.

Sentimos que “se aprueba todo proyecto” sin tener respeto por nuestro medioambiente, por lugares que no sólo son patrimonio de Chile, sino de toda la humanidad, como el caso de nuestra Patagonia. Tampoco se vela por la salud de las personas, al fomentarse las centrales termoeléctricas, que como hemos visto en el caso de Ventanas afectan la vida del ecosistema y la del propio ser humano.

Sin otro particular y esperando su pronta respuesta, se despiden atentamente,

 

Ciclistas por la Patagonia
“Defendiendo el Medio Ambiente”

Fuente: ecosistemas.cl/web

Greenpeace: Cuarenta años en la defensa de la vida

Ecosistemas. 15.04.11.

Por Matías Asún, Director Greenpeace Chile. Un 15 de Septiembre hace ya 40 años un grupo de ecologistas barbones navegó en un pequeño bote pesquero en dirección a las islas Aleutianas. Su objetivo era evitar un ensayo nuclear del ejército de Estados Unidos ante la costa de Alaska.

Si bien no llegaron a su destino, la insólita acción de ir a pararse en el sitio de la explosión con tal de detener semejante acto de brutalidad les dio, nos dio, una gran popularidad como defensores de la vida y la naturaleza.

Hoy, cuatro décadas después, Greenpeace es una organización federada con 28 oficinas que cubren varias decenas de países y que opera bajo la coordinación de Greenpeace International, cuya sede está en Ámsterdam.

Es, sin duda, la organización ecologista más influyente a nivel mundial no sólo por su acción decidida en campañas específicas en temas de conservación, protección de la vida y justicia ambiental.

También porque sólo aceptamos donaciones de particulares sin ofrecer nada a cambio -rechazando donaciones de partidos políticos, gobiernos y muy especialmente de empresas, por razones obvias.

Esta condición ha ayudado a ser una de las organizaciones más creíbles y confiables del mundo. Chile no es la excepción, a nivel nacional somos la segunda “marca” con mayor reputación.

Nuestra coherencia a escala global ha construido una base sólida de 2,8 millones de miembros en el mundo que mantienen vivos y activos. Aún así, nuestros recursos están muy por debajo de los astronómicos presupuestos que sostienen y financian los conflictos y problemas que intentamos resolver.

Nuestros principios fundacionales no han cambiado hasta hoy. Quien hoy trabaja o participa de Greenpeace en cualquier esquina del planeta puede decir, con convicción, que está ayudando a cambiar el mundo hacia horizontes donde la justicia ambiental y la paz sean hechos consumados y no un ideal.

Nuestro “rubro” es la denuncia, es hacer enojar a quienes se lo merecen. No por el arte de hacerlo, más bien porque es el resultado de cambios sociales, ciudadanos y políticos que apuntan hacia un mundo más verde y para todos.

Nuestros principales objetivos hoy son la protección del clima global, el fin del uso de combustibles sucios, la defensa de los océanos y bosques y la vida que de ellos depende, la lucha contra los efectos negativos de la tecnología genética en la agricultura y el consumo humano.

Durante estos cuarenta años hemos pasado de activismos locales a ser una organización que denuncia y afronta los problemas globales, marcando la agenda del desarrollo mundial.

A esta altura los habitantes de esta patria -que también está de cumpleaños- estamos más o menos convencidos de que hay un despertar ciudadano que ha sabido conjugar -no sin conflicto- las demandas más tradicionales de América Latina (justicia, equidad, reducción de pobreza), con los ideales del desarrollo global (sustentabilidad, respeto por el patrimonio).

Por eso, espero, cada vez sean menos quienes abogando por lo primero lo opongan a lo segundo, y que cada vez más rápido abandonen de una vez por todas ese discurso que ya huele añejo de que hay que empezar por superar la pobreza y resolverla “a toda costa”, para luego darse el lujo de ser sustentables y limpios.

Porque en el fondo, a veces pienso, nuestro principal problema no son los litros de tóxicos vertidos a ríos o napas subterráneas, ni las chimeneas que arrojan dióxido de azufre frente a escuelas con niños, ni las industrias que arrastran la pesca de la que viven las comunidades costeras, ni los ingenieros embelesados con el brillo y el calor del uranio.

El problema es que una idea de justicia real, que conjugue desarrollo con sustentabilidad, aún nos parece lejana, inalcanzable, “Europea”.

Por el contrario, vemos con alegría como cientos de comunidades de nuevos ecologistas barbones -o sin barba, da lo mismo- de esta era hoy se están subiendo en sus barcos, organizando sus comunidades, barrios, centros de reciclaje, etcétera, intentando detener lo que parece inevitable.

Los nuestros son 40 años de éxitos a costa de esfuerzo, creatividad, resistencia y encuentro con cientos de miles que nos han apoyado formando redes, comunidades y organizaciones que sintonizan con nuestras causas.

Cuatro décadas de convicción de que otro mundo puede, debe y es urgente hacer posible.

Nuestras puertas están y estarán siempre abiertas a todos, que mientras más seamos, más claras serán nuestras voces.

Fuente: ecosistemas.cl/web

Los chanchullos de la UDI para vender terrenos a Hidroaysén

www.theclinic.cl 15.09.11.

El alcalde UDI de Coyhaique, Omar Muñoz, es dueño de terrenos que serán inundados por el proyecto Hidroaysén y tendrá que venderlos. ¿A qué precio? Nadie lo sabe por ahora. Lo que sí está claro es que desde su cargo realizó una serie de actos administrativos, reñidos con la legalidad, que van en directo beneficio de Endesa y, por supuesto, de su propio bolsillo.

.
Los hechos están descritos en una presentación que hicieron diversas organizaciones ecologistas de la región a la contraloría donde acusan al edil de tener conflicto de interés al no haberse inhabilitado de dictar resoluciones. En suma, de violar la ley que rige a los funcionarios públicos que prohibe “intervenir en la razón de las funciones, en asuntos en los que se tenga interés personal o en que lo tengan el cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo grado de afinidad inclusive”.

Muñoz, al parecer, hizo oídos sordos debido a que su esposa, Daissy Mondelo, vendió en 2008 un terreno a Hidroaysén del fundo El Treile por $ 231 millones de pesos, negociación en que el alcalde figuraba como administrador de la sociedad conyugal. Pero eso no es todo. Manuel Mondelo, el abuelo de su cónyuge, ganó $ 210 millones por un campo de 600 hectáreas vendido a misma empresa.

El documento al que accedió The Clinic, acredita que Muñoz no realizó sólo acciones administrativas para beneficiarse económicamente. También tuvo opiniones positivas – una en 2010 y otra este año- a favor del Estudio de Impacto Ambiental que posibilitó la aprobación del cuestionado proyecto. Además, se manifestó contrario a la posibilidad de realizar un plebiscito ciudadano, instrumento que se encuentra en la ley, bajo el argumento de que no era materia de la municipalidad.

Si la Contraloría estima que los antecedentes son efectivos podría aplicarle una sanción administrativa y, eventualmente, los denunciantes podrían recurrir al Tribunal Calificador de Elecciones para tratar que Muñoz deje su cargo, bajo la figura de “notable abandono de deberes”.

Los terrazas
Paralelamente a estas denuncias, el Ministerio Público regional lleva una investigación por la supuesta adulteración de un informe de la seremi de Vivienda que, en primera instancia, dio una opinión contraria a Hidroysén, pero que fue modificado entre gallos y media noche para aprobar el proyecto. La indagatoria está a cargo del fiscal Patricio Jory, quien incautó una serie de computadores a la autoridad para periciarlos. Si la investigación prospera otra inhabilidad podría configurarse, esta vez en contra del seremi Nicolás Terrazas, cuyo hermano, militante UDI, ex asesor jurídico de la Municipalidad de Coyaique y jefe de gabinete del subsecretario de Desarrollo Regional Miguel Flores, es dueño de varios terrenos en Cochrane. Si todo camina bien para Endesa, los hermanos Terrazas recibirán una suculenta cantidad de millones.

Pero el asunto no queda ahí pues el padre de ambos trabaja para una entidad que negocia con Hidroaysén en favor de un grupo de campesinos. Como se ve, todo quedaría en familia. Por ahora, sin embargo, el asunto está en veremos.

Fuente: ecosistemas.cl/web/

HidroAysén Está paralizado

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ante los rumores que han circulado en los últimos días en las distintas redes sociales (y algunos medios de comunicación) sobre el proyecto HidroAysén, el Consejo de Defensa de la Patagonia que impulsa junto a múltiples otras organizaciones la Campaña Patagonia Sin Represas ha considerado necesario informar oficialmente lo siguiente:

A la fecha de hoy, martes 13 de septiembre de 2011, el Proyecto Hidroeléctrico Aysén (HidroAysén) que impulsan las eléctricas hispano-italiana Endesa y la chilena Colbún, está paralizado por orden de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que el 20 de junio pasado decretó orden de no innovar hasta que resuelva sobre múltiples recursos de protección interpuestos en contra de la decisión que adoptara la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén el 9 de mayo pasado, en el sentido de aprobar regionalmente el proyecto. Los alegatos sobre el particular se realizaron los días martes 6 y miércoles 7 de septiembre, decidiendo los jueces tomarse como mínimo un mes para resolver sobre el fondo de lo reclamado, período en el cual HidroAysén está completamente paralizado en términos administrativos, lo cual por cierto no incluye la publicidad y otras acciones de intervención económica en las comunidades de la empresa que no están reguladas por la decisión de la Justicia.

En paralelo, la Fiscalía de Coyhaique continúa una investigación para establecer la comisión de delitos en diversos servicios públicos (Conaf, Minvu, Serplac, Sernageomin, DGA, Vialidad y Monumentos Nacionales), donde se habrían modificado informes técnicos con el fin de favorecer la aprobación del proyecto. En este contexto, se han incautado computadores y teléfonos celulares, entre otras diligencias.

También continúa el trabajo de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de constituida en investigadora sobre el proyecto HidroAysén, para determinar irregularidades en su aprobación el pasado 9 de mayo. Hace dos semanas fue una de sus últimas sesiones, estando programada para el 30 se septiembre una sesión en Coyhaique, esperándose a fines de octubre pueda la comisión emitir su informe final.

Con todo, debemos aclarar que HidroAysén NO ESTÁ DEFINITIVAMENTE APROBADO toda vez que la propia empresa interpuso reclamaciones ante el Comité de Ministros que deberá resolver en definitiva sobre su tramitación administrativa, en tanto que cientos de organizaciones y ciudadanos están preparando las propias. El Comité de Ministros sólo podrá iniciar la vista de estos requerimientos sólo luego que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt resuelva sobre los recursos de protección presentados, es decir, en no menos de un mes. Más aún cuando desde el gobierno se ha informado que el análisis del Comité de Ministros podría ser un proceso largo y de varias reuniones.

Es necesario aclarar también que la tramitación del otro proyecto de represas en la Patagonia (Río Cuervo de Energía Austral) está suspendida hasta el 15 de diciembre de 2011 mientras la empresa prepara sus respuestas a las observaciones que le hicieran los servicios públicos.

Entregamos esta información con el fin de aclarar las dudas que han existido, que se generaron por retwitteos y reenvío de links (con muy buena intención, suponemos) sobre la supuesta aprobación definitiva de HidroAysén, que preocuparon a un número importante de chilenos y ciudadanos que no permitirán que tan nefastos proyectos se lleguen a concretar.

Ante esto, solicitamos que las principales vías de información sobre los proyectos HidroAysén y Río Cuervo sean el sitio oficial http://www.patagoniasinrepresas.cl y la cuenta twitter @sinrepresas, ya que aunque hay muchos hombres y mujeres que voluntaria y desinteresadamente están aportando a la causa a través de las redes sociales, a veces no se maneja la última información al respecto.

Muchas gracias

Consejo de Defensa de la Patagonia

HidroAysén ocuparía carretera eléctrica para evitar rechazo al tendido original

Lunes 25 de julio 2011 14:10 hrs.

Macarena Scheuch

El vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, manifestó que la empresa está dispuesta a cambiar la línea de transmisión del proyecto para usar la carretera eléctrica propuesta por el Gobierno. Además, recientemente la Corte Suprema rechazó una acción judicial contra la empresa por una supuesta concentración de derechos de agua, lo que fue criticado por ambientalistas.

Luego de la filtración de documentos confidenciales sobre la línea de transmisión de Hidroaysén y la denuncia de habitantes del sector norte de Aysén sobre mediciones no autorizadas en sus predios para el tendido eléctrico del megaproyecto en conjunto con Energía Austral, la empresa estaría dispuesta a una nueva posibilidad.

En una conferencia de prensa realizada en Coyhaique, el vicepresidente ejecutivo de la firma, Daniel Fernández,  rechazó las acusaciones de los pobladores del sector La Junta sobre intervenciones ilegales, puesto que la orden de no innovar no impide hacer estudios, a la vez que se manifestó disponible a utilizar la denominada carretera eléctrica pública.

Esta iniciativa, anunciada en mayo por el Presidente Sebastián Piñera,  busca que el Sistema Interconectado Central (SIC) cuente con una línea de transmisión única y que incorpore la energía de diversos proyectos, lo que permitiría reducir el trazado de 1.912 kilómetros a sólo 800 ó 600.

Si bien señaló que el proyecto mantendrá su trazado original de corriente continua mientras no hayan detalles sobre el diseño de la iniciativa gubernamental, tales como la capacidad de llevar energía y la pérdida de la misma, el costo del peaje y otros,  Fernández sostuvo que si se conocen de aquí a diciembre, cuando deben presentar el Estudio de Impacto Ambiental, y son favorables, podrían analizarlo como opción.

Sergio Díaz, dirigente de la de la Agrupación Jóvenes Tehuelches, insistió en primer lugar sobre la gravedad de la intervención en los predios.

“Desde el principio han habido ingresos de forma irregular, donde a los pobladores les dicen que van a hacer estudios para una antena celular, pero instalan equipos que realiza mediciones para medir la factibilidad técnica de instalar tendido eléctrico”, señaló el dirigente.

Según Díaz, Daniel Fernández se desliga de la responsabilidad porque se trata del actuar de las empresas subcontratistas.

En tanto Patricio Segura, de la Coalición Aysén Reserva de Vida, también insistió en que permanece la preocupación por el ingreso a los campos aun cuando esto haya sido desmentido por el directivo de la empresa.

En cuanto a la posibilidad de que el proyecto de Endesa y Colbún utilice la carretera eléctrica, Segura advirtió que esta es una demostración de la complicidad entre el Ejecutivo y los privados.

“Aquí vemos que hay una obra de teatro entre el gobierno actual y las empresas eléctricas. La ciudadanía ya está acostumbrada a estas obras de teatro, pero lo concreto es que Chile no quiere estos proyectos, no quiere las represas”, reclamó Segura.

El representante de Patagonia sin Represas sostuvo, sin embargo, que hay que esperar que la propuesta sea conocida por todo el país puesto que mientras tanto el tendido eléctrico filtrado a la prensa pasa por varias áreas silvestres protegidas y vulnerando terrenos de personas sin muchos recursos.

Respecto del fallo de la Corte Suprema que rechazó una acción judicial contra HidroAysén presentada por diversas organizaciones por una supuesta concentración de derechos de agua, los ambientalistas aseguraron que, tal como ocurrió con el Tribunal de la Libre Competencia, se trató de un problema de forma y no de fondo.

Además, los opositores al proyecto sostuvieron que esto demuestra que dentro del país no se garantiza el derecho al agua y no descartaron recurrir a instancias internacionales.

Noticias relacionadas

Poniendo las cosas en claro: Corrigiendo los conceptos erróneos sobre HidroAysén

Jueves 21 de Julio del 2011

Un reciente artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal sobre la polémica propuesta hidroeléctrica en la Patagonia chilena llamada HidroAysén destacó varios de los mitos más comunes acerca del proyecto.

Según Amanda Maxwell, de Natural Resources Defense Council, el artículo de opinión se equivoca en sus datos en algunas áreas clave: (1) HidroAysén no es la única manera de que Chile puede satisfacer la creciente demanda de energía y ser energéticamente independiente, (2) el “diseño eficiente” de las represas no es una justificación suficiente de los enormes impactos irreversibles que tendrá en la Patagonia chilena, (3) HidroAysén es un proyecto costoso que no ayudaría a los chilenos a salir de la pobreza, sino que expropiaría algunos de sus tesoros nacionales con fines de lucro, y (4) la oposición a HidroAysén es la opinión de la mayoría en Chile, uniendo a conservadores, liberales, residentes de Santiago y patagones por igual.

De hecho, la pieza del WSJ simplifica de una manera exagerada la controversia como una opción entre conservación y desarrollo, cuando la verdadera pregunta es ¿cuál es la mejor manera para los chilenos de lograr sus objetivos de desarrollo?

La documentación se debe establecer directamente antes que un debate honesto pueda tener lugar.

Como información básica para tener en cuenta, HidroAysén consistiría en cinco mega-represas en dos de los ríos más grandes e importantes de la Patagonia y tendría una capacidad instalada de 2.750 MW. La compañía también construiría una arriesgada e inexperimentada línea de transmisión de 1.180 millas de longitud de alta tensión para llevar energía eléctrica de las represas a la red principal de Santiago. La línea atravesaría parques nacionales, áreas protegidas, territorios indígenas y miles de propiedades privadas, así como también pasaría por debajo del agua, alrededor de volcanes activos y por zonas sísmicamente inestables. La red a la que se conectaría es independiente y sin conexión con la segunda red eléctrica principal, que se encuentra aún más al norte y sirve a la mayor parte de la industria minera de Chile.

1-. Chile tiene mejores opciones que HidroAysén para satisfacer la demanda creciente de energía y ser energéticamente independiente.

Chile tiene una gran variedad de opciones de energía limpia provenientes de energías renovables y eficientes que, al combinarse con la flota del país de generación existente, con seguridad podrían satisfacer las futuras necesidades energéticas del país sin HidroAysén. Sólo en la red principal en Santiago, Chile tiene un potencial considerable (al menos 13.400 MW) de recursos  en energía solar, geotérmica, eólica, biomasa y mini-hidráulica. Muchas de estas opciones ya son costo competitivas con fuentes convencionales, como las grandes centrales hidroeléctricas y de carbón y lo será aún más mediante el crecimiento de la industria de energía renovable.

Estas plantas más pequeñas también haría algo que HidroAysén no puede: llevar la energía a donde ésta es más necesaria: en el centro norte del país donde se encuentra la minería chilena. Ello supondría un ahorro en los costos de transmisión (tanto económico como ambiental) y enfrentar las demandas energéticas más urgentes.

El  WSJ hace nota que hasta el 30% del total actual de la demanda en la red principal sería suministrada por HidroAysén. Esta falta de diversificación podría desencadenar una crisis si el complejo de represas experimentara una interrupción súbita de servicio. Una opción mucho más inteligente y estable, de acuerdo con las prácticas de una buena planificación, sería la de desplegar las plantas más pequeñas más cerca de los centros de demanda, cumpliendo así lo requerido.

2-. El “diseño eficiente” de las represas no justifica los impactos significativos e irreversibles.

Los efectos que HidroAysén tendría sobre el medio ambiente y la gente de la región serían inconmensurables. Sería un peligro para las especies ya en peligro de extinción, como el huemul, un ciervo andino y símbolo nacional de Chile. Es también alterar gravemente la hidrología de los ríos, el Baker y el Pascua,  donde la compañía planea construir el proyecto y por lo tanto estropear los ecosistemas de humedales circundantes, lo cual los científicos están recién empezando a entender. Esto inundaría una porción del Parque Nacional Laguna San Rafael, violando tanto la ley chilena y los tratados internacionales.

La evaluación de impacto ambiental (EIA) para las represas fue un documento lamentablemente deficiente, lo que finalmente no pudo justificar realmente el proyecto de HidroAysén, a pesar de que las represas fueron aprobadas por las autoridades ambientales en mayo pasado. La EIA tenía evidentes vacíos de información, datos incorrectos y análisis inconsistentes, que discuto en detalle aquí. Estas fallas fueron razones más que suficientes para que el proyecto sea rechazado. Su aprobación es la evidencia en como la política ha contaminado el proceso de revisión y el gran paso en dirección equivocada para Chile. Los fallos en el EIA y las irregularidades ilegales en el proceso de revisión son ahora los principales argumentos en el caso de apelación en curso.

HidroAysén ni siquiera puede imaginarse muchos de los impactos indirectos que podría ocasionar. Estos impactos acompañarían a otros proyectos comerciales – la minería, otras represas, madera, etc. – que explotarían los recursos naturales de la Patagonia después que HidroAysén abra esta zona ahora virgen para el desarrollo. No hay ninguna justificación para esto, cuando existen mejores opciones.

3-. HidroAysén es un proyecto costoso diseñado para lucrar – no sacar a los chilenos de la pobreza.

HidroAysén es un proyecto conjunto entre las dos mayores compañías de energía en Chile: la chilena Colbún y la española-de propiedad italiana- Endesa-. Estas son las principales empresas transnacionales que se preocupan en la rentabilidad para los accionistas, no en la lucha contra la pobreza. Ninguna preocupación por la rentabilidad es realmente justificada, teniendo en cuenta la etiqueta del precio del proyecto.

Cuando la compañía presentó por primera vez el proyecto a la autoridad ambiental en 2008, estimaron que las represas y las líneas de transmisión costarían alrededor de 5 mil millones de dólares. Ese precio se ha duplicado en los últimos tres años a 10 mil millones, incluso antes de presentar la evaluación del impacto ambiental de la línea de transmisión.

La realidad es que las represas fueron creadas para el lucro de los accionistas. Si los costos siguen en aumento, y otros proyectos satisfacen la demanda energética de Chile antes, esto puede terminar creando activos de transición que las empresas de energía tratarán de pagar vaciando los bolsillos de los chilenos.

El proyecto tampoco crearía empleos de calidad ni duraderos. De acuerdo con la evaluación del impacto ambiental de HidroAysén, afirmando que crearía cientos de puestos de trabajo durante el período de construcción, sin embargo, la mayoría de los trabajadores serían importados de otras áreas. Algunas empresas de la región se beneficiarían temporalmente del aumento de tráfico local. Pero muchos otros negocios locales, incluyendo el creciente sector de ecoturismo de la Patagonia, sufrirían. Otros patagones están preocupados por los impactos sociales y económicos de una gran fuerza de trabajo temporal en sus pueblos pequeños.

Nuevos proyectos de energías renovables y eficientes ubicadas en el país, por el contrario, extenderían los beneficios a un grupo mucho más amplio de personas. Si el gobierno de Chile promoviera estos sectores, se podría crear nuevos puestos de trabajo cualificados en todo el país. Como se señaló anteriormente, estos proyectos son ya una realidad viable que podrían ir mucho más lejos y ayudar a los “pobres de Chile” (como el término usado en el Wall Street Journal) que HidroAysén.

4-. La oposición a HidroAysén es la opinión de la mayoría en Chile, y une a conservadores, liberales, residentes de Santiago y patagones por igual.

Una encuesta realizada en el mes de mayo por parte de uno de los principales periódicos de Chile muestra que el 74% de los chilenos están en contra de HidroAysén. Yo apostaría a que no todos ellos son de la “extrema izquierda” (de nuevo, estoy usando el término del WSJ). La campaña para proteger a la Patagonia de HidroAysén y construir un mejor futuro energético para Chile es liderado por el Consejo de Defensa de la Patagonia, una coalición de aproximadamente 70 organizaciones no gubernamentales – la gran mayoría de los cuales son chilenas. Miembros internacionales de la coalición provienen de España, Canadá, Italia, Bolivia y los Estados Unidos. Las elites extranjeras involucradas en esta lucha son los multimillonarios “energéticos” que tienen la esperanza de lucrarse echando a perder los tesoros nacionales de Chile. Los chilenos de todas las tendencias tienen todo el derecho de estar enfurecidos.

En pocas palabras, HidroAysén no es la mejor opción para Chile, y no es necesario para la estabilidad energética del país ni para su independencia.

Fuente: eldivisadero.cl

Gran proyecto de la presa de Chile cumple con la protesta

MEDIO AMBIENTE  | 19/07/2011

El recientemente aprobado proyecto de HidroAysén se encuentra la construcción de 2.000 kilómetros de longitud, línea de alta tensión. Las compañías de energía dicen que el país necesita el proyecto, mientras que los activistas apuntan a alternativas.

Planificación de las presas de Chile, como este de China, podría proporcionar un poder significativo

En Chile, un gigantesco proyecto hidroeléctrico está en marcha. Los planes no implican sólo la construcción de cinco presas a través de dos grandes ríos de Chile, la Pascua y Baker, sino también el objetivo de construir la mayor línea de alta tensión de energía en el mundo.

El proyecto, que fue aprobado por el Gobierno de Chile en mayo de 2011, se conoce como “HidroAysén” – y su éxito depende de la construcción de una línea eléctrica de alta tensión de 2.000 kilómetros (1.243 millas) de largo. Este enlace de transporte de energía desde el sur de Chile a la capital Santiago y en las minas de cobre más al norte. Una vez terminado, sería la línea de energía más grande de su tipo – corriendo a través de los fiordos, selvas, zonas sísmicas y parques nacionales.

Si se concreta, el proyecto tendría una capacidad instalada de 2.750 megavatios y requeriría una inversión total estimada de más de dos millones de euros (3,2 mil millones).

El aumento de las necesidades energéticas de Chile

Los patrocinadores del proyecto ya han invertido $ 200 millones (141 millones de euros) en el proyecto -, pero todavía necesitan un permiso de construcción para comenzar la construcción.

“Chile ha duplicado su consumo de energía entre 1987 y 1996, y otra vez en el año 2000”, dijo Daniel Fernández, vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, en una entrevista con la Deutsche Welle.

Como Santiago crece, las autoridades chilenas dicen que necesitan más capacidad de producción de energía

“Espero que el crecimiento anual de llegar a cuatro al cinco por ciento para dar a la gente a más clientes potenciales que requiere una gran cantidad de energía -.. y la demanda se duplicará en 15 años a más tardar”

Sin embargo, como suele ocurrir en este tipo de proyectos de energía a gran escala, HidroAysén ha sido recibida con protestas significativas de algunos residentes locales. Recientemente, decenas de miles de chilenos protestaron frente al palacio de gobierno en Santiago.

“No había lugar para la protesta social en contra de un modelo de desarrollo que muchos ciudadanos ya no quieren”, dijo Patricion Rodríguez, portavoz del grupo de defensa, Patagonia Sin Represas, en una entrevista con la Deutsche Welle.

“Ellos simplemente no quieren tener más crecimiento y residuos, que quieren protección del medio ambiente, la fraternidad y la felicidad, pero nadie habla de eso -. Esto también es una rebelión contra el neoliberalismo, que ha gobernado aquí durante más de 30 años,” Rodríguez , dijo.

Protesta pública

Manifestantes de Tailandia también han protestado recientemente por el proyecto de construcción de una represa en Laos

La indignación pública se deriva no sólo de las preocupaciones ambientales – que también se deriva de la herencia de la dictadura de Augusto Pinochet, más de dos décadas después de abandonar la escena política nacional.

“Desde el principio, el proyecto ha sido manchado por la ilegalidad”, dijo Patricio Segura, periodista ambiental chilena.

“10 días antes de que Pinochet se retiró, le otorgó los derechos de agua de 33 metros cúbicos por segundo. Esa es una cantidad enorme de agua”, dijo Segura. “En un momento, sin la democracia y la regulación pública, gran parte de la Pascua y ríos Baker fueron entregados a una empresa privada, a espaldas del pueblo.”

Muchos activistas consideran el proyecto de energía como una usurpación de tierras de alta rentabilidad por las grandes compañías multinacionales, y algunos de los empresarios más ricos de Chile.

Endesa es la mayor eléctrica de Chile, el suministro eléctrico

Endesa, la mayor empresa de energía eléctrica en Chile, posee una participación del 51 por ciento en el proyecto HidroAysén y ahora tiene los derechos de agua. Uno de los grandes accionistas es Colbún, otra empresa de servicios públicos chilenos, de los cuales la familia Matte – una de las más ricas e influyentes de Chile – es un accionista minoritario.

La convocatoria de una política energética chilena nueva

“¿Qué pasa si no se construye HidroAysén?” pidió a Miguel Márquez, un investigador de la energía en la Universidad de Chile en Santiago. “Chile por fin se vería obligado a desarrollar una política energética – para decidir por quién y lo que necesitamos más energía -. Ya qué precio”

Márquez dice que Chile podría reducir sus necesidades de energía a la mitad para aumentar la eficiencia. Cita el desierto de Atacama como una enorme fuente potencial de energía solar, y cita geotérmica, biomasa y 40.000 kilómetros (25.000 millas) de costa que podrían ser utilizados para la energía eólica y energía de las olas. Márquez dice que las élites del sector energético no queremos un mercado de energía descentralizada -, ya que podría poner en peligro sus ganancias.

“El escándalo de aquí en Chile es que un pequeño grupo de familias que controla la economía. Ochenta por ciento de la producción nacional está a cargo de unas 100 empresas”, dijo a Deutsche Welle. “Para mí, ese es el gran problema con HidroAysén. – La concentración económica y política del poder es desastrosa, ya que promueve la desigualdad en mi país y amenaza la democracia”.

Autor: Thomas Nachtigall / CJF
Editor: Louisa Schaefer

Fuente: dw-world.de

Crece rechazo a Hidroaysén pese a fuerte campaña publicataria

Viernes 15 de julio 2011 19:56 hrs.

Paula Correa

El senador Antonio Horvath, presidente de la Fundación Aysén Futuro, junto con representantes de organizaciones ambientales presentó los resultados de nueva encuesta que revela un importante aumento del rechazo a HidroAysén. Mientras, siguen las acciones de los opositores para frenar proyecto hidroeléctrico en la Patagonia.

Un 72 por ciento alcanzó el rechazo al mega proyecto energético, 12 puntos más que en la consulta realizada durante el mes de mayo. El número de quienes los aprueban también disminuyó de 31 a sólo un 26 por ciento y es interesante destacar que incluso hay una reducción en quienes declaran no saber o no estar seguros, porcentaje que descendió de un diez a un dos por ciento.

La consulta también abordó el contenido de la masiva publicidad desplegada por la empresa en los últimos meses, tanto a nivel nacional como regional, la que en la zona ha sido muy agresiva, dando a entender que sólo la empresa se preocupa del avance de la región.

“Las soluciones en educación, salud, turismo, energía, cultura, trabajo, infraestructura, protección al medio ambiente, incluso la calidad de vida y fomento al sector agropecuario, todo con cargo a Hidroaysén. Eso es increíble. Uno investiga cada uno de estos puntos y la primera cosa grave es que no son ciertos. Pese a esta campaña millonaria en una región que está abandonada porque no se ha hecho la inversión pública necesaria, la gente cree que Hidroaysén los va a perjudicar”, dijo el senador RN, Antonio Horvath.

Y pese a que la encuentra se realizó en las últimas tres semanas, en las que el movimiento estudiantil ha acaparado la atención de los medios, los resultados muestran que el descontento con el proyecto aumenta y que los Ayseninos no le creen a la campaña  impulsada por el vicepresidente ejecutivo de la empresa, Daniel Fernández.

Por su parte, el presidente de Acción Futuro, afirmó que la lucha contra Hidroaysén es un tema transversal que preocupa a los jóvenes hoy. En este sentido, instó al gobierno a escuchar el llamado de la ciudadanía, abogando con más fuerza la utilización de energías renovables no convencionales.

“Esta encuesta es un llamado de atención a todas las autoridades a nivel regional y nacional. Junto con las demandas de los estudiantes este tema, sin duda, es transversal y logra unir a todas las ideología políticas. Los jóvenes quieren Energías Renovables No Convencionales, un Chile limpio y que nuestros hijos tengan la misma posibilidad que nosotros de ver esa Patagonia preciosa”, dijo.

Además, la encuesta tocó el espacio que los medios tradicionales le dan tanto a la empresa HidroAysén, como a sus alternativas, donde casi el 60 por ciento afirmó que la cobertura es inadecuada, grupo que fue consultado sobre las razones y, de forma espontánea, apuntó a los recursos que pagaría la empresa a esos medios.

Otro aspecto que es interesante destacar es que para el grueso de los ayseninos la mejor opción de desarrollo no son los megaproyectos hidroeléctricos, sino el turismo. El vocero de la Corporación Costa Carrera de empresarios turísticos, Andrés Gilmore, puso el acento en una información que sistemáticamente omite la empresa: la gran inversión que existe en esta línea.

“La cuenca del Baker es la que cuenta con mayor desarrollo e inversión turística de Aysén. En este momento tenemos más de 67 complejos turísticos funcionando y 11 localidades que están viviendo en función y proyección social, cultural y económica a través de esto. El proyecto Hidroaysén viene a destruir irreversiblemente la base medioambiental en la que se ha fundamentado esta visión y proyección de desarrollo”, precisó Gilmore.

Frente a la utilización que la empresa estaría haciendo de la información y la influencia que tiene en los canales de TV abierta, el Senador Antonio Horvath afirmó que pronto presentarán una querella ante el Consejo Nacional de Televisión.

Por otro lado, fue acogida a tramitación la querella criminal del Consejo de Defensa de la Patagonia contra Daniel Fernández por perjuria y por entregar falso testimonio ante el Tribunal de la Libre Competencia en las audiencias que se realizan por los derechos de agua en la cuenca del río Baker.

Fuente: radio.uchile.cl

Hidroaysén admite autenticidad de documentos filtrados

Luego del revuelo causado por la filtración de documentos confidenciales sobre la línea de transmisión de Hidroaysén, fuentes de la empresa se han visto forzadas a intervenir en los medios para confirmar la autenticidad de la información.

Los archivos fueron publicados por Verdad Ahora el pasado domingo, generando una ola de discusión en las redes sociales. Parlamentarios como Antonio Horvath (RN) y René Saffirio (DC) difundieron los links en sus cuentas de Twitter. También lo hizo la periodista Consuelo Saavedra de TVN, esposa del ex ministro de Hacienda Andrés Velasco.

El primer medio de comunicación masivo que se atrevió a dar a conocer los archivos fue Radio Bío-Bío, cuyo artículo superó las mil visitas a sólo horas de ser publicado. Luego le siguieron portales electrónicos como El Observatodo y El Ciudadano.

Fue sólo a dos días de la filtración que representantes de Hidroaysén, el megaproyecto energético más grande del país, intervinieron en la controversia y validaron la autenticidad de los archivos a través de una plataforma mediática.

Este martes, las páginas de La Tercera publicaron un artículo titulado “Tendido de Hidroaysén evitaría pasar por zonas cercanas a Temuco y Coyhaique”, aludiendo a los documentos filtrados y a comentarios realizados al medio por fuentes dentro de la empresa.

El periódico testifica que, según personas ligadas a la firma, la información “refleja el trazado que se ha estudiado y sigue la lógica ‘global’ en la que trabaja Hidroaysén para la determinación final del tendido”, admitiendo así que los documentos son reales, pero que no constituyen la versión definitiva de la línea en cuestión.

Con un aparente afán de bajar el perfil a los datos que el sitio web y su informante anónimo habían hecho públicos días atrás, La Tercera afirmó que Hidroaysén “reconoce que pueden haber existido contactos con propietarios, pero sólo para realizar los estudios”.

Nuestra fuente declara que han existido contactos para estudios, pero también para negociaciones. “Ante ello, Hidroaysén juega a dos niveles: negociación persona a persona por medio de sus representantes con los pequeños, y por medio de otra división grande llamada ‘Gestión Hidroaysén’ para con las grandes empresas”, reveló.

“Los pequeños han manifestado que no hay beneficio económico o que no les conviene, por lo cual queda claro que no sólo se trató de estudios, sino de ofertas o propuestas propiamente tal”, agregó el insider.

Cabe destacar que La Tercera, a sólo horas de la filtración, había contactado a Verdad Ahora para solicitar una entrevista directa con nuestra fuente, recibiendo una rotunda negativa por parte de la misma.

Según el insider, autodenominado “Manzana Podrida”, la rapidez con la que el medio publicó la noticia de manera favorable a Hidroaysén, blanqueando el hecho de que se trataba de información previamente confidencial y cerrada al escrutinio público, levantaría sospechas sobre intereses cruzados entre la firma y el periódico.

El diario del Grupo Copesa, consorcio periodístico poseído por Álvaro Saieh, también señala que Hidroaysén “iba a dar a conocer en estos meses el trazado para tener la opinión de la ciudadanía”.

“Hay que ser muy inocente para creer que, por iniciativa propia, Hidroaysén liberaría el trazado a días de la filtración y consideraría así la opinión de la ciudadanía”, afirmó Manzana Podrida. “La gente ya se expresó más de una vez respecto al proyecto y claramente a la empresa no le importa. La gente no es tan tonta para creerse eso”.

“Llegó la hora de que la gente se dé cuenta de que no sólo El Mercurio miente, La Tercera también”, puntualizó el insider, refiriéndose a un aparente lavado de imagen que el medio estaría realizando a la empresa en cuestión.

Agradecemos a nuestros lectores por participar en la difusión de esta vital información. Hoy más que nunca es primordial transparentar y poner en tela de juicio las prácticas de un modelo global al cual Chile ha sido sometido, que privilegia los derechos de grandes grupos económicos y la consolidación de poder a través de organizaciones y alianzas internacionales, en desmedro del desarrollo social y la soberanía de cada país.

Por Matías Rojas

Link: Verdad Ahora

Fuente: elciudadano.cl

Filtran detalles desconocidos de la ubicación de la línea de transmisión de Hidroaysén

Un insider -informante confidencial- autodenominado “Manzana Podrida”, entregó una serie de mapas e información detallada sobre la línea de trazado eléctrico que se extenderá por más de cinco regiones de Chile, incluyendo la Región Metropolitana, en el marco del megaproyecto energético Hidroaysén.

La información constituye una filtración importante, ya que incluye el nombre de todos los predios a transferir, sus propietarios y estados de negociación respectivos, que estarán involucrados en el proceso de construcción del tendido.

Hasta la fecha, estos datos no han sido dados a conocer públicamente por ningún medio de comunicación, ni por las empresas negociantes involucradas en la adquisición de los terrenos, debido a que es información confidencial.

El compilado de datos está dividido en tres bloques: un par de tablas de Excel, donde se pueden ver los terrenos por los que pasará la red y el estado actual de la negociación; un grupo de fotografías satelitales con una representación gráfica de la red, y un archivo KML de Google Earth con la línea dibujada desde Aysén hasta la Región Metropolitana (links de descarga más abajo).

En cuanto a la persona que filtró la información, ésta afirma que ha decidido liberarla luego de una seguidilla de presiones y amenazas, declarando que estará más tranquila y segura si los datos son públicamente dados a conocer.

Aclara que no se opone intrínsecamente al megaproyecto Hidroaysén, pero que su acción no se trata de preferencias personales, sino de proporcionar información objetiva al público.

“Me fastidia que el Presidente haya afirmado en su campaña que no tendríamos Hidroaysén”, declara. “También el conflicto de intereses más que documentado por parte de personeros de Gobierno, incluidos parientes de la Primera Dama”, agregó.

El informante se refiere con esto al cuñado del Presidente Piñera, Eduardo Morel, quien ejerce como director suplente de Hidroaysén y gerente de la División de Ingeniería y Proyectos de Colbún, empresa que construirá junto a Endesa las cinco centrales en la Patagonia chilena. A esto se adhiere cómo la Fundación Integra de Cecilia Morel recibió más de 668 millones de pesos por parte de la española Endesa.

No hay duda de que el tendido eléctrico es uno de los próximos temas candentes en la discusión por Hidroaysén. Aunque el proyecto se paralizó luego de que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogiera la orden de no innovar, esto no asegura que el debate por su construcción esté completamente sepultado en el discurso de quienes lo respaldan.

La fuente nos informa que las negociaciones con empresas de alto nivel siguen en curso, aunque desconoce si lo mismo ocurre con los particulares.

La información filtrada contiene una serie de curiosidades en la transferencia de los predios. Por ejemplo, hay algunos propietarios importantes que se repiten en la lista, como el empresario Francisco Javier Errázuriz, quien posee cinco terrenos en la VI Región de O’Higgins que serán adquiridos para la construcción del tendido. El estado de cuatro de ellos versa “pendiente”, mientras que uno ya está “autorizado”.

En este caso en particular, la fuente nos revela que tiene “impresión fundada que conecta todo aquello con el tema de los paraguayos y presiones en base a lo mismo”.

También encontramos numerosos predios pertenecientes al empresariado forestal.

En la tabla de la VII Región del Maule encontramos a Forestal Celco S.A. con cuatro terrenos “autorizados” y dos “pendientes” en Curepto, así como otro par en las comunas de HualañéPencahue y San Javier. En la VIII Región del Bíobío, Forestal Celco S.A. vuelve a aparecer con cinco terrenos en comunas como BulnesSan Carlos y Cabrero.

Un caso aún más imponente es el de la Forestal Mininco S.A. con 24 terrenos concentrados en la VIII Región del Bíobío y 22 en la IX Región de la Araucanía. La mayoría de ellos se manifiesta en los documentos como “autorizado”, en comunas como Los ÁngelesMulchén y Gorbea.

Se adhieren a la lista los casos de Forestal Valdivia S.A. y Masisa S.A., ésta última con parcelas pendientes de aprobación en la comuna de Collipulli, ubicada en la IX Región de la Araucanía.

Ya en la Región Metropolitana, cabe destacar el caso de un terreno poseído por la Universidad de Chile que se encuentra localizado en la Quebrada de Plata de Maipú. Más allá de la significancia histórica que conserva el lugar, estos terrenos semi-áridos también albergan la Facultad de Agronomía de la U. de Chile y colindan con la Escuela de Suboficiales del Ejército.

Sería intrigante saber qué harán los estudiantes de la Universidad de Chile cuando se enteren que un recinto de su establecimiento pasará a formar parte del proyecto energético privado más grande del país.

Por Matías Rojas

Verdad Ahora

DESCARGUE EL DETALLE AQUÍ

Versión satélital del tendido en Google Maps

Fuente: elciudadano.cl

Se querellan contra Vicepresidente de Hidroaysén por falso testimonio

Daniel Fernández sería el responsable tras recibir una carta en que Endesa le cedía los  derechos de agua –que habían obtenido en 1990–, ante las solicitudes hechas por Hidroaysén. Así concentrarían las dos autorizaciones entregadas por la Dirección General de Aguas (DGA) dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP).

El recurso judicial fue presentado ante el Tribunal de Libre Competencia (TDLC) por parlamentarios  en conjunto con ecologistas por haber entregado testimonio falso en un juicio y en la presentación de medios de prueba presuntamente falsos.

El Séptimo Tribunal de Garantía de Santiago fue donde el abogado Marcelo Castillo, en representación de Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén y Conservación Patagónica de Chile, presentó la querella. Además, el senador Antonio Horvath (RN) y el diputado PPD Enrique Accorsi firmaron el documento, apoyando la decisión.

Los abogados afirman que mientras se desarrollaba el juicio en el TDLC, a través de su gerente general Joaquín Galindo, Endesa cedió sus derechos de agua a Hidroaysén, permitiéndoles reclamar los derechos de agua de esa zona.

Posteriormente en una audiencia del TDLC, tras ser consultado por el  abogado Marcelo Castillo sobre saber de la existencia  de la carta relacionada con el tema firmada por Endesa, el Vicepresidente de Hidroaysén negó conocerla,  siendo que se encontraba bajo juramento de verdad.  Según el abogado, el ex presidente de TVN no puede negar el hecho de la existencia de la carta, pues fue solicitada por él mismo.

El juicio del Tribunal de Libre Competencia fue rechazo en su oportunidad y ahora está pendiente la resolución final de la Corte Suprema.

En definitiva el Ministerio Público deberá designar un fiscal para investigar los acontecimientos, relacionados con la querella.

Fuente: elciudadano.cl/noticias/medio-ambiente

Ayseninos convocan a “SOS Manifestación Mundial por la Patagonia”

Hasta el momento se han sumado Rancagua y Santiago al llamado de solidaridad para proteger la Patagonia de las represas, realizado por el Movimiento Ciudadano Patagonia Unida.

El Movimiento Ciudadano Patagonia Unida (MCPU) ha realizado una alerta general convocando a la solidaridad internacional para proteger la Patagonia, a raíz de las pretensiones deHidroAysén Energía Austral de construir por lo menos nueve represas e instalar miles de torres de alta tensión en un extenso tendido eléctrico asociado. “SOS Manifestación Mundial por Patagonia sin Represas” es el acto que se desarrollará desde Coyhaique hacia el mundo el sábado 2 de julio, jornada a la cual se han sumado acciones de apoyo en diversas ciudades de Chile.

La acción internacional incluso ha concitado el apoyo del destacado escritor chileno Luis Sepúlveda, quien escribió el mensaje “desde Gijón, España, un abrazo a todas y todos los defensores de una Patagonia sin Represas” en el evento creado en las redes sociales.

El MCPU integra a múltiples organizaciones y dirigentes de la Región de Aysén, de carácter social, vecinal, ambiental y productivo (además de las propias organizaciones y ciudadanos que iniciaron la campañaPatagonia Sin Represas en la región), unidas en torno a este referente con el fin de avanzar en varios frentes e impedir la materialización de tales proyectos.

Para este efecto el sábado 2 de julio, a partir de las 10:00 horas, se reunirán en Coyhaique los participantes en calle Errázuriz con Cañete y en el sector del parque Las Lumas, para dirigirse posteriormente hasta el mirador del río Simpson, donde realizarán una acción que permita intensificar la atención internacional sobre el riesgo que hoy vive la Patagonia amenazada por los múltiples proyectos hidroeléctricos en carpeta.

A la convocatoria, apoyada por el Consejo de Defensa de la Patagonia, se ha sumado la Asamblea Ciudadana de Santiago (que nació luego de las masivas movilizaciones de rechazo a HidroAysén post 9 de mayo) que prepara una acción para el viernes 1 de julio en Plaza Italia a partir de las 19:00 horas, y también Rancagua el 2 de julio en la Plaza Los Héroes a partir de las 15:00 horas.

Los organizadores de Aysén señalaron que esta actividad tiene el objetivo de mostrar mediante acciones simbólicas que la Patagonia necesita del apoyo mundial para su defensa, y el de sus comunidades, toda vez que el Gobierno de Sebastián Piñera ha hecho oídos sordos de la masiva movilización ciudadana que ha concitado el rechazo a la aprobación de la iniciativa del consorcio compuesto por las eléctricas ítalo-española Enel-Endesa y la chilena Colbún.

A las cinco represas de HidroAysén en los ríos Baker Pascua, las cuatro de Energía Austral en el fiordo Aysén (en evaluación Cuervo, y en carpeta Blanco, Cóndor y Blanquito), la prensa nacional informó está mañana que Endesa mantiene sus pretensiones de represar los ríos patagónicos Puelo y Futaleufú.

Por Patricio Segura

Fuente: elciudadano.cl

HidroAysén en la palestra del Tema de la Semana

A continuación algunas declaraciones de los invitados, las que se vinculan con los tipos de energías, el desarrollo sustentable, la política estratégica, el rol del Estado, la explotación, los recursos naturales.

13 de Junio, 2011 14:06

HidroAysén en la palestra del Tema de la Semana

En el pasado Tema de la Semana de FM Siempre 94.3 se discutió sobre el controversial proyecto de HidroAysén, y para ello se invitó como panelista a Manuel Ruiz, vocero regional de Patagonia Sin Represas y estudiante de Veterinaria de la Uach, y a Marco Cortéz, ex concejal e integrante del Movimiento Ciudadano La Comuna. La conducción como es habitual estuvo a cargo de Israel Huito, acompañado de Hugo Moreira.

Huito abordó el tema –que sigue en el tapete ahora por las declaraciones de Sebastián Piñera quien señaló que no se aprobará sin un acuerdo entre todos los actores- consultando a los presentes si HidroAysén es un problema en sí o es parte de una problemática, y que por tanto es un mero catalizador.

A continuación algunas declaraciones de los invitados, las que se vinculan con los tipos de energías, el desarrollo sustentable, la política estratégica, el rol del Estado, la explotación, los recursos naturales, los intereses económicos y el diálogo, entre otras temáticas.

Manuel Ruiz, vocero de Patagonia Sin Represas y estudiante de Veterinaria Uach

“Si es no un problema en sí o una consecuencia país, son ambas. Es un problema energético pensando en que Colbún y Endesa controlan un 68% de la producción energética del sistema interconectado central y de construirse HidroAysén controlarían más de un 90%. Así como es un problema local en Aysén, en que se atenta en contra del modelo de desarrollo regional, se atenta contra las cualidades del territorio, contra la visión que han desarrollado territorialmente los ciudadanos en los últimos 15 años”

“Hace más de 10 años, la ciudadanía de Aysén por medio de juntas ciudadanas y asambleas mediadas por ONGs definió el lema “Aysén reserva de vida” y en base a ello se programó un proyecto de desarrollo regional y en cada localidad donde el turismo se acentuó en los valores y atributos naturales de la región. Hasta ahora ha sido validado por las mismas autoridades, si entramos a la página gubernamental de la Región se destaca el slogan. Entonces, no llegó más allá que una propuesta ciudadana, aún admitida como una postura gubernamental, porque claramente en la zona se potencia lo local y no lo macro que es lo que prima en el resto de las regiones del país. En Chile no existe ese arraigo territorial más allá de las comunidades indígenas rurales”

“Magallanes y Aysén son islas continentales, o sea no hay contacto con Puerto Montt por tierra, llegamos o por avión, o por barco, o por Argentina y eso provoca que en Aysén no predomine el huaso sino el gaucho. Hay mucho más contacto con Argentina que con el resto del Chile, lo que ha creado una autosuficiencia productiva, una cultura muy rica y social muy grande”

“La primera voz que surge para parar esto se escuchó en agosto de 2005 y fue una agrupación en Cochrane, una organización ciudadana de carácter funcional, Fundación Defensora del Espíritu de la Patagonia. Y hoy la gran campaña de Patagonia Sin Represas se debe a ellos, quienes tocando las puertas de las casas consiguieron que dos personas viajen a Coyhaique a una reunión con Endesa porque el proyecto se daba por hecho; y fueron ellos quienes levantaron el movimiento en Cochrane y dijeron algo está pasando y no está en concordancia con lo que queremos de desarrollo”

“Con respecto a que nos vamos a quedar sin luz es un mito, la capacidad de Chile es de alrededor de 10 mil MW, con los proyectos aprobados al año 2014 hay un superávit de energía de 8 mil MW con la demanda proyectada por la Comisión Nacional de Energía que es alrededor de un 3,8%. Y la empresa para justificarse apela a una demanda de un 6,8%. O sea, el proyecto hoy en día da exactamente lo mismo. Y de aquí al 2025 cuando entre en operación HidroAysén la demanda ya estará suplida con creces, con una sobre oferta”

Marco Cortéz, ex concejal e integrante Movimiento Ciudadano La Comuna

“Este movimiento que se auto convoca a través de las redes sociales también ha tenido manifestaciones en el extranjero, hay gente que está conectada y defendiendo a la Patagonia. Como Movimiento Ciudadano La Comuna hemos analizado esta situación y pensamos que el debate se ha llevado en forma equivocada, en el sentido en que se ha puesto en los que están a favor y en contra. (…) Vemos a la clase política mirando desde las tribunas (y se preguntan) con quién estoy, y no sólo el Gobierno gobierna Chile, el parlamento también, los actores políticos de una u otra manera están entre aquellos que están a favor y en contra, unos atacan y otros se defienden y ese debate sin duda que le hace mal al país, no construye ni busca un vía de solución”

“La pregunta como Movimiento pensamos que deberíamos hacernos todos es: ¿necesitamos la energía?, porque hay que pensar el país a 30 o 40 años no a corto plazo más cuando se quiere pensar en salir del subdesarrollo”

“Lo que pensamos es que se está perdiendo al no ver estos temas como temas de Estado, como políticas a 30 o 50 años en donde el Estado sea el garante de preservar nuestros recursos naturales, pero además sea el garante de administrar los bienes o usufructos que generen. Por lo tanto, ¿de qué trata esto?, de que el tema energético, del cobre, del agua, y otros temas relevantes del país tienen que ser mirados como grandes empresas estratégicas que mayoritariamente en su porcentaje tienen que estar administradas y dirigirlas el Estado, para que ese usufructo de los recursos naturales vaya en beneficio de los propios habitantes del país y no vayan a parar a bolsillos extranjeros”

“Pregunto hoy a la clase política, ¿quién ha planteado este tema? El Estado no regula nada, sólo explota y usufructúa de las riquezas de todos, la explotación de la mineras, tenemos Pascua Lama (…) En consecuencia no es blanco y negro, no es izquierda y derecha, es de racionalidad, no de los que están a favor o en contra”.

Fuente: elnaveghable.cl

Polémica causa publicidad de HidroAysén desacreditando a santiaguinos en diario de Aysén

Radio BIOBIO. 09.06.11.

Polémica en las redes sociales está causando la última pieza publicitaria difundida por HidroAysén, en la cual hace una irónica referencia a la supuesta indiferencia de los santiaguinos respecto a la suerte de los habitantes de la Región de Aysén.

“¿Usted cree que a los santiaguinos les preocupa la salud en la Región de Aysén?”, es la frase que apareció a página completa en la edición del martes 7 de junio de El Diario de Aysén.

En el aviso, también se señala que -de construirse el proyecto- la empresa hidroeléctrica financiará diversas instalaciones para servicios médicos de la Región.

La imagen fue difundida mediante el Twitter oficial de la campaña ambientalista “Patagonia sin represas”, causando el inmediato rechazo de los cibernautas.

Algunos de ellos calificaron la publicación como ofensiva para los habitantes de Santiago, mientras otros indicaron que se trataba de una estrategia para indicar que el resto del país es indiferente ante las necesidades de la región austral.

Fuente: ecosistemas.cl

A %d blogueros les gusta esto: