Justicia Suprema Patagonia sin Represas

Este Viernes 18 de Noviembre a las 10:30 horas nos reunimos en el frontis de los Tribunales de Justicia, Compañía 1140, Santiago, para entregar las firmas para una ¡JUSTICIA SUPREMA PATAGONIA SINREPRESAS!
.
¡No faltes! necesitamos de tu presencia para presionar a la Corte Suprema, para que falle en contra del proyectoHidroaysén.
.
Es una oportunidad real para revertir la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que falló en contra de los 7 recursos de protección interpuestos –por varias entidades regionales ciudadanas, ambientales,- en contra del brutal y ecocida proyecto HidroAysén en la Patagonia.
.
¡Hoy es cuando!
.
Convoca:
Ecosistemas
Consejo de Defensa de la Patagonia
Ciclistas por la Patagonia
OLCA
Autoconvocados
Aquí la Gente
.
Carta:
¡Con tu firma, ayúdame a exigir JUSTICIA a la Corte Suprema!  

Señores de la Corte Suprema de Chile
.
Presente.
.
Quienes subscribimos esta carta, creemos que recurrir a la Corte Suprema de Chile es una posibilidad real para revertir el juicio erróneo, de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que fallara en contra de los 7 recursos de protección interpuestos –por varias entidades ciudadanas- en contra del brutal y ecocida proyecto Hidroaysen en la Patagonia.
.
Si la Corte Suprema de Chile, aceptase el derrotero impuesto por el poder fáctico trasnacional en Hidroaysén, quedarían en menosprecio las innumerables iniciativas regionales de oposición al proyecto, como la cabalgata de más de 320 kilómetros que alzó el sentir de esa otra forma de vivir en los territorios australes y la escalada impresionante de encuestas de reconocida credibilidad, que han ascendido desde un 57,6 % (2009) hasta un 74 % (2011) en el rechazo de los chilenos a Hidroaysén.
.
Si la Corte Suprema de Chile, despejara el camino a este invasivo proyecto a una zona propuesta para Patrimonio Natural Mundial ante la UNESCO, estaría avalando la utilización de los masivos derechos de agua robados a Chile durante la dictadura y de paso, se legitimaría el duopolio de Endesa-Chile y Colbún en tópicos de Aguas y Energías. Si estas dos empresas controlan abusivamente el 74 % de la generación en el Sistema Interconectado Central (SIC), lo que aumentaría al 90% de construirse Hidroaysén; y Endesa Chile monopoliza el 80% de los derechos de agua no consuntivos en Chile, lo que se eleva al 96 % en Aysén, ¿ Permitiría un poder del Estado –el Sistema Judicial- el bloqueo de la competencia y la regulación sectorial, en desmedro del orden económico -de libre competencia- que dice promover?
.
Si la Corte Suprema de Chile, diera luz verde a un proyecto sancionado por una Institucionalidad Ambiental altamente imperfecta, avalaría un sistema NO democrático de calificación y sanción ambiental, donde el peso político ahoga a fuerza las razones técnicas. Una decisión a favor de Hidroaysén consagraría que dos partes integrantes de un megaproyecto se pueden evaluar separadamente, desconociéndose los efectos sinérgicos como ha sucedido con el proyecto de las represas y la línea de trasmisión en Hidroaysén.
.
Si la Corte Suprema de Chile, allanara el camino de Hidroaysén, haría oídos sordos a variadas investigaciones de expertos chilenos e internacionales que desnudan a Hidroaysén como un PROYECTO ENERGÉTICAMENTE INNECESARIO. Efectivamente, recientes investigaciones realizadas por consultores independientes (R. Román y S. Hall:www.futurorenovable.cl), que sólo incluyen al SIC, demuestran que las cifras esgrimidas por el estado y el sector privado para probar la supuesta necesidad de duplicar la potencia instalada a nivel nacional en los próximos 10 años están sesgadas, aparentemente para crear la percepción de crisis energética, con el objetivo de promover el lucrativo negocio eléctrico. Estas imágenes desarrollistas impuestas como camisa de fuerza, destruyen alternativas sustentables centradas en las Energías Renovables No Convencionales y en la Eficiencia Energética, que en Chile SON POSIBLES.
.
Finalmente, los abajo firmantes quisiésemos alejar el fantasma triste de un Sistema Judicial que “deniega justicia” y presagiamos que los problemas de gobernanza ambiental pueden finalmente significar problemas de gobernabilidad general, por esta pérdida de credibilidad de la ciudadanía hacia proyectos y derroteros como los que hoy sigue Hidroaysén.
.
Cuentan que en una específica cultura originaria se tiene la certeza de que con cada golpe a la madre tierra, una estrella cae del cielo. Esperamos no sea la Corte Suprema de Chile la responsable de un cielo sin estrellas.
.
Con nuestras firmas exigimos: JUSTICIA para la Patagonia !!!!
Que la Corte Suprema haga JUSTICIA !!!!
Claudio Escobar Cáceres, Ingeniero Civil Eléctrico, Santiago, Chile.
.
ENVÍA TU NOMBRE PARA SER PARTE DE ESTA INICIATIVA A:
logo_ecosistemas

Las maniobras de COLBUN y ENDESA (ENEL) en el Bio Bio

6 November, 2011

La instalación de los proyectos hidroeléctricos de Pangue y Ralco son muestras claras de la intervención en territorios habitados, los cuales hoy son ocupados por empresas transnacionales que sin medir consecuencia alguna tomaron posesión de estos a costa de instalar su negocio…

En la imagen: Río Bio Bío – Cajón Piulo, lugar Amenazado por Colbun.-

Por Agrupación Aguas Libres de Quilaco

Hoy día “gritamos” una vez más que: no estamos extintos, que somos una cultura viva que tiene y ha tenido por siglos una forma de vida, la cual fue tocada e intervenida por la llegada de los conquistadores un día 12 de octubre de 1942.

Han pasado cinco siglos y desde esa fecha, ha sido aniquilada una tercera parte de las selvas “americanas” y en Chile, sin ir más lejos, más del 80% de las aguas han sido despojadas y puestas en el mercado financiero al mejor postor.

El Alto Bio Bio ha sido testigo también de esos cambios drásticos, que producto del libre mercado sobrepasan los derechos de nuestros pueblos originarios.

La instalación de los proyectos hidroeléctricos de Pangue y Ralco son muestras claras de la intervención en territorios habitados, los cuales hoy son ocupados por empresas transnacionales que sin medir consecuencia alguna tomaron posesión de estos a costa de instalar su negocio.

El 14 de septiembre del año 2009 nuevamente se han visto vulnerados los derechos de los pueblos originarios en el Bio Bio, cuando la COREMA desestimó totalmente los planteamientos efectuados por las comunidades, que demostraban la inviabilidad del Proyecto Angostura, un proyecto hidroeléctrico que es hoy ejecutado por la generadora eléctrica COLBUN (socio estratégico de ENEL) en el sector de las confluencias de los ríos Bio Bio y Huequecura.

En este contexto, cabe recordar que el Estado Chileno mantiene un acuerdo con el pueblo mapuche pewenche del Alto Bio Bio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el cual se explicita entre las partes, en el numeral 3, letra d, lo siguiente:

“Acordar mecanismos vinculantes para todos los órganos del Estado que aseguren la no instalación de futuros mega proyectos, particularmente hidroeléctricos, en tierras indígenas del alto Bío Bío”

Las Partes, conscientes de que la finalidad del Estado es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, convienen en la pertinencia de aplicar los medios disponibles en el marco del Estado de Derecho, para la protección de las tierras Indígenas.

En este contexto, el Gobierno de Chile ratifica su voluntad de preservar las tierras indígenas del Alto Bío Bío, objetivo para el cual se implementarán todos los instrumentos y medidas que autoriza el ordenamiento jurídico nacional.

En particular, para evitar y/o condicionar la futura instalación de mega proyectos en tierras Indígenas del Alto Bío Bío, el Gobierno promoverá a través de los organismos competentes y aplicando lo previsto en el artículo 34 de la Ley Indígena, la modificación del instrumento de planificación territorial respectivo, para que las tierras Indígenas del Alto Bío Bío sean calificadas como área de protección de recursos de valor natural o patrimonial cultural, y en consecuencia, sean declaradas zonas no edificables o de condiciones restringidas de edificación.

Cabe mencionar además que, el convenio 169 de la O.I.T., un instrumento jurídico internacional de carácter vinculante, que protege y regula los derechos de los pueblos indígenas, jamás fue considerando dentro del marco de aprobación de este proyecto, pese a que en el lugar viven aún familias mapuche pewenche.

Hoy día en el territorio mapuche pewenche del Alto Bio Bio encontramos variados proyectos y concesiones cuyos fines apuntan hacia la instalación de extracción de recursos naturales, como la Geotermia, la Minería y la Hidroelectricidad, aun cuando existen acuerdos que indican totalmente lo opuesto.

Este escenario no hace más que sembrar desconfianza sobre la seriedad de los compromisos que el Estado de Chile mantiene ante la comunidad internacional en relación a los pueblos originarios.

Por esta razón en el día de hoy hemos exigido al Estado de Chile, que cumpla con los compromisos adquiridos con nuestro pueblo y que desestime cualquier intento de apropiación de nuestros recursos en el Alto Bio Bio.

Más información en el Blog No Más Represas

Fuente: mapuexpress.net

PATAGONIA SIN REPRESAS!!!

 TENEMOS EL MOTOR DE ENERGIA LIBRE!!!

Un motor autónomo con impulso magnético autosuficiente y retroalimentado

www.youtube.com/watch?v=XZin3HejPWM

Quieren presas en Chile con tendido por Argentina

MIÉRCOLES 19 DE OCTUBRE DE 2011 08:44

Piñera le encomendó a Laurence Golborne y Rodrigo Alvarez que iniciaran gestiones con la Casa Rosada para crear un marco regulatorio que facilite que la megacentral de HidroAysén pase por la pampa argentina. La empresa rechaza la iniciativa, que surge en momentos en que La Moneda apuesta por atrasar el proyecto y no pagar el alto costo de impulsarlo en plena campaña municipal.

Fuente: diario La Tercera

18/10/2011. En el despacho del ministro de Planificación argentino Julio De Vido cuelga un gran mapa de Sudamérica y en el centro hay una mesa redonda de madera que apenas da espacio a un elegante mueble biffé. El 15 de agosto, el hombre fuerte del gobierno de la Presidenta Cristina Fernández se sentó a un lado de los ministros del MOP, Laurence Golborne, y de Energía, Rodrigo Alvarez, para abordar los avances en infraestructura en 14 pasos fronterizos de ambos países y conversar un punto de la agenda que se manejaba bajo absoluta reserva en La Moneda: la posibilidad de forjar un acuerdo bilateral en torno al proyecto de HidroAysén.

Golborne era un viejo conocido para De Vido. Lo ve desde la época en que era gerente de Cencosud y viajaba permanentemente a Buenos Aires. En los meses en que estuvo al mando de la cartera de Energía, entre enero y julio de este año, estuvo en permanente contacto con él. Las conversaciones apuntaban a retomar las gestiones del ex ministro Ricardo Raineri, que pasaban por analizar la situación eléctrica bilateral, la interconexión entre ambos países y crear un marco regulatorio para la integración energética.

Las tratativas de Golborne con De Vido se enmarcaban en una reservada misión que le había encomendado el Presidente Sebastián Piñera: establecer las condiciones para facilitar que parte de la línea de transmisión de HidroAysén se construya por el sur de Argentina. El ministro argentino ha puesto sobre la mesa la posibilidad de realizar un acuerdo energético, donde Argentina abastezca a Chile de gas a través de la central Salta -ubicada a la altura de Antofagasta- y Buenos Aires se beneficie de la energía de HidroAysén.

Se trata de un swap eléctrico entre ambos países, donde el tendido de transmisión de la megacentral cruce desde los ríos Baker y Pascua a la provincia transandina de Santa Cruz y recorra la pampa argentina hasta llegar al paso fronterizo Pino Hachado, en la IX Región. En ese punto se conectaría con una central que trasladaría la electricidad hacia Buenos Aires y el trazado regresaría a Chile, lo que permitiría que las torres de alta tensión no se instalen en lugares turísticos ni protegidos desde la Undécima Región hasta las proximidades de Temuco. “Es hidroelectricidad por gas”, señalan en el gobierno.

La integración energética es una de las prioridades para De Vido, quien viajará a Chile tras las elecciones transandinas del 23 de octubre y sellará en Santiago una serie de acuerdos de interconexión vial con el embajador Adolfo Zaldívar, otro de sus viejos conocidos en Chile. La jefa de Estado contempla visitar La Moneda antes de diciembre.

Piñera ya tenía previsto abordar la situación de HidroAysén con Fernández cuando la mandataria contemplaba viajar a Santiago para Fiestas Patrias. La gobernante canceló esa vez su viaje, pero el Presidente no bajó su plan y le encomendó al sucesor de Golborne en Energía, Rodrigo Alvarez, continuar con las gestiones con Argentina

En los cálculos de Piñera existen varias razones para explorar esa alternativa. La empresa pretende presentar su propuesta al Sistema de Evaluación Ambiental en marzo de 2012. Se trata de una línea de 2.400 kilómetros que atraviesa 66 comunas en nueve regiones y que contempla seis mil torres de 60 a 70 metros de altura, que pasa por áreas protegidas privadas y del Estado.

Un tendido eléctrico de esa magnitud, señalan en el gobierno, puede generar un fuerte ruido político y ciudadano en la víspera de las elecciones municipales de octubre del próximo año. Ya en la víspera del 21 de mayo pasado, cuando el gobierno defendía con fuerza el proyecto y apelaba a la crisis de abastecimiento energético del país, un movimiento sin líderes visibles y al margen de la clase política se había tomado la agenda por asalto, lo que terminó en las primeras movilizaciones callejeras en contra del gobierno de Piñera y una caída en las encuestas. El 74% rechazaba HidroAysén y el fenómeno del malestar ciudadano, para muchos analistas, había explotado a raíz de un conflicto medioambiental.

De acuerdo con sus cercanos, el Presidente estima en líneas gruesas que mientras en Chile la línea transmisora atravesara territorio turístico y mapuche en Argentina podría instalarse a través de la pampa. No sólo eso. También estima que se puede lograr un acuerdo energético de beneficio mutuo y legalmente “blindado” con Argentina. Vale decir, que entregue beneficios e implique costos para ambos países en caso de incumplir los contratos y que cuente con restricciones claras, para así no repetir la amarga experiencia de Eduardo Frei: la transgresión a los acuerdos gasíferos que selló con Carlos Menem en los 90.

Más allá de las precauciones y reparos la única herramienta con que cuenta el gobierno, pasa por crear condiciones legales y diplomáticas que posibiliten que el tendido se realice a través de la pampa argentina u opere el swap. La decisión final está en manos de la empresa, que se opone tenazmente a la posibilidad. No sólo por un tema de costos. Entre los altos ejecutivos de HidroAysén existe la convicción de que el riesgo de invertir en Argentina es más alto, tanto desde el punto de vista político como estratégico.

De hecho, cuando Daniel Fernández asumió en abril del año pasado como vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, una de las primeras decisiones que adoptó fue pedir revisar los análisis hechos sobre Argentina y, tras estudiarlos, desechó esta opción. A fines de 2010 fue sondeado por el gobierno sobre esa alternativa, la que rechazó.

El ministro Golborne también tiene la impresión de que mirar hacia Argentina es inviable, lo que representó en su momento a Piñera tras sus conversaciones con De Vido. El actual titular de Energía tampoco es partidario de esta alternativa, pese a que el trazado por la pampa es técnicamente viable.

El 20 de junio pasado, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt paralizó el proyecto de HidroAysén, al declarar admisibles recursos de protección presentados por los senadores Antonio Horvath, Guido Girardi y los diputados Patricio Vallespín y Enrique Accorsi, junto a organizaciones medioambientales. El jueves, sin embargo, el mismo tribunal falló en contra del fondo de los siete libelos y dejó el caso en manos de la Corte Suprema

En La Moneda estiman que el plazo de resolución del máximo tribunal será marzo de 2012. Y que tras el dictamen se convocaría el Comité de Ministros -compuesto por Medio Ambiente, Salud, Agricultura, Economía y Energía y Minería- que deberá tomar la decisión final respecto a aprobación o rechazo de HidroAysén, que sólo por parte de sus retractores tiene más de mil observaciones.

En el gobierno ya se aprontan a enfrentar ese escenario. Una de las posibilidades apunta a elevar los estándar que ofrece HidroAysén y exigir que la transmisión no afecte lugares turísticos. Para ese efecto deberían aumentar la línea submarina -hoy están proyectados 160 kilómetros entre Chaitén y Puerto Montt- y apuntalar la transmisión subterránea. Una solicitud de esa naturaleza, de acuerdo con los cálculos de la empresa, podría hasta cuadruplicar los costos del proyecto y sólo generaría mayor impacto en las zonas intervenidas.

La decisión es compleja. La central implica una inversión de US$ 4 mil millones y un soporte energético del país a partir de su entrada en vigencia, contemplada para 2020. Chile necesita duplicar su producción energética en los próximos 10 años y, por este motivo, el gobierno puso todas sus fichas en el proyecto todo el primer semestre, al punto de que la oposición acusó presiones para que la Comisión de Evaluación de Impacto Ambiental de la Undécima Región lo aprobara.

Ahora, cuando el gobierno comienza a detener la sangría en las encuestas y se enfrenta a una agenda difícil, marcada por el conflicto estudiantil, una alta fuente de gobierno resume el diagnóstico político de la administración piñerista frente al proyecto. “Lo ideal es que se atrase y todas las decisiones sobre HidroAysén sean tomadas por el próximo gobierno, porque de otro modo el tema estará abierto en medio de las elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales”.

En La Moneda afirman que la decisión es esperar con calma los procesos judiciales y no apretar el acelerador para dar vía rápida al proyecto, pues el Ejecutivo no está en condiciones de abrir más flancos.

A los obstáculos que advierten en La Moneda se suman los de Patagonia Sin Represas, que que independiente del próximo fallo de la Corte Suprema ya preparan su propia ofensiva legal. La batalla del grupo estará enfocada en la línea de transmisión de la megacentral, pues, a su juicio, es ahí donde HidroAysén tiene su punto más débil.

De no tener éxito por la vía judicial, los opositores al proyecto recurrirán la Corte Interamericana de DDHH. Están conscientes de que esa jugada no tiene efectos en las obras de HidroAysén, pero su objetivo es remecer por todas las vías el escenario político.

Altas fuentes de La Moneda afirman que la única forma de evitar la judicialización del proyecto de HidroAysén es lograr un acuerdo político con la Concertación, que permita una ley sobre carretera eléctrica, donde las expropiaciones y permisos de servidumbre sean tramitados por el Estado.

En el propio gobierno, sin embargo, están conscientes de que la posibilidad de que la Concertación acepte pagar el costo político de respaldar la carretera eléctrica es baja. Y que el proyecto tiene una difícil viabilidad.

Fuente: noalamina.org

Ministro de Energía desconoce antecedentes de la inversión proyectada en su cartera para la región de Aysén

El ministro visitó la región para realizar diversas actividades, entre ellas una serie de reuniones con autoridades y organizaciones ambientalistas, a lo que se suma la inauguración de un parque eólico en la minera El Toqui.

Coyhaique 30 – 09 – 2011

Aprovechando la visita del secretario de estado, quisimos saber si manejaba en detalle como se invertirán los 1505 millones de dólares contemplados en inversión energética en la región para los próximos tres años en el plan Aysén, ya que tal como se explicó en su momento las cifras no cuadraban.

En este sentido, hay que recordar que la explicación dada tras la visita del Presidente Sebastián Piñera a Cochrane, se dijo que los mil quinientos millones de dólares han sido identificados en base a los derechos de agua solicitados en la región de Aysén y que al día de hoy están adjudicados, y se consideró el rango de mini hidros, pequeñas o medianas centrales hidroeléctricas, explicando que  cada Megavatio equivale a dos millones de dólares.

Aplicando simples matemáticas si se dividen los 1500 por 2, da como resultados 700 Megavatios ¿para qué se necesita tal cantidad de energía en la región? Nunca se explicó.  Lamentablemente el Ministro tampoco lo hizo, evidenciando claramente su desconocimiento del tema. “Buena parte de eso son apalancamientos privados o son la visión de cómo podrían impactar determinados desarrollos, esto es normal. Nosotros por ejemplo en la Comisión Nacional de Energía tenemos que hacer una proyección desde cuánto va a ser la inversión en energía en los próximos 20 años o en los próximos 10 años, porque tiene efecto además, no tanto aquí por las características del sistema eléctrico Aysén, si también tiene efectos también en los precios, lo que sí quiero decir que desde el punto de vista de los recursos del Ministerio de Energía un esfuerzo central es el acceso a la equidad”, aseguró.

En la ocasión, Álvarez fue respaldado por la Intendenta Pilar Cuevas, quien una vez más argumentó que esa inversión no corresponde a los proyectos HidroAysén y Energía Austral, porque ellos tienen un costo muy superior. Lo que no dijo la primera autoridad regional es que los más de 3 mil millones que se invertirían en dichos proyectos se realizará en un periodo muy superior a marzo del 2014

Respecto a su opinión del proceso de evaluación ambiental y la aprobación de Hidroaysén, el Ministro de Energía sostuvo que el procedimiento se ajustó a derecho. “El Gobierno y también entiendo que mi colega, la Ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, ha señalado que considera que en un proceso bastante extenso se actuó enteramente conforme a derecho, esa es la opinión del Gobierno pero por supuesto  y es lo que corresponde en un estado democrático. En un Estado de Derecho las personas que tienen una visión distinta pueden hacer y lo han hecho requerimientos ante el poder judicial, y será finalmente una instancia independiente como es el Poder Judicial el que determine quién tenía o no la razón”, señaló.

Finalmente hay que señalar que desde que se desató la polémica ningún ministro de Energía había visitado la región, ni Ricardo Raineri,  ni Laurence Golborne mientras administraron la cartera energética.

Fuente: radiosantamaria

Funcionaria que realizó denuncia por adulteración de informe en Seremi de Vivienda fue sancionada

La funcionaria fue condenada con una multa y una anotación de demérito en su hoja de vida, porque participó en una marcha contra el proyecto hidroeléctrico cuando estaba con licencia médica.

Coyhaique 30 – 09 – 2011

En tribunales y Contraloría denunciarán al Seremi de vivienda Nicolás Terrazas, por instruir un sumario en contra de Susana Niccodemi, la funcionaria que denunció ante el Ministerio Público irregularidades en el informe que presentó la Seremía de Vivienda de la Región y que permitió la aprobación de Hidroaysén.

Según explicó Marcelo Castillo, abogado de Patagonia Sin Represas y quien asumió la defensa  de la funcionaria,  el Compin y el servicio de salud son los organismos encargados de fiscalizar el cumplimiento de las licencias y no el Ministerio de Vivienda, agregó que la licencia de Niccodemi,  era por esguince en un dedo, lo que no la obligaba a reposo absoluto. “Es una represalia a las denuncias que ella hizo a propósito de la  alteración del cambio de los informes que emitió la Seremi de Vivienda y Urbanismo de Aysén, en el marco de la evaluación ambiental del proyecto HidroAysén. Producto de esa denuncia es que ella junto con hacerla pública a diversos organismos como la cámara de diputados y también tiene unas reuniones con la ANEF, que no eran incompatibles con las licencias que ella tenía; ya que la licencia era de tipo ambulatorio porque se había esguinzado un dedo”, indicó.

Estrechos Vínculos con Fiscal de la Causa

El abogado Marcelo Castillo dijo que Terrazas, le ordenó instruir la indagatoria administrativa al fiscal de la Seremía, Óscar Macías, con quien tiene una serie de vínculos que hacen que la investigación realizada sea completamente parcial. “Y tenía dos inhabilidades que no fueron hechas valer o respectos de las cuales no se dejo constancia en el expediente, la primera era que él era abogado del Sr .Nicolás Terrazas, estamos hablando del Sr. Macías y además era el socio del padre de un estudio jurídico que figuraba en una página Web “Terrazasabogados.cl”.  Esas dos condiciones determinaban en nuestra opinión las inhabilidades del Sr. Macías para ser fiscal  y la cual no obstante él fue fiscal”, explicó Castillo.

Castillo además repasó a Nicolás Terrazas diciendo que la investigación que ordenó no respeta ningún principio de los que debe tener un sumario administrativo. “El objeto de las denuncias eran precisamente sus actuaciones, por lo tanto podemos concluir que el procedimiento desde que se instruye por un funcionario que tiene interés en el sumario. Por cuanto las denuncias lo afectan a él y que además designa un fiscal que es totalmente parcial y poco objetivo, porque es abogado que inicia la instrucción del sumario y socio además del padre de quien inicia el sumario, evidentemente que configuran todo un cuadro que no se ha respetado ningún principio que se refiere a la instrucción de un sumario administrativo”, manifestó.

Finalmente hay que recordar que  hace un par de meses el ministerio público incautó los computadores de la Seremía y ordenó periciarlos, con el fin de acreditar la posible adulteración del informe que favoreció a HidroAysén.

Fuente: radiosantamaria.cl

Carta de Ciclistas por la Patagonia a Michelle Bachelet

Ecosistemas. 14.09.11.

De nuestra consideración: Le saludamos en nombre de “Ciclistas por la Patagonia”.

Somos un grupo de ciclistas y long-boarders (también conocidos como skaters), los que luego de la aprobación del proyecto Hidroaysén, el pasado 9 de mayo de 2011 por parte del Servicio de Evaluación Ambiental, hemos sostenido una constante expresión de rechazo a proyectos que consideramos invasivos para el medio ambiente, como el antes mencionado y las mineras en Isla Riesco, entre otros. Esta nueva forma de manifestación sobre ruedas ha logrado aglutinar a ciudadanos que usamos la bicicleta como medio de transporte y que hemos decidido unirnos en defensa del medioambiente.

En varias instancias de diálogo al interior de nuestra agrupación, hemos analizado cómo en la actualidad, prácticamente todas las semanas, aparecen nuevos proyectos, aberrantes a nuestro juicio, que afectan la salud de personas y ecosistemas como Santuarios de la Naturaleza, Patrimonios de la Humanidad, etc. Todos estos proyectos, además, “sin filtro alguno”, son aprobados por el sistema de evaluación ambiental, antiguamente a través de CONAMA y hoy del SEA.

Usted, como ex Presidenta de la República, promulgó la Ley 20.417, que crea el Ministerio del Medioambiente y el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, órganos centralizados y dependientes, sujetos a directa supervisión del Ejecutivo, en la que hay déficit de participación ciudadana y un desequilibrio entre las empresas y las comunidades afectadas por los distintos proyectos. Ley gracias a la cual, por ejemplo, se aprobó Hidroaysén y la Mina Invierno en Isla Riesco.

Entonces, como líder de la Concertación y en su calidad de ex mandataria, queremos hacerle las siguientes preguntas:

● ¿Qué opina de la aprobación del Proyecto Hidroaysén? ¿En un posible futuro gobierno de la Concertación, usted, apoyaría este proyecto?
● ¿Qué opina del fomento a las termoeléctricas como base de la matriz energética? ¿De la aprobación de las mineras de carbón en Isla Riesco que serán el combustible de las termoeléctricas en Chile? ¿De las termoeléctricas de Coronel, Campiche y Los Robles, aprobados en su Gobierno? ¿En un futuro gobierno de la Concertación seguiría fomentando estas iniciativas?
● ¿Qué opinión le merece el ducto al mar en Caleta Mehuín, aprobado también durante su Gobierno?
● ¿Cree usted que las represas son una opción energética válida? Algunos ejemplos: Alto Maipo, San Pedro-Colbún en Panguipulli e Hidroaustral en Parque Nacional Puyehue, todas aprobadas en su Gobierno?
● ¿Qué le parece la construcción de la central hidroeléctrica en Neltume por de parte Endesa, que afectará la Reserva de la Biósfera Huilo-Huilo? ¿Cree usted que deberíamos proteger Reservas de la Biósfera?
● ¿Apoyaría la energía nuclear en Chile? Y si en su minuto usted se comprometió con los ambientalistas, ¿por qué entregó fondos públicos para estudiar la energía nuclear?
● ¿Por qué no se invirtió más en investigación de otras fuentes de energía renovable no convencional, tales como la geotérmica, mareomatriz, solar o eólica?

Le hemos presentado nuestras inquietudes que tenemos como grupo. Éstas han surgido luego del análisis de la contingencia ambiental de nuestro país, de nuestro ejercicio ciudadano como activistas, y de nuestra preocupación por Chile, un país en nuestra opinión no tiene ni ha tenido una claridad en su matriz energética.

Sentimos que “se aprueba todo proyecto” sin tener respeto por nuestro medioambiente, por lugares que no sólo son patrimonio de Chile, sino de toda la humanidad, como el caso de nuestra Patagonia. Tampoco se vela por la salud de las personas, al fomentarse las centrales termoeléctricas, que como hemos visto en el caso de Ventanas afectan la vida del ecosistema y la del propio ser humano.

Sin otro particular y esperando su pronta respuesta, se despiden atentamente,

 

Ciclistas por la Patagonia
“Defendiendo el Medio Ambiente”

Fuente: ecosistemas.cl/web

A %d blogueros les gusta esto: