ETA anuncia el «cese definitivo de su actividad armada»

  • La banda difunde un comunicado a través del diario Gara y hace «un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo».
  • Fuentes de Interior barajarían la posibilidad de darse un plazo de 6 meses para dialogar sobre presos, refugiados con delitos pendientes y militantes en activo.
  • ETA «muestra su compromiso claro, firme y definitivo» tres días después de que laconferencia de paz de San Sebastián le pidiera su fin «definitivo».
  • Lea el comunicado íntegro de la banda.
20MINUTOS.ES/AGENCIAS. 20.10.2011 – 21.06h
La banda terrorista ETA ha anunciado este jueves en un comunicado, publicado en la edición digital del diario Gara, el «cese definitivo de su actividad armada«. En el texto difundido por la organización no se alude, en ningún momento, a una disolución de la banda.ETA explica en su comunicado, de nueve párrafos y acompañado de un vídeo, que ha tomado una decisión histórica y añade su«compromiso claro, firme y definitivo» de «superar la confrontación armada». La banda realiza asimismo «un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo» destinado a solucionar «las consecuencias del conflicto».

Según ha sabido 20 minutos, fuentes del Ministerio del Interior barajarían la posibilidad de darse un plazo de 6 meses para dialogar sobre presos, refugiados con delitos pendientes y militantes en activo.

ETA dice en el comunicado, por otro lado, que la resolución acordada tras la Conferencia Internacional de paz celebrada hace tres días en San Sebastián, «reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional».

«Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el
acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca», asegura la organización.

Para la banda «es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía«. ETA añade que «con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo» y no se olvida en el comunicado de la «sociedad vasca», a la que pide que «se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad».

La organización también defiende «la lucha de largos años» que, en su opinión, «ha creado esta oportunidad». «No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas, nuestro reconocimiento y más sentido homenaje», ha transmitido.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapateroha comparecido en el Palacio de la Moncloa para valorar el anuncio de ETA sin admitir preguntas. El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el líder del PP, Mariano Rajoy, han hecho lo propio en las sedes de sus partidos. La izquierda abertzale se pronunciará oficialmente el viernes en una rueda de prensa en San Sebastián.

También en vídeo

El comunicado de ETA también ha sido difundido en vídeo. Tres personas con las caras cubiertas por capuchas y vestidas de negro aparecen en pantalla mientras una de ellas, un hombre sentado en el centro, pone voz en castellano al texto. El vídeo, que dura dos minutos y 37 segundos, está grabado a cámara fija.

Fuentes de la lucha antiterrorista citadas por EFE barajan la hipótesis de que el hombre que lee el comunicado en castellano es el etarra David Pla, a quien los expertos sitúan en la cúpula del ‘aparato político’ de ETA. También se cree que Pla fue quien leyó el comunicado del pasado 10 de enero en el que la banda anunciaba un alto el fuego «de carácter general, permanente y verificable internacionalmente».

De la pared cuelga una tela con el anagrama de ETA y junto a los presuntos miembros de ETA hay una ikurriña a la izquierda de la imagen, y a la derecha las banderas de Navarra y la denominada «arrano beltza» (un águila negra sobre fondo amarillo), habitualmente utilizada por la izquierda abertzale.

El comunicado también tiene una versión en euskera, que sólo cuenta con audio y está leída por una mujer; el texto está disponible en francés y en inglés. Al finalizar la lectura del comunicado, los tres etarras levantan el puño izquierdo y proclaman en voz alta: «¡Gora Euskal Herria Askatuta, Gora Euskal Herria Sozialista, Jo Ta Ke Independentzia Lortu Arte!», exclamación con la que terminan siempre sus mensajes

Conferencia de paz

El comunicado de ETA llega tres días después de que la conferencia internacional de pazcelebrada en el Palacio de Aiete de San Sebastián pidiera a la banda en una declaración el cese «definitivo» de la violencia. Entre las cinco conclusiones de la reunión estaba, precisamente, una petición expresa de «diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto».

El texto fue leído por el ex primer ministro irlandés Bertie Ahern, que estuvo acompañado por el exsecretario general de la ONU, Kofi Annan; la ex primera ministra de Noruega, Gro Harlem Bruntland; el líder del Sinn Fein, Gerry Adams; el exministro francés de Interior y Defensa Pierre Joxe; y Jonathan Powell, quien fue jefe de gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.

La reunión fue organizada por el colectivo Lokarri, el Grupo Internacional de Contacto, Berghof Foundation, Conciliation Resourcers, The Desmond and Leah Tutu Legacy Foundation y NOREF. El pasado 16 de octubre, el diario The Guardian ya adelantó la posibilidad de que la banda terrorista anunciara de forma inminente su cese armado.

Los cinco puntos de Aiete

El pasado martes, el histórico dirigente abertzale Rufi Etxeberria expresó la adhesión «decidida y firme» de este sector político «a todos y cada uno» de los puntos de las conclusiones de la conferencia. Los cinco puntos de la declaración de la conferencia de paz de San Sebastián, que ETA ha recogido en parte, son los siguientes:

  • «Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
  • Si dicha declaración fuese realizada instamos a los gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
  • Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.
  • En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que si son tratadas pueden ayudar a alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas al respecto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan el diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.
  • Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones».

Lokarri ha colgado en su web una «valoración de urgencia» del comunicado que dice que este «es un día de una inmensa felicidad para todos nosotros y nosotras» porque «la violencia de ETA ha terminado». Su primer recuerdo, añaden, «es para las víctimas de tantos años de dolor». «Lo hemos conseguido. Todo nuestro reconocimiento a las personas que de manera anónima, durante muchos años, han reivindicado la paz y el final de la violencia», añade la nota.

Momento de debilidad

El comunicado de ETA llega en un momento de extrema debilidad de la banda terrorista, que en los últimos años se ha visto asfixiada por la presión de las Fuerzas de Seguridad, que ha descabezado a su cúpula dirigente hasta en seis ocasiones. Sólo en el último año han sido detenidas 50 personas por su presunta relación con ETA, 25 de ellas en Francia, 20 en España, tres en Venezuela, otra en el Reino Unido y una más en México.

El fortalecimiento de la colaboración internacional frente al terrorismo, sumado al incremento de la disidencia de los presos y el distanciamiento de su entorno político, ha llevado a la organización terrorista a un declive progresivo que empezó con la detención en mayo de 2008 de su entonces número uno, Francisco Javier López Peña, Thierry.

El anuncio de ETA se produce, asimismo, en un momento en el que la banda terrorista tiene más de setecientos de sus miembros en prisión, una de las cifras más altas de su medio siglo de historia, según fuentes jurídicas y penitenciarias. Un total de 559 de esos reclusos -sin incluir a José Cándido Sagarzazu Gómez, trasladado esta misma tarde desde Francia- se encuentran en España.

En esta cifra se incluyen tanto la treintena de etarras que han optado por desvincularse de la banda como la decena de excarcelados por motivos de salud que cumplen condena en su domicilio. De ellos 478 son hombres -el 85,5 por ciento- y 81 mujeres. La mayoría, 438, cumplen condena por delitos de terrorismo, mientras que los otros 121 se encuentran en situación de prisión preventiva a la espera de juicio.

Más de la mitad de los reclusos de ETA -377- cumplen condena en régimen cerrado, el más riguroso; otros 181 se encuentran en el régimen ordinario, el que tienen la mayoría de los presos comunes; y uno está en régimen abierto. Francia alberga a otros 140 presos etarras, entre ellos varios de los últimos «números unos» de la banda detenidos, mientras que en el Reino Unido hay dos, en Portugal uno y en México otro.

Relacionadas en 20minutos.es

ETA anuncia que colaborará con la comisión internacional de verificación del alto el fuego

Mural de ETA Un hombre pasa junto a un logo de ETA en la población navarra de Leitza, el 2 de febrero de 2011. (REUTERS / Vincent West)

  • Nuevo comunicado de la banda terrorista (en la edición digital de ‘Gara’ y en‘Berria’.
  • La banda terrorista anuncia su voluntad de seguir hacia adelante por el camino emprendido.
  • ETA recuerda en el comunicado que ya el 27 de marzo pasado se mostró dispuesta a aceptar una «verificación informal» aunque no fuera reconocida por España y Francia.
  • ETA se queja de la actitud mantenida por los gobiernos de ambos estados.
  • La Comisión de verificación fue presentada el miércoles en Bilbao en un acto privado.
EFE. 01.10.2011 – 19.23h

ETA ha anunciado este sábado su intención de colaborar con la Comisión Internacional de Verificación del alto el fuego permanente y general declarado por la banda terrorista el pasado mes de enero. En un comunicado difundido por las ediciones digitales de Berria y Gara, la banda terrorista también saluda la constitución de dicha comisión internacional.

ETA ha anunciado en el comunicado que «adopta el compromiso de colaborar con la Comisión Internacional de Verificación» y seguirá «adelante por este camino». Además, califica la iniciativa de «paso importante» para avanzar en el proceso de resolución. La banda terrorista también insiste, según apunta Gara, en su voluntad de seguir hacia adelante por el camino emprendido.Berria, por su parte, revela en su información que la banda terrorista recuerda en el comunicado que ya el 27 de marzo pasado se mostró dispuesta a aceptar una «verificación informal» aunque no fuera reconocida oficialmente por los Gobiernos de España y Francia. El diario editado íntegramente en euskera también adelanta que en el comunicado, ETA se queja de la actitud mantenida por los gobiernos de ambos estados en relación al proceso de verificación de su alto el fuego. Berriarecuerda por último que cuando ETA declaró el alto el fuego, el 10 de enero de 2011, aclaró que lo hacia para que fuese verificado internacionalmente, tal y como pedían los partidos y organizaciones nacionalistas firmantes del llamado Acuerdo de Gernika.

La Comisión de verificación fue presentada el miércoles en Bilbao en un acto privado al que fueron invitados representantes de partidos, sindicatos, organismos empresariales o la Iglesia católica, entre otros muchos agentes. Según aclararon, su misión es «evaluar el alto el fuego permanente y general emprendido por ETA el pasado 10 de enero». La banda terrorista también saluda la constitución de dicha comisión internacional.

La comisión esta integrada por Ram Manikkalingam, director del Grupo de Asesores para el Diálogo (DAG) de Amsterdam; Ronnie Kasrils, colaborador muy directo de Nelson Mandela en Sudáfrica tanto en los tiempos de conflicto como en los de paz; Raymond Kendall, secretario general de Interpol entre 1985 y 2000, y Chris Maccabe, protagonista de las negociaciones que llevaron al Acuerdo de Viernes Santo en Irlanda.

Junto a ellos están Satish Nambiar, vicejefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas en la India y que dirigió la misión de la fuerza de protección de la ONU en los Balcanes en 1992 y 1993, y la holandesa Fleur Ravensbergen, que actuará como coordinadora de los trabajos.

La constitución de esta comisión fue bien acogida por el PNV, cuyo líder Iñigo Urkullu la apoyó personalmente, e ignorada por los gobiernos vasco y de España y los partidos PSE/EE y PP.

Relacionadas en 20minutos.es

Cinco grandes mentiras sobre el 11-S

11-09-2011 Renán Vega Cantor / Rebelión

“La verdad está tan ensombrecida en estos tiempos, y la mentira tan extendida,
que, si no amamos la verdad, no sabremos reconocerla”.

Blaise Pascal

La Estatua de la Libertad y el incendio de lasTorres Gemelas (Foto Wikipedia)

 Por estos días se repite la versión oficial de los gobernantes de los Estados Unidos sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Los medios de comunicación de todo el mundo como loros amaestrados repiten dicha versión, sin cuestionarla en lo más mínimo y dándola por cierta. Todas las críticas a la versión oficial, debidamente argumentadas y con sólidos fundamentos, son acalladas con el calificativo ligero de que se trata de teorías conspirativas. Decir esto en realidad es un chiste de quinta categoría, porque si hay alguna teoría conspirativa, difícil de creer, es la que desde el mismo día de los acontecimientos dio el gobierno de George Bush II. Esa versión, en pocas palabras, afirma que varios terroristas de la red Al Qaeda, dirigida por Osama Bin Laden, secuestraron cuatro aviones que mantuvieron en su poder durante dos horas volando en el espacio aéreo de los Estados Unidos y luego los estrellaron contra el World Trade Center y el Pentágono. Como resultado del impacto de los aviones se derrumbaron las torres gemelas y fue averiada la parte baja del edificio del Pentágono. Esta historia contiene tantas mentiras que es casi imposible encontrar en la historia de la humanidad una patraña semejante, plena de falsedad y manipulación. Por todo esto, es necesario recordar algunas de esas grandes mentiras.

PRIMERA MENTIRA: Los atentados del 11 S fueron organizados por Al Qaeda, dirigida por Osama Bin Laden. 

Es significativo que a pocas horas de los atentados se supiera con tanta claridad, y sin realizar ninguna investigación independiente, que el organizador de los atentados fuera el magnate de Arabia Saudita Osama Bin Laden y una pretendida red terrorista bautizada como Al Qaeda. Para comenzar, Bin Laden fue preparado y financiado por la CIA desde los tiempos de los muhadines en Afganistán y el 10 de septiembre de 2001, el día anterior a los atentados, como está debidamente probado, estaba hospitalizado en un centro médico de la CIA en Rawalpindi, una ciudad de Pakistán, reponiéndose de un problema renal. En cuanto Al Qaeda se refiere, resulta difícil creer en su existencia independiente, es decir, como una red terrorista con ramificaciones mundiales que puede atentar contra intereses de Estados Unidos casi en cualquier lugar del planeta. Eso es algo imposible de realizar en nuestro tiempo, al margen del apoyo de un poderoso Estado, en razón de lo cual no se requiere mucha imaginación para concluir que Al Qaeda es un invento de la CIA u otro nombre en clave de la CIA. Adicionalmente, el propio Ben Laden negó en varias ocasiones ser el responsable de los atentados y la voz que en una oportunidad se los atribuyó era una burda falsificación, realizada por servicios secretos de los Estados Unidos. Otro hecho adicional que cuestiona la responsabilidad del millonario Saudita radica en afirmar que desde unas cavernas de Afganistán, sin ningún medio de comunicación y sin poder disponer de grandes cantidades de dinero, urdió, financió y preparó durante años los atentados del 11 S y estos se realizaron de una forma tan elemental, cuando unos piratas secuestraron cuatro aviones y lo hicieron usando los cuchillos y los tenedores del propio servicio de cafetería de las aeronaves. Todo este cuanto es algo insostenible en estos tiempos de control tecnológico y financiero casi absoluto.

SEGUNDA MENTIRA: Varios comandos suicidas, formados por 19 terroristas islámicos, secuestraron cuatro aviones y los hicieron estrellar contra los objetivos escogidos, el World Trade Center y el Pentágono.

Resulta patético constatar que el mismo día de los atentados se estableciera con precisión la identidad de los responsables y además se descubriera que esos individuos habían preparado las acciones terroristas, en propio suelo de los Estados Unidos, durante varios meses. ¿Cómo así que se les identifica fácil y rápidamente luego de los atentados pero nunca se les detectó cuando vivían en Estados Unidos, donde se matricularon en cursos de aviación? De los 19 aeropiratas que, según dijeron las propias autoridades de los Estados Unidos, secuestraron los aviones y se inmolaron con ellos, seis están con vida. Se podría argüir que sólo es una coincidencia de homónimos. Sin embargo, los nombres de los supuestos terroristas venían acompañados de fotografías y de datos personales muy precisos, que no dejaban ninguna duda sobre la identidad de los acusados. La información sobre los seis supuestos piratas que sobrevivieron a las acusaciones, fue suministrada por la BBC de Londres el 23 de septiembre de 2001. ¿Y si eso es así, por qué la versión oficial de los Estados Unidos nunca se modificó y sigue sosteniendo el estribillo de los 19 terroristas árabes que estrellaron los aviones?

Otros datos reveladores tienen que ver con la preparación que efectuaron los supuestos terroristas suicidas en escuelas de aviación de los Estados Unidos. Testimonios tanto de instructores como de otras personas que participaban en esos cursos son reiterativos en señalar que aquéllos eran tan torpes, sin ninguna actitud práctica para maniobrar una aeronave, que difícilmente podrían manejar un avión de juguete. Y sobre individuos tan limitados se nos ha dicho que fueron capaces de mantener durante dos horas unos aviones secuestrados en el espacio aéreo de los Estados Unidos –el más militarizado del mundo- y con una impresionante precisión y frialdad realizaron maniobras que sólo hubieran podido efectuar pilotos expertos, tales como estrellarlos contra las torres gemelas. Un dato complementario que no deja de sorprender radica en que dos de los supuestos secuestradores fueron entrenados en la Estación Aérea de la Marina de Estados Unidos en Pensacola, Florida. ¿Qué se puede pensar de esto?

TERCERA MENTIRA: Las torres gemelas del World Trade Center se derrumbaron como resultado del impacto de dos sendos aviones en las horas de la mañana del 11 S. 

Tal vez las imágenes más vistas en la historia de la humanidad corresponden al momento en que se estrellaban los aviones contra las torres del WTC y al momento empezaron a caer, como si fueran de juguete, las gigantescas construcciones. Al ver esto, de manera inmediata se asocia la caída con el impacto, eso es lo que capta nuestro sentido común, algo que en apariencia no puede ser discutido. Pero vaya engaño, porque no ha sido la primera vez en la historia que algún avión se ha estrellado contra edificios y éstos no se han derrumbado, aunque si se han incendiado en la zona del impacto. Como es apenas normal un terrible choque, como el de grandes aviones, tiene que afectar esas construcciones, pero no a tal punto de derribarlas como si fueran castillos de naipes.

Hoy se sabe con exactitud que la demolición no fue producida por el choque, sino por una deflagración preparada de antemano y que se hizo coincidir con el impacto de los dos aviones. Equipos de arquitectos, ingenieros, expertos en explosivos han estado averiguando lo que sucedió y en diversos estudios han concluido que era físicamente imposible que las torres se fueran al piso como resultado del choque, porque las temperaturas que se produjeron tras el impacto no alcanzaron el nivel necesario para fundir o debilitar la estructura de acero que sostenía los edificios, y porque, salvo las demoliciones controladas, nunca antes ni después se había visto una caída libre en la que los pisos inferiores, con todo su peso en hormigón y acero, no ofrecen ninguna resistencia a los pisos de arriba.

Si eso no era posible, entonces algo diferente provoco el derrumbe y eso fue una explosión. Para ello se utilizó un explosivo llamado nanotermita que si se combina con algún oxidante puede cortar el acero en segundos, como si se tratara de mantequilla caliente. En efecto, residuos de ese explosivo fueron encontrados en el polvo cercano al lugar donde estaban las torres. Además, la nanotermita produce un color similar al que se desprendió en el momento del choque contra la torre 2. Una cuestión complementaria indica que ese explosivo tan sofisticado sólo puede ser manejado en los Estados Unidos por sectores ligados al complejo militar. Como lo ha dicho el científico danés Niels Harrit, quien comprobó sin ninguna duda que en los atentados se empleo nanotermita: “Esta sustancia ha sido únicamente preparada con contratos militares, en Estados Unidos y probablemente en los principales países aliados. Es una investigación militar secreta y seguramente no fue preparada en una cueva de Afganistán…”

Pero como si todo esto fuera poco, lo más contundente e inexplicable en la versión oficial está relacionado con el hecho indiscutible que, en realidad, no fueron dos sino tres los edificios que se cayeron en el complejo del WTC. En efecto, a las 5 y 30 de la tarde del 11 S, o sea, 9 horas después de la caída libre de las dos torres principales, se derrumbó la llamada Torre 7, situado a escasos 100 metros de la torre norte, siendo que contra ella no se estrelló ningún avión. ¿Por qué esa misteriosa Torre 7, de unos 47 pisos, se fue a tierra si no recibió impacto alguno? ¿Por qué se cayó muchas horas después del choque de los dos aviones y de manera similar como si fuera producto de una demolición? Es obvio que este suceso no puede ser explicado en el contexto de la “teoría oficial” del 11 S y por eso se procede a ocultarlo y por ello nadie habla de esa incomoda Torre 7.

CUARTA MENTIRA: El Pentágono fue impactado por un avión comercial poco después del ataque a las Torres Gemelas.

Esta afirmación no se sostiene de ninguna manera, porque resulta imposible que en este caso hayan dejado de operar las leyes físicas al suponer que el choque fue de tal magnitud que todo se pulverizó hasta desaparecer por completo. Porque, en efecto, del pretendido avión no quedaron restos ni huellas de ningún tipo, ni partes de los cuerpos de la tripulación o de los pasajeros. No quedo nada, ni vidrio, ni caucho, ni los metales de los que se hacen los aviones, ni los motores, ni las cajas negras, las que, según la versión oficial, se fundieron. Lo raro del caso estriba en que cuando se produce un accidente de avión quedan desperdigados a cientos de metros restos del fuselaje, de los asientos y de las maletas de los viajeros. Al mismo tiempo, diversas pruebas fotográficas, imágenes y testimonios comprueban que es físicamente imposible que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, porque cómo explicar que un Boeing de cien toneladas de peso, de 38 metros de largo, y 13,60 metros de alto a una velocidad de 800 cientos kilómetros por hora se clavara contra el piso y sólo provocara un orificio de unos 5 metros de lado a lado y el césped que se encontraba a la entrada del edificio quedara completamente intacto.

Esto no quiere decir, desde luego, que el Pentágono no hubiera sido impactado, claro que lo fue, pero no por un avión, sino por un misil, como lo prueba el tamaño del orificio de entrada y el tipo de daños que produjo ya que atravesó por lo menos seis muros de hormigón. ¿Si fue un misil, porqué se sostiene, sin ningún tipo de evidencias que fue un avión el que se estrelló contra el Pentágono? ¿Qué pasó en realidad con el Boeing 757 que había sido secuestrado una hora antes? ¿Cómo lo hicieron desaparecer? ¿Qué les aconteció a sus tripulantes y pasajeros? Donald Rumsfeld, Halcón de Guerra y Secretario de Defensa (sic) de los Estados Unidos en el momento del ataque al Pentágono dijo en forma textual el 12 de octubre de 2001 que un “misil se estrelló y daño este edificio”. ¿Sólo un lapsus o una confesión de parte?

QUINTA MENTIRA: Un cuarto avión que fue secuestrado y que iba a ser estrellado contra un objetivo determinado se estrelló porque sus pasajeros se sublevaron e impidieron que se realizara el atentado previsto.

Como la versión que se impuso sobre los atentados se hizo copiando los guiones de baja calidad de la industria cinematográfica de Holywood, no podía faltar la nota sentimentaloide y heroica sobre el sacrificio que supuestamente llevaron a cabo ciertos estadounidenses durante los trágicos sucesos del 11 S. Al respecto se sostuvo que el cuarto avión secuestrado, el vuelo 93 de United Airlines, se había estrellado en Pensilvania por la acción decidida de los pasajeros. La pretendida prueba de esta aseveración: varias llamadas telefónicas hechas desde los teléfonos celulares que portaban los pasajeros del avión en donde le contaban a sus familiares en tierra lo que estaba aconteciendo en su terrible odisea aérea. Esas llamadas se hicieron cuando el avión volaba a 10 mil metros de altitud. Como parte de un pésimo guión hollywoodense el invento está muy bien, el único problema es que es falso de principio a fin, porque sencillamente en el 2001 las técnicas de telefonía celular por entonces existentes no permitían que se realizaran comunicaciones a esa altura.

* * * * * * * * *

Las afirmaciones centrales de la versión dominante sobre lo que paso el 11 S son falsas de principio a fin, hasta el punto que se han encontrado 145 mentiras e inexactitudes en uno de los informes oficiales sobre los atentados. Esto no nos sorprende porque Estados Unidos ha hecho suya la máxima nazista que reza que una mentira de tanto ser repetida se convierte en verdad. Además, y esto es lo importante, el 11 S se convirtió en el pretexto añorado por el imperialismo estadounidense que le ha permitido, con la compañía de todos sus lacayos y sirvientes en el planeta, invadir, bombardear y masacrar pueblos, para apropiarse de su petróleo y recursos naturales, a nombre de la “guerra contra el terrorismo”, que según los anuncios de los ideólogos del terror infinito va a durar cien años, lo cual quiere decir que al planeta le esperan otros noventa años de “conmoción y pavor”.

NOTA DEL AUTOR:

Orientación bibliográfíca: Para la elaboración de este artículo nos hemos basado en el libro de Éric Raynaud11 S. Las verdades ocultas, Editorial Akal, Madrid, 2010, 254 páginas.

Fuente:rebelion.org

El autor confeso de la masacre de Noruega acusa a Zapatero de rendirse ante los musulmanes

José Luis Rodríguez Zapatero El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, saluda al príncipe heredero del Emirato de Abu Dhabi, el Jeque Mohamed bin Zayed al Nahyan. (Javier Lizón / EFE)

EFE. 24.07.2011 – 17.42h
El autor confeso de la masacre de Noruega acusa en un «manifiesto» publicado en Internet al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de rendirse ante los musulmanes y de haber llegado al poder gracias a Al Qaeda.

En el escrito de 1.500 páginas, titulado 2083. Una declaración de independencia europea y conocido este sábado por la tarde, Anders Behring Breivikcarga en repetidas ocasiones contra Zapatero, al que llama «comadreja apaciguada», y contra alguna de sus políticas en las últimas dos legislaturas.

Asegura que España «ha olvidado su pasado» de reconquistay que Zapatero «ha rendido el país a los musulmanes y a la inmigración masiva» desde que accedió a la Moncloa y ha provocado un «efecto llamada» conocido en toda África y parte de Asia.

Además, apunta que al nombrar ministra de Defensa «a una mujer embarazada», en referencia a Carme Chacón, el presidente español se burló de sus fuerzas armadas dando a entender «que no tenía intención de defenderse» frente a los musulmanes.

Breivik escribe también que los socialistas españoles tienen la «fantasiosa visión» de «convertir Europa en una utopía de multiculturalismo posmoderno«.

En el manifiesto, terminado al parecer horas antes del doble atentado que acabó con la vida de 93 personas, el autor confeso de la matanza cita en al menos 92 ocasiones a «España», a la que se refiere extensamente cuando trata de reescribir la Historia desde una perspectiva «islamófoba».

Además de a Zapatero, nombra al socialista Juan Fernando López Aguilar (exministro de Justicia) por unos comentarios sobre la Constitución Europea; al ‘popular’ Gustavo de Arístegui, del que dice «que es un poco demasiado flojo», y a María Teresa Fernández de la Vega, a la que define como maestra de la corrección política.

Sobre la banda terrorista ETA, el autor asegura que es una «entidad hostil por defecto» para sus planes de conquistar Europa, pero asegura que «no se tomarán medidas» contra ella hasta que su hipotético grupo de seguidores, a los que denomina «caballeros justicieros nacionalistas», hayan tomado el control «político y militar» de España.

En un apartado del manifiesto titulado Héroes de las Cruzadas europeos, campeones y leyendas, hace una breve mención a El Cid, al que califica de «cruzado y héroe español que resistió y luchó contra la islamización«.

Analiza la escena política española

Sobre el sistema político español, Behring lo denomina «bipartidista». El autor confeso de los atentados, que se define como fundamentalista cristiano, considera que los partidos de ultraderecha en España «están muy fragmentados» y son de naturaleza «inestable».

En su repaso por la escena política española de «ultraderecha» cita a Falange Española, España 2000, Alianza Nacional, Democracia Nacional, Fuerza Nueva, Plataforma per Catalunya y al Partido de Acción Demócrata Española.

En este ámbito, hace una mención a los resultados municipales de las elecciones de 2007 y confía en que su participación mejore en los comicios locales y autonómicos de 2011, de los quedesconoce los resultados en el momento de escribir.

Asimismo, aborda otros asuntos españoles totalmente dispares como el desastre del ‘Prestige’, el número de centrales energéticas y refinerías, las distintas tradiciones de fabricación artesanal de armas blancas en la Península y el número de afectados en España por enfermedades de transmisión sexual.

Relacionadas en 20minutos.es

El autor de la matanza en Noruega usó balas especiales prohibidas en las guerras

Atentado en la isla de Utøya Flores de homenaje frente a la isla de Utøya (al fondo), donde Behring Breivik mató a al menos a 93 personas, según ha confesado él mismo tras ser detenido. (Joerg Carstensen / Efe)

EFE. 25.07.2011 – 02.45h
El autor confeso de los atentados de OsloAnders Behring Breivik, usó un tipo de munición especial, prohibida en las guerras, para causar la mayor matanza posible en su ataque al campamento juvenil, según un médico que ha atendido a las víctimas.
En una entrevista en la edición digital del rotativo local VGel cirujano jefe del hospital Ringerike, Colin Poole, que ha tratado a 16 heridos en el tiroteo de la isla de Utøya, asegura que el agresor empleó las denominadas balas expansivas o «dum-dum», que tienen los extremos (la punta y el culote) huecos para que el núcleo se fragmente en el impacto.

«Esas balas más o menos explotaban dentro del cuerpo de las víctimas. Las heridas internas que tenían eran absolutamente terribles», explicó Poole.

«Los fragmentos son tan pequeños. Nunca había visto algo así», explicó Poole, a pesar de sus 26 años de experiencia.

Problemas para los cirujanos

Agregó que las balas expansivas han causado graves daños a los heridos en el tiroteo, en su mayoría jóvenes y adolescentes, y creado incontables quebraderos de cabeza a su equipo de cirujanos.

«Nos ha causado todo tipo de problemas adicionales por el tipo de daño que causan estas balas especiales. El efecto que causan dentro del cuerpo es similar al de miles de agujas y alfileres», indicó el cirujano jefe.

Poole añadió que este tipo de munición es muy difícil de adquirir legalmente en Noruega, por lo que se preguntó cómo Breivik pudo conseguirla.

Las controvertidas balas expansivas, cuyo uso está prohibido en las guerras desde 1899, se emplea en ocasiones muy concretas, como en la caza mayor,debido al tipo de daños que causan.

Además, su uso se ha permitido o elegido en ocasiones muy concretas en los últimos años en el marco de operaciones antiterroristas, tanto para abatir suicidas como para disparar sobre secuestradores dentro de un avión sin dañar el fuselaje.

La mayor tragedia nacional

El pasado viernes, Behring Breivik mató al menos a 93 personas, según el último recuento oficial, en dos atentados coordinados que lanzó en Oslo y, dos horas después, en elcampamento de las juventudes socialdemócratas de la isla de Utøya, a unos 40 kilómetros de la capital noruega.

En el primer emplazamiento un potente coche bomba mató a al menos siete personas, hirió gravemente a una docena y destrozó cuatro edificios, mientras que en la isla murieron tiroteadas al menos 86 personas, en su mayoría jóvenes y adolescentes.

El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, calificó el doble atentado como la «mayor tragedia nacional desde la Segunda Guerra Mundial» para el país escandinavo.

Relacionadas en 20minutos.es

El autor confeso de la matanza de Noruega declarará ante el juez sin la presencia de medios

La Cruz Roja en Utøya Trabajadores de la Cruz Roja, cerca de la isla de Utøya. (Fabrizio Bensch / REUTERS)

EFE. 25.07.2011 – 08.52h
El presunto autor del doble atentado en Noruega, Anders Behring Breivik, será presentado este lunes ante el juez instructor del caso sin la presencia de medios, según informa el diario local VG, contrariamente a la intención del detenido de dar repercusión mediática a su declaración.

Breivik, de 32 años y definido como un fundamentalista cristiano, islamófobo y ultraderechista, ha admitido su participación en la masacre en interrogatorios policiales, donde calificó su matanza de «atroz, pero necesaria».

Según explicó su defensa, Breivik había manifestado asimismo su disposición a ofrecer una amplia declaración ante el juez, para la que deseaba, además, la presencia de los medios.

En toda Noruega se guardará este lunes un minuto de silencio por las 93 víctimas mortales del doble atentado, ocurrido el viernes en el complejo gubernamental de Oslo, seguido de la matanza en un campamento de las juventudes socialdemócratas en la isla de Utøya.

Según informa este lunes el diario Aftenposten, el propósito del presunto autor de la matanza era asesinar asimismo en la isla a la ex primera ministra Gro Harlem Brundland, que ese día había visitado el lugar.

Brundland, de 72 años, es una de las figuras más destacadas internacionalmente de la política noruega, ya que además de varias legislaturas al frente del gobierno fue secretaria general de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Usó munición prohibida en las guerras

El presunto autor de la masacre usó un tipo de munición especialprohibida en las guerras, para causar la mayor matanza posible en su ataque al campamento juvenil, según un médico que ha atendido a las víctimas.

En una entrevista en la edición digital de VG, el cirujano jefe del hospital Ringerike, Colin Poole, que ha tratado a 16 heridos en el tiroteo de la isla de Utøya, aseguró que el agresor empleó las denominadas balas expansivas o dum-dum, que tienen los extremos (la punta y el culote) huecos para que el núcleo se fragmente en el impacto.

«Esas balas más o menos explotaban dentro del cuerpo de las víctimas. Las heridas internas que tenían eran absolutamente terribles«, explicó Poole.

«Los fragmentos son tan pequeños… nunca había visto algo así», señaló Poole, que cuenta con 26 años de experiencia.

El pasado viernes, Behring Breivik mató al menos a 93 personas, según el último recuento oficial, en dos atentados coordinados que lanzó en Oslo y, dos horas después, en el campamento de las juventudes socialdemócratas de la isla de Utøya, a unos 40 kilómetros de la capital noruega.

Relacionadas en 20minutos.es

El detenido en Noruega envió un manifiesto explicando cómo preparó el doble atentado

Anders Behring Breivik Imagen del sospechoso de la masacre de Noruega, Anders Behring Breivik, fotografiado con uniforme y con un arma. (VG)

20MINUTOS.ES. 23.07.2011 – 22.32h

Clikar en la Imagen

Anders Behring Breivik, el hombre noruego de 32 años detenido por los atentados de Noruega, envió a un partido finlandés un manifiesto sobre cómo perpetrar un atentado masivo. Horas despúes hacía explotar un coche bomba en el centro de Oslo y protagonizaba un tiroteo contra los jóvenes participantes en el campamento de las juventudes del partido del Gobierno en la isla de Utøya, según un documento de 1500 páginas al que ha tenido acceso el diario noruegoVG.

Eso es parte de la información que recoge un manifiesto que el mismo redactó, de más de 1.500 folios, que fue recibido por un partido político finlandés horas antes de la matanza.

Del detenido se sabe que tenía permiso de armas y que había comprado una pistola, un fusil y una escopeta.También ha trascendido que compró en los meses de abril y mayo seis toneladas de fertilizantes que pueden utilizarse como explosivos para su empresa horticola. La Policía está registrando ya la granja de su propiedad.

Anders Behring Breivik formó parte entre los años 1999 y 2006de las juventudes del partido conservador noruego,Fremskrittspartiet, en la oposición en la actualidad.

Behring tendría lazos con la extrema derecha. Según el diarioVG, el sospechoso había colgado mensajes en Internet declarándose cristiano fundamentalista, nacionalista y enemigo de la sociedad multicultural.

Relacionadas en 20minutos.es

El presunto autor del atentado, un «fundamentalista cristiano» cercano a la extrema derecha

Sospechoso de la masacre Imagen del presunto autor del doble atentado en Noruega, Anders Behring Breivik, un noruego de 32 años. (VG / EFE)

  • Un noruego de 32 años ha sido identificado por la Policía como el presunto autor de la masacre en la isla de Utoya y de la explosión en el centro de Oslo.
  • La Policía ya busca a un posible cómplice del detenido.
  • Anders Behring, ha sido imputado por «actos de terrorismo».
  • Tenía permiso de armas y se había comprado una pistola, un fusil y una escopeta.
  • Compró fertilizantes que podían ser explosivos para su granja.
  • La Policía detiene a una segunda persona en el hotel de Utoya en el que el primer ministro noruego visitaba a familiares de las víctimas.
EFE. 23.07.2011 – 09.45h
La Policía noruega ha imputado por «actos de terrorismo» a Anders Behring Breivik, el joven noruego de 32 años detenido por el doble atentado cometido este viernes en Oslo y en la isla de Utøya, en el que perdieron la vida al menos 91 personas.

La Policía que al principio dijo que el sospechoso, detenido tras la matanza en la isla, actuó en solitario investiga ahora si pudo tener un cómplice. Varios medios de comunicación sugieren, citando a testigos presenciales, que hubo al menos dos personas disparando en la isla en la que fallecieron 84 personas, la mayoría jóvenes de un campamento organizado por el partido del Gobierno.

Del detenido se sabe que tenía permiso de armas y que había comprado una pistola, un fusil y una escopeta.También ha trascendido que compró en los meses de abril y mayo varias toneladas de fertilizantes que pueden utilizarse como explosivos para su empresa horticola. La Policía está registrando ya la granja de su propiedad.

Anders Behring Breivik formó parte entre los años 1999 y 2006 de las juventudes del partido conservador noruego,Fremskrittspartiet, en la oposición en la actualidad.

Behring tendría lazos con la extrema derecha. Según el diario VG, el sospechoso había colgado mensajes en Internet declarándose cristiano fundamentalista, nacionalista y enemigo de la sociedad multicultural.

Mensajes ultraderechistas y antimusulmanes

En un registro efectuado en su domicilio tras los ataques la policía encontró varios mensajes colgados en Internet con contenidos ultraderechistas y antimusulmanes, según declaraciones policiales a la cadena pública NRK.

En su único mensaje escrito en su perfil de twitter, Anderse Behring Breivik decía: «Una persona con una creencia es tan fuerte como 100.000 que solo tienen intereses»

Testigos relataron a ese mismo medio que el agresor entró en el campamento juvenil socialdemócrata de la isla con uniforme de la Policía y se identificó como tal para acceder al recinto. En el momento de la matanza se encontraban en esas colonias socialdemócratas unas 560 personas.

Según un guarda del campamento, el agresor explicó que iba a revisar la seguridad y, por lo que apreció, llevaba dos armas.

El ataque en la isla ocurrió sobre las 17.30 hora peninsular española, unas dos horas después del atentado con coche bomba en el complejo gubernamental de Oslo, con al menos 7 personas muertas y quince heridos.

Relacionadas en 20minutos.es

Un superviviente de Utøya: «El hombre que disparaba nos dijo a gritos que todos moriríamos»

Traslado en camilla Miembros de los servicios de rescate trasladan en Suldoven a un herido desde la isla de Utøya, cerca de Oslo (Noruega). (Morten Edvarsen / EFE)

20MINUTOS.ES. 23.07.2011 – 15.21h
Los supervivientes de la masacre de este viernes en la pequeña isla de Utøya (84 muertos), próxima a Oslo, capital de Noruega, han relatado sus escalofriantes experiencias durante el tiroteo. Al hombre armado se le veía «muy seguro, tranquilo y bajo control», «sabía lo que estaba haciendo» y «nos dijo a gritos que todos moriríamos», relató este sábado Adrian Pracon, uno de los testigos del atentado en la isla noruega de Utøya.

Muchos de ellos se hicieron los muertos una vez comenzó el tiroteo. Adrian Pracon, de 21 años fue uno de ellos. Permaneció tirado en el suelo durante  horas, protegiéndose de las balas con los cuerpos que había a su alrededor.

«Yo y otros dos más nos quedamos tumbados y sobrevivimos porque teníamos cuerpos de personas a nuestro alrededor yfingimos estar muertos«, dijo Pracon a la cadena CNN. «Podía sentir su respiración y sentir sus botas», añadió este testigo de la matanza.

Cómo empezó el tiroteo

Mientras las autoridades trantan de perfilar una cronología detallada de la tragedia, empiezan a concerse algunas pistas gracias a los testimonios de los supervivientes.

Pracon contó a las cadenasBBC CNN detalles del momento en el que el hombre entró este viernes en el campamento juvenil en Utøya, donde la gente empezó a correr en busca de refugio cuando empezó el tiroteo.

El testigo relató que estaba trabajando en la cabina de información del campo cuando recibió una llamada por radio para avisarle del atentado en Oslo y de que un policía acudiría al campamento para verles, pero poco después escuchó tiros.

«La gente caía muerta delante de mí. Corrí por el campamento hacia el área de las tiendas de campaña. Vi al hombre armado. Dos personas empezaron a hablarle y dos segundos después estaban muertas. Él llevaba un uniforme negro con bordes rojos. Parecía nazi, con el uniforme que parecía de Policía», dijo Pracon.

«Al hombre armado se le veía muy seguro, tranquilo y bajo control. Parecía que sabía lo que estaba haciendo. Nos dijo a gritos que todos moriríamos. Todos empezamos a correr hacia el agua, la gente ya se había desvestido y empezaba a nadar. Yo creía que no me daba tiempo suficiente para sacarme la ropa, así que empecé a nadar en la lluvia, con la ropa y mis botas grandes», agregó.

Según el testigo, el atacante le gritaba a la gente que estaba nadando y en un momento le miró a él, pero no disparó.

Cómo sobrevivió

Pracon contó que las personas que se habían salvado de los primeros disparos se escondieron entre los árboles y las rocas, pero el hombre volvió una hora después y empezó a disparar nuevamente.

«Los disparos empezaron otra vez y la gente se me caía encima, sobre las piernas, y caía al agua, ahí es cuando la gente moría. Yo me tenía que proteger detrás de ellos, rezando de que no me viera. En medio del tiroteo una bala me alcanzó la espalda», añadió.

«Después estaba más cerca, podía sentirle la respiración, podía sentir sus botas», relató Pracon, que dijo haberse salvado por no haberse movido de donde estaba.

«Ahora estoy en el hospital. Lo peor no es el dolor físico, es pensar en cuántos amigos han muerto«, concluyó Pracon.

Otro testigo, Stine Renate Haheim, miembro del Parlamento noruego que estaba también el campamento, dijo a la emisora BBC que los jóvenes empezaron a reunirse en pequeños grupos para hablar del atentado en Oslo cuando escucharon que alguien decía que venía la policía, por lo que pensó que ellos estarían bien.

«Después vi a un policía que bajaba de la colina y de repente empezó a dispararle a la gente, uno a uno. Empezamos a correr y saltar al mar», afirmó Haheim, quien admitió que lo más aterrador fue ver que el hombre llevaba un uniforme policial. «Estaba tranquilo, nunca corrió, solo seguía disparándole a la gente, nunca le escuché hablar», añadió.

Relacionadas en 20minutos.es

Tragedia en Noruega: 91 muertos en un doble atentado dirigido contra el partido del Gobierno

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 23.07.2011 – 09.44h

Noruega sufría este viernes 22 de julio el primer atentado político de su historia. Y por partida doble. El primer ataque fue la explosión de una bomba a las 15.20 h en el distrito gubernamental de Oslo que provocó la muerte de al menos siete personas y decenas de heridos. El segundo fue un tiroteo en una isla cercana a la capital noruegaUtøya, en el que fallecieron al menos 84 personas de un campamento de las juventudes del partido socialdemócrata. En total, al menos 91 víctimas mortales en lo que parece un atentado contra el partido en el Gobierno, el Partido Laborista de Noruega.

La Policía logró detener en Utøya a un hombre al que identificó como supuesto autor de la masacre, que iba vestido de policíacuando realizó el ataque contra un campamento juvenil. Según ha confirmado el Gobierno, el arrestado es noruego, tiene 32 años y podría pertenecer a movimientos de extrema derecha.

Este sábado la Policía ha detenido a una segunda persona a las puertas del hotel en el que el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, visitaba a los heridos del tiroteo. El hombre iba armado con un cuchillo. Preguntado si el atentado iba precisamente contra su partido, Stoltenberg dijo que era pronto para decirlo, pero que la matanza en Utøya iba claramente contra «jóvenes politicamente activos».

El primer ministro y las juventudes

El peor día de la reciente historia noruega empezaba a primera hora de la tarde cuando una gran explosión sacudía el centro de Oslo, en una zona donde se encuentran distintos ministerios, oficinas gubernamentales y empresas. La Policía noruega cree que el objetivo era hacer explotar la oficina del primer ministro, Jens Stoltenberg. Era el momento en el que la mayoría de empleados terminaban su jornada. En el ataque, murieron al menos siete personas y decenas resultaron heridas.

El primer ministro, Jens Stoltenberg, resultó ileso en el atentado pues no se encontraba en su oficina en ese momento. Posteriormente, reunió a su gabinete de crisis para afrontar los hechos y este sábado ofrecía una rueda de prensa en la que dijo que el país vivía «la peor tragedia nacional desde la Segunda Guerra Mundial«.

Según parece, el objetivo principal de la bomba era el edificio del primer ministro y algunas sedes de medios de comunicación como Aftenposten, NRK o TV2. Entre ellos, también se encuentra el del popular diario noruego VGpropiedad del grupo de medios Schbisted (dueño del grupo 20 minutos). Una periodista de ese medio narraba para 20minutos.es que al salir de su edificio el paisaje era como «una zona de guerra».

Coche bomba

Tras el ataque, agentes de la Policía y varios efectivos militares acordonaron el centro de Oslo. También se evacuó el centro de la ciudad y se registraron diversas instalaciones en busca de otros posibles artefactos. Mientras, el diario Aftenposten informaba de escenas de pánico por las calles, con personas corriendo, algunas de ellas ensangrentadas. La Policía suspendió por amenaza de bomba el servicio de tren entre Oslo y el aeropuerto de Gardermoen. Algunas informaciones apuntaban a que se buscaba un paquete sospechoso.

Según la Policía, la explosión fue causada por un coche bomba. Imágenes de la televisión noruega mostraron escenas de caos en el centro del distrito gubernamental, mientras diversos medios locales informaban de la existencia de un automóvil destrozado, donde podría haber sido depositada una bomba, aparcado ante uno de los edificios afectados, el de Industria y Petróleo.

La Policía pidió que se limitara el uso de teléfonos móviles, ya que las líneas estaban sobrecargadas y se activó la alerta en todos los hospitales de Oslo por la probable llegada de decenas de heridos. En un mensaje televisivo, las fuerzas de seguridad pedían a los ciudadanos que no salieran a la calley que no se acercaran al centro de la ciudad.

Tiroteo tras la explosión

Pero la tragedia no acabó ahí. Cerca de dos horas después del primer ataque, un hombrevestido de policía inició un tiroteo en un campamento de las juventudes del Partido Laborista noruego (AUF) en la isla de Utøya, cercana a Oslo. Como consecuencia de los disparos murieron al menos 84 personas y muchas más resultaron heridas. En un principio se hablaba de 10 muertos, pero la cifra se elevó dramáticamente horas más tarde. El presunto autor fue detenido por fuerzas especiales de la Policía. Al parecer, dejó también un coche con explosivos en la isla, según varios medios nórdicos, que no llegó a explotar.

En este campamento intervino por la mañana Gro Harlem Brundtland, ex primera ministra socialdemócrata de Noruega. Además, estaba previsto que el primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, pronunciara este sábado un discurso en este enclave.

La Policía fue alertada de los hechos por varios padres de los niños que se encontraban en el lugar. Muchos de ellos decidieron saltar al agua para escapar a nado de la isla, donde la Policía aún busca por si hubiera desaparecidos.

La Policía confirmaba por la noche que los dos ataques estaban conectados y que el autor material de ambos es la misma persona, Anders Behring Beivik. Este sábado, sin embargo, aseguran que tal vez haya otra persona implicada en los atentado. A medio día, detenían en las puertas del hotel en el que el primer ministro visitaba a los heridos a un hombre armado con un cuchillo.

Las primeras hipótesis apuntan a que el objetivo principal de la bomba en Oslo sería el primer ministro del país. La Policía noruega descartaba de madrugada que los dos atentados perpetrados se pudieran atribuir al terrorismo internacional. La autoría fue inicialmente reclamada por el grupo yihadista Ansar al-Yihad al-Alami, pero la propia organización islamista se retractó luego en un foro en Internet.

«La peor tragedia desde la II Guerra Mundial»

El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, calificó este sábado en una rueda de prensa televisada de la «peor tragedia desde la Segunda Guerra Mundial» al doble atentado perpetrado en Oslo y en la vecina isla de Utøya.

«Fue un ataque al paraíso de mi juventud, convertido ahora en un infierno», añadió el político, quien antes del atentado tenía previsto acudir este sábado a la isla, lugar que había visitado en sus años jóvenes para participar en campamentos juveniles y donde le esperaban ahora casi 600 correligionarios y amigos.

Fue un ataque al paraíso de mi juventud, dice el primer ministro

El ministro de Justicia, Knut Storberget, en la comparecencia junto a Stoltenberg, confirmó por su parte las informaciones anteriormente difundidas por la Policía, según las cuales el presunto autor de la matanza, detenido después de su acción en la isla, es un noruego de 32 años con contactos con la ultraderecha. Este sábado, varios testigos de la matanza en la isla de Utøya afirmaron a los medios de comunicación que vieron a dos personas disparando.

Según la Policía, el sospechoso detenido tenía «opiniones hostiles al Islam», como reveló un registro efectuado en su casa, donde la Policía encontró varios mensajes colgados en Internet con contenidos ultraderechistas y antimusulmanes.

Relacionadas en 20minutos.es

Varios muertos y decenas de heridos por una potente explosión en el centro de Oslo

EFE. 22.07.2011 – 18.38h
Una fuerte explosión sacudió este viernes el distrito gubernamental de Oslo y provocó varios muertos y decenas de heridos, según fuentes médicas. A pesar de que los medios locales informan de dos fallecidos, fuentes del servicio de ambulancias de la ciudad asegura que hay «muchos más». La explosión, que se produjo sobre las 13.20 GMT (15.20 hora española),afectó a las oficinas del primer ministro Jens Stoltenberg, que, según esas fuentes, no sufrió daños

La Policía ha acordonado la zona, mientras evacúan el centro de Oslo y registra las inmediaciones del lugar en busca de otros posibles artefactos. De acuerdo con estas fuentes, el edificio del primer ministro resultó seriamente afectado, junto con otros inmuebles vecinos, donde saltaron por los aires los cristales de las ventanas. mientras

Al parecer, el ataque tenía como objetivo el Ministerio de Petróleo y de Asuntos de Energía, según el diario noruego Aftenposten, que ya ha abandonado sus oficinas en el centro de la ciudad.

Entre los edificios afectados se encuentra asimismo el del popular diario noruego VG, propiedad del grupo de medios Schbisted (dueño del grupo 20 minutos). El 50 % de las ventanas del periódico se han visto afectadas. Mientras, el diario Aftenposten informaba de escenas de pánico por las calles, con personas corriendo, algunas de ellas ensangrentadas.

Según la Policía, el origen de la explosión podría estar en una o varias bombas. Imágenes de la televisión noruega muestran escenas de caos en el centro del distrito gubernamental, mientras diversos medios locales informan de la existencia de un automóvil destrozado, donde podría haber sido depositada una bomba, aparcado ante uno de los edificios afectados.

De momento, la Policía está pidiendo que se limite el uso de teléfonos móviles, ya que las líneas están sobrecargadas y se ha activado la alerta en todos los hospitales de Oslo por la probable llegada de decenas de heridos. En un mensaje televisivo, las fuerzas de seguridad están pidiendo a los ciudadanos que no salgan a la calle y que no se acerquen al centro de la ciudad.

El ministro del Interior norugeo, Hans Kristian Amundsen, ha confirmado a la BBC que cree que todavía hay gente atrapada en los edificios y que la prioridad ahora mismo es rescatarles. Asimismo, la Policía no descarta que haya miembros del Gobierno heridos, aunque han confirmado que el primer ministro, Jens Stoltenberg, se encuentra a salvo.

Según el diario VG, un vídeo en YouTube con título ‘Wybuch w Oslo’ (‘Explosión en Oslo’) advirtió sobre la explosión que ha tenido lugar este viernes en la ciudad noruega.

Tiroteo tras la explosión

Las fuerzas de seguridad aseguran que ha habido disparos tras la explosión al norte de Oslo, según la agencia Reuters. Al parecer, el tiroteo se habría producido en el campamento de verano de las juventudes del Partido Laborista.

Según testigos presenciales, un hombre vestido con un uniforme policial se trasladó a la isla de Utoeya, donde se reúnen los jóvenes laboristas, con la excusa de realizar una revisión de la zona tras el atentado. Momentos después, comenzó a disparar. Aún se desconocen las causas de este tiroteo. La Policía se encuentra en la zona y ha acordonado el lugar.

Bajo amenza terrorista

En julio de 2010, tres sospechosos de estar vinculados a la red terrorista Al Qaeda que fueron detenidos por los servicios de inteligencia noruegos (PST) mientras planeaban atentar en este país nórdico, informó VG.

El grupo detenido entonces contaba con explosivos suficientes para fabricar una bomba de gran tamaño, aunque la Policía había logrado cambiar el hidrógeno peróxido que habían encargado por un líquido inofensivo, de acuerdo con este diario noruego. La prensa noruega especuló en ese momento con que podrían pertenecer a un grupo islámico y formar parte deuna operación en varios países coordinada por un alto mando de Al Qaeda.

Relacionadas en 20minutos.es

En otros medios

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

Diez años del 9/11

5/Jul/2011

Luis Padua

En septiembre se cumplirán 10 años del evento más terrible y, en muchos sentidos, trascendente de lo que va del siglo XXI: el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York y al Pentágono norteamericano.

Si usted se cuenta entre quienes creen fielmente en la explicación oficial de los hechos, permítame presentarle tres nuevos argumentos que abren francas puertas a la sospecha.

Uno: Se han encontrado pruebas contundentes de que hubo artefactos explosivos dentro de las torres del WTC. Nueve connotados científicos publicaron en “Open Chemical Physics” que detectaron la presencia de “termita” (thermite) en las muestras de polvo tomadas luego de la tragedia. La termita es un agente explosivo creado con óxidos metálicos y aluminio a altas temperaturas, que se usa para destruir el metal de los edificios durante las demoliciones controladas, entre otros usos.

Esto coincide con versiones surgidas en la primer conferencia de prensa de los bomberos de Nueva York, quienes alertaban de la probable presencia de explosivos en las torres. Sin embargo, en lo sucesivo los bomberos no volvieron a tocar el tema. Si en efecto hubo explosivos, éstos sólo podrían haberse colocado por personal capaz de infringir la seguridad del edificio tiempo atrás, lo que implicaría en los hechos a más personas e instituciones, y no sólo a los supuestos “secuestradores” de los aviones.

Dos: Hay fuertes declaraciones vertidas por elementos claves de la investigación, que, según se anuncia, aparecerán completas en un libro que se publica en un par de semanas (What Really Happened on 9/11, del autor Jim Marrs), pero de las cuales se adelanta lo siguiente: El ex ministro de justicia (Attorney General) de New Jersey, John Farmer, quien fungió como asesor de la comisión de investigación del 9/11, ha declarado que “en cierto nivel del gobierno, y en cierto momento (…) hubo un acuerdo para no decir la verdad sobre lo ocurrido”. Así mismo, el segundo hombre a cargo de la investigación, Thomas Kean, ha dicho: “Hasta este día no sabemos por qué NORAD [Defensa Aeroespacial de EEUU] nos dijo lo que nos dijo. Estaba muy lejos de la verdad”.

Tres: Un grupo de pilotos de la industria aérea que no ha dejado de investigar el tema, ha concluido que la puerta de la cabina de pilotos del vuelo 77 nunca fue abierta, por lo que no puede ser cierto que los “secuestradores” entraron a controlar el avión. Esto vendría a apoyar una audaz teoría de algunos sobre la posibilidad de que los aviones fueran “guiados” a control remoto para estrellarse contra las torres.

Estas tres revelaciones apuntan a lo que ya se ha dicho una y otra vez: que este ataque debe haber sido el resultado de una operación planeada y ejecutada por un grupo poderoso con capacidad de penetrar al gobierno y a agencias de seguridad e inteligencia, contratar terroristas y fabricar culpables; todo con el objetivo de provocar diversas reacciones militares, políticas y mediáticas.

¿Quién lo hizo?
Si los responsables son tan poderosos, será una de las preguntas más difíciles de contestar en el corto plazo. Habría que observar, sin embargo, qué resultados prácticos se obtuvieron y qué intereses se han fortalecido con esta terrible tragedia. Con suerte, algún grupo rival −pero igual de fuerte− pondrá de su parte para que los culpables aparezcan y paguen por esos cobardes crímenes.

Fuente: info7.mx/editorial

Esperanza de la India y de Pakistán después de que Osama

Praful Bidwai / The Guardian / 05 2011

desaparición de Bin Laden puede marcar un punto de inflexión en la relación entre la India y Pakistán.

Osama bin Laden, matar es un punto de inflexión potencial de las relaciones entre India y Pakistán. El gobierno indio reaccionó a la noticia con un instante «te lo dije» – el descubrimiento de los seguros casa de Bin Laden al lado de la academia militar en reivindica Abbottabad desde hace mucho tiempo la evaluación de la India que Pakistán se ha convertido en un paraíso para el extremismo yihadista y la fuente de terrorismo . Los Estados Unidos cometió un error histórico al confiar en Islamabad. No pudo ver en los enlaces entre los grupos diversos pro-al-Qaida/Taliban y el Inter-Servicios de la Dirección de Inteligencia (ISI).Esto fue de una sola pieza con el indio reacción oficial a las 11.09 ataques, que puso de relieve casi gloatingly que la India ha sufrido mucho el terrorismo islamista exactamente como los EE.UU. hizo en 2001, pero el mundo ignora esto.

Lucha contra el Pakistán analistas militares de la India celebraron la reafirmación de Unidos Estados difícil el poder y clamaron por la India «operaciones encubiertas» para sacar la basada en el liderazgo de Pakistán de grupos como Lashkar-e-Taiba, implicado en el 2008 en Mumbai ataques de noviembre . Pakistán respondió advirtiendo que su represalia produciría una «terrible catástrofe».

 La India ha sufrido mucho el terrorismo islamista exactamente como los EE.UU. hizo en 2001, pero el mundo ignora esto.

Afortunadamente el estado de ánimo belicoso está dando paso en la India a los enfoques más sobrio a favor de una continuación del diálogo con Pakistán, que comenzó en febrero. Este cambio surge de la constatación de que la suspensión de las conversaciones durante dos años no obligó a Pakistán a actuar de manera decidida para desmantelar la producción nacional «infraestructura terrorista», una nueva estrategia de compromiso es necesario.

disposición de Nueva Delhi para explorar la posibilidad de promover el comercio bilateral, flexibilizar las restricciones de visado y resolución de conflictos a largo enconado límite es bienvenida. Dicho esto, la India todavía no ha desarrollado una visión o estrategia para abordar la circunscripción considerable a favor de la paz que existe en Pakistán, que desea que Pakistán convertirse en una democracia estable, moderado y control civil que se establezcan sobre el ejército y el ISI .

Esta circunscripción es probable que se hacen más fuertes como Pakistán se desprende de las respuestas confusas y contradictorias al descubrimiento traumático de santuario de Bin Laden y el papel duplicidad del servicio de inteligencia, el ISI, en relación con los grupos yihadistas. matar a Bin Laden ha puesto el ejército a la defensiva.

Una condición fundamental para el fortalecimiento del gobierno civil de Pakistán y doma (algunos dirían desmontaje) del ISI es la eliminación del poder de veto que el ejército ejerce sobre la política hacia la India y Afganistán. La primera es Cachemira obsesionado, y ve a la India como un enemigo implacable con los que la convivencia es imposible.

En cuanto a Afganistán, el ejército de Pakistán ve como vital para lograr la «profundidad estratégica» con la que defenderse de la India «agresión». También niega lazos históricos de la India con Afganistán y la utilidad del programa de asistencia de la India, que ha ganado la buena voluntad popular tremenda. India puede y debe tomar la iniciativa de romper el bloqueo a través de medidas unilaterales, tales como;

  • la apertura de su mercado sin condiciones a los bienes y los servicios pakistaníes;
  • fomento de la iniciativa conjunta de la energía (especialmente renovables); TI, la banca y la industria;
  • un régimen liberal de visados ​​que desmantela las restricciones existentes, tales como visados ​​de corta duración específica de la ciudad;
  • y promover el turismo y los intercambios culturales y educativos.

Al mismo tiempo la India debería reanudar su «canal de retorno» el diálogo sobre Cachemira, que produce ganancias espectaculares hasta que fue abandonada en 2007, incluyendo un principio de acuerdo sobre las fronteras porosas, la desmilitarización gradual y creciente autonomía y el autogobierno de varias sub-regiones de Jammu y no dividida Cachemira. Esto ganar credibilidad y el impulso si la India substancialmente retira su presencia militar en el valle de Cachemira.

la política de Pakistán de dos vías de la caza con los perros americanos y corriendo con la liebre yihadista ha fallado. Ha aumentado la violencia extremista y causó 30 mil muertes de civiles. Ha traído la desgracia Pakistán internacional. Este enfoque debe ser reemplazado por un fortalecimiento del gobierno civil y una lucha decidida contra el extremismo. La reforma no tendrá éxito a menos que la India cambia radicalmente su política de Pakistán y es visto como un aliado potencial que tiene una participación enorme en un subcontinente de paz, el terror, libre y próspera.

Praful Bidwai  Periodista Independiente

TNI Fellow y ex editor de The Times of India, Praful es un periodista independiente y columnista perspicaz para varios periódicos más importantes del sur de Asia por escrito regularmente en todos los aspectos de la política india, la economía, la sociedad y sus relaciones internacionales. Es editor asociado de Diálogo de Seguridad, publicado por el PRIO, Oslo, un miembro de la Red Internacional de Ingenieros y Científicos contra la Proliferación (INESAP) y co-fundador del Movimiento en India por el Desarme Nuclear (MIND).

Fuente: tni.org

Piden entregar la recompensa por Bin Laden a las familias de las víctimas del 11-S

Familiares de las víctimas del 11-S Familiares de las víctimas del 11-S en una ceremonia para conmemorar el noveno aniversario de los atentados, en Nueva York. (ARCHIVO)

  • Dos congresistas estadounidenses preparan un proyecto de ley para entregar los 50 millones a los afectados por el 11-S.
  • En el caso de que las autoridades no encuentren un destinatario claro del dinero.
  • Hillary Clinton será quien tenga que aprobar las nominaciones de los destinatarios.
EFE. 09.05.2011 – 21.29h

Dos congresistas de Estados Unidos preparan un proyecto de ley que otorgaría hasta 50 millones de dólares de recompensa por la captura de Osama bin Laden a las familias de las víctimas y organizaciones de respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

En un comunicado difundido en la página web de los congresistas, Anthony Weiner indicó que la propuesta, que impulsan él y el también representante de Nueva York Jerrold Nadler, pretende dar una salida a los fondos en el caso de que las autoridades no encuentren un destinatario claro para la recompensa.

«Si la suma no se entrega a nadie, las víctimas de Osama bin Laden deberían obtenerla», dijo Weiner.

«No puedo pensar en un mejor destinatario que las organizaciones que se han comprometido a ayudar a los equipos de emergencia, a las familias y a los supervivientes cuyas vidas quedaron afectadas para siempre por las acciones de Bin Laden», añadió.

En manos de Hillary Clinton 

El Departamento de Estado dispuso en 2001 una recompensa de 25 millones de dólares por información que facilitara la captura del líder de Al Qaeda, una cantidad que fue elevada posteriormente por el Congreso a 50 millones, aunque la agencia federal nunca llegó a aprobar esa cantidad.

Para entregar la recompensa, las autoridades deben desplegar un complejo proceso que comienza en una agencia federal implicada en la investigación del caso, y termina en las manos de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien aprueba las nominaciones de los destinatarios.

En este caso, no obstante, es probable que la millonaria suma se quede en el aire, dada la larga lista de fuentes y agencias diferentes implicadas en la Operación Gerónimo, según explicaron fuentes del Departamento de Estado.

Algunas de esas fuentes, además, fueron detenidos en las cárceles secretas de la CIA y muchos de ellos son sospechosos de terrorismo, lo que complica aún más la operación de entrega.

«Urjo al Departamento de Estado a distribuir el dinero de la recompensa a las organizaciones e instituciones que proveen servicios y programas a la comunidad afectada por el 11-S», dijo Nadler en el comunicado.

Incluso si la agencia sólo autoriza la entrega de una parte de los fondos de la recompensa, los congresistas planean presentar una propuesta que encauce ese dinero a las organizaciones de ayuda a los afectados por los atentados, indicó Weiner.

Los representantes no han determinado aún cuándo presentarían el proyecto, ya que depende del proceso de tramitación del caso en el Programa de Recompensas por Justicia del Departamento de Estado. 

De aprobarse finalmente la propuesta, la recompensa se sumaría a los alrededor de 2.100 millones de dólares entregados por el Gobierno a las familias de las víctimas de los atentados, y a un máximo de 8.600 millones que fueron a parar a los supervivientes de los ataques.

.

Relacionadas en 20minutos.es

Al Qaeda en Irak pone sus hombres a disposición de lugarteniente de Bin Laden

Bin Laden Un quiosco de revistas en Karachi, Pakistán. (Athar Hussain/ REUTERS)

  • Apoyos para que Al Zawahiri suceda a Bin Laden.
  • El terrorista es el ‘número dos’ de la red terrorista.
EFE. 09.05.2011 – 20.58h
El grupo Estado Islámico de Irak puso a disposición del hasta ahora número 2 de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, a todos sus hombres, lo que puede entenderse como un apoyo para que este terrorista se convierta en sucesor de Osama bin Laden. 

El Estado Islámico de Irak, un conglomerado de grupos terroristas encabezado por Al Qaeda, hizo este anuncio en un comunicado de su líder, Abu Baker al Huseini al Bagdadi, colgado en una página web empleada habitualmente por islamistas y cuya autenticidad no pudo ser comprobada.

«Estoy diciendo a nuestros hermanos de la organización de Al Qaeda y sobre todo al jeque muyahid (combatiente) Ayman al Zawahiri y a sus hermanos en la jefatura de la organización, adelante con la bendición de Dios en lo que decidáis», dijo Al Bagdadi.

«Contáis en el Estado Islámico de Irak con hombres leales y rectos que no dimiten ni renuncian«, apuntó.

Bin Laden fue abatido el pasado 2 de mayo por fuerzas estadounidenses durante una operación militar en su escondite en Abbottabad, a unos 50 kilómetros al norte de Islamabad.

Apoyo al sucesor

El experto en Al Qaeda Al Mula Nazim al Yaburi explicó que este comunicado «conlleva un apoyo a Al Zawahiri como sucesor de Bin Laden durante la próxima etapa».

Se sabe que la jefatura general de Al Qaeda tiene un Consejo de Shura que elige al líder -explicó Al Yaburi-. Algunos expertos en Al Qaeda ven que la selección de un sucesor de Bin Laden se va a atrasar porque la celebración de una reunión del Consejo ahora es imposible por motivos de seguridad»El experto destacó que Al Qaeda cuenta con una organización jerárquica y de varios subgrupos y federaciones no centrales, y que cada uno tendrá una opinión sobre el sucesor de Bin Laden.

Al Yaburi consideró que «la mayoría ve que Al Zawahiri es la persona más probable para suceder a Bin Laden«, ya que «ha sido el líder que más ha salido en medios de comunicación, y en eventos religiosos y civiles tras 2004».

Además, Al Yaburi no descartó que las filiales de Al Qaeda en la Península Arábiga, el Magreb Islámico y Afganistán puedan «aprobar a Al Zawahiri como sucesor y Emir de Al Qaeda tras la muerte de Bin Laden».

.

Osama bin Laden segunda muerte

por el Dr. Paul Craig Roberts / Global Research , 02 de mayo 2011

Si hoy fuera 01 de abril y no 02 de mayo, podríamos descartar como una broma del April Fool’s titulares de esta mañana de que Osama bin Laden murió en un tiroteo en Pakistán y rápidamente enterrado en el mar. Como es, hay que tomar como una evidencia más de que el gobierno de EE.UU. ha creencia ilimitada en la credulidad de los estadounidenses.

Piense en ello. ¿Cuáles son las probabilidades de que una persona supuestamente sufren de enfermedad renal y que requieren diálisis y, además, sufren de diabetes y presión arterial baja, sobrevivieron en refugios de montaña para una década? Si bin Laden fue capaz de adquirir equipos de diálisis y la atención médica que su estado requiere, no el traslado del punto de diálisis equipo a su ubicación? ¿Por qué le tomó diez años para encontrarlo?

Considere también las reivindicaciones, repetidas por un triunfalista medios de EE.UU. celebran la muerte de Bin Laden, que «Bin Laden utiliza sus millones para financiar campos de entrenamiento terrorista en Sudán, Filipinas y Afganistán, el envío de» guerreros santos «para fomentar la revolución y la lucha con los fundamentalistas musulmanes . fuerzas en el norte de África, en Chechenia, Tayikistán y Bosnia «Eso es un montón de actividades para millones sólo para financiar (tal vez los EE.UU. deben tener lo puso a cargo del Pentágono), pero la pregunta principal: ¿cómo fue Bin Laden poder mover su dinero de esto? ¿Qué sistema bancario se le está ayudando? El gobierno de EE.UU. logra apoderarse de los bienes de las personas y de países enteros, Libia es el más reciente.¿Por qué no Bin Laden? Estaba cargar con él 100 millones de dólares en monedas de oro y el envío de emisarios para distribuir los pagos a sus operaciones remotas?

titulares de esta mañana tiene el olor de un evento organizado. El huele el olor de los informes de noticias triunfalistas cargados de exageraciones, de celebrantes ondeando banderas y gritando «¡USA EE.UU..» Podría ser algo más pasa?

Sin duda, el presidente Obama está en desesperada necesidad de una victoria. Cometió el error tonto o reiniciar la guerra en Afganistán, y ahora, después de una década de lucha contra los EE.UU. se enfrenta a un punto muerto, si no la derrota. Las guerras de los Bush y los regímenes de Obama han quebrado los EE.UU., dejando un enorme déficit y una caída del dólar a su paso. Y el tiempo de re-elección se acerca.

Las mentiras y engaños diversos, tales como «armas de destrucción masiva» de las administraciones últimos tenido consecuencias terribles para los EE.UU. y el mundo. Pero no todos los engaños son los mismos. Recuerde, la única razón para invadir Afganistán en el primer lugar fue para atrapar a bin Laden. Ahora que el presidente Obama ha declarado bin Laden han recibido un disparo en la cabeza por las fuerzas especiales de EE.UU. que operan en un país independiente y enterrado en el mar, no hay ninguna razón para continuar la guerra.

Tal vez la abrupta caída en el dólar de EE.UU. en los mercados de divisas ha obligado a algunas reducciones de presupuesto real, que sólo puede venir de detener las guerras abiertas. Hasta la caída del dólar alcanzó el punto de ruptura, Osama bin Laden, que muchos expertos creen que han sido muertos desde hace años, era un bogyman útil utilizar para alimentar a los beneficios de los militares de EE.UU. / recinto de seguridad.


 Lee sobre Osama Bin Laden en las mejores prácticas internacionales Michel Chossudovsky-seller Estados Unidos «guerra contra el terrorismo»

.

Fuente: globalresearch.ca

Detienen al presunto autor del atentado de Marrakech

Explosión en Marrakech Estado en que quedó la cafetería Argana de la plaza de Yemá al Fna tras la explosión. (EFE)

  • El atentado se produjo el pasado jueves 28 de abril.
  • Causó 16 muertos, once de ellos turistas, y 21 heridos.
  • También han sido detenidos otras dos personas.
EFE. 05.05.2011 – 23.48h
El supuesto autor del atentado perpetrado el pasado 28 abril en el café Argana de la ciudad de Marrakech fue detenido este jueves junto con otros dos marroquíes, informa el Ministerio del Interior del país.
.
Según la nota, el presunto autor material es un «yihadista» marroquí vinculado con la organización terrorista Al Qaeda, y que había intentado en el pasado unirse a grupos radicales en Chechenia y en Irak, antes de tomar la decisión de perpetrar un atentado en suelo marroquí. «Tras haberse iniciado en la fabricación de explosivos en Internet, (el presunto autor) preparó dos artefactos explosivos activados a distancia, que trasladó a Marrakech», señala Interior.El presunto terrorista optó, haciéndose pasar por un turista, por perpetrar su acción contra el café Argana, frecuentado por turistas extranjeros. Murieron 16 personas, once de ellos extranjeros, y otras 21 resultaron heridas de distinta consideración.

Las investigaciones preliminares de la Dirección de Supervisión del Territorio (DST) permitieron descubrir restos del artefacto explosivo y de otros instrumentos. El comunicado concluye que los sospechosos serán presentados ante la justicia bajo la supervisión de la Fiscalía General.

Este viernes, el ministro del Interior, Taieb Cherkaui, ofrecerá en Rabat una rueda de prensa para dar más detalles sobre la investigación del atentado. El ataque, en la plaza Yemá al Fna, corazón turístico de la ciudad, se convirtió en el acto terrorista más sangriento perpetrado en Marruecos desde los atentados suicidas de mayo de 2003 en Casablanca.

.

Una hija de Bin Laden dice que fue capturado vivo y luego ejecutado delante de la familia

Una hija de Usama bin Laden ha asegurado a las autoridades paquistaníes que su padre fue capturado con vida por el comando estadounidense que asaltó la casa en la que vivían en Abbottabad el lunes pasado y luego fue ejecutado delante de la familia, según informa este miércoles la cadena Al Arabiya, que cita fuentes de seguridad paquistaníes.

EUROPA PRESS – MADRID – 04-05-2011

Foto: Reuters

Las fuerzas de seguridad paquistaníes llegaron a la residencia poco después de que las fuerzas estadounidenses se hubieran marchado en helicópteros y llevándose consigo dos cuerpos, el de Bin Laden y presumiblemente el de uno de sus hijos. En la casa quedaron cuatro cadáveres y las fuerzas paquistaníes detuvieron a dos mujeres y seis menores, de entre 2 y 12 años de edad.

Uno de ellos, una hija de Bin Laden de 12 años, ha indicado a los investigadores paquistaníes que las fuerzas estadounidenses capturaron a su padre con vida pero a continuación le dispararon delante de los miembros de su familia.

Al parecer, Bin Laden se encontraba en la planta baja de la vivienda y, según las fuentes consultadas por Al Arabiya, en base a la información aportada por los detenidos, no estaba armado y ninguna de las personas que se encontraban en el interior del recinto dispararon contra los helicópteros o los efectivos norteamericanos.

‘No se disparó una sola bala desde el recinto contra las fuerzas estadounidenses y sus helicópteros’, ha asegurado un oficial. Las fuerzas paquistaníes procedieron a un registro minucioso de la vivienda y no encontraron ni armas ni explosivos. Tampoco se ha encontrado ningún búnker.

En cuanto a los detenidos, han sido trasladados a Rawalpindi, localidad próxima a Islamabad. ‘Están recibiendo tratamiento en el hospital militar de Rawalpindi, a donde han sido trasladados en helicópteros’, han señalado las fuentes.

Entre los detenidos figura una mujer yemení, que se cree que podría ser el médico personal de la familia. La otra mujer, también yemení, se cree que es una de las varias mujeres de Bin Laden, que ‘quedó inconsciente durante la operación’.

Según un responsable, la mujer ha indicado que ‘se trasladaron a la casa de Abbottabad hace cinco o seis meses’. Ayer, un responsable estadounidense había señalado que se creía que Bin Laden llevaba cinco o seis años en este lugar. En cuanto a la mujer fallecida en la operación, se cree que era una de las mujeres del líder de Al Qaeda o un familiar cercano, dado que ‘hizo de escudo de Bin Laden durante la operación y fue abatida’.

Por otra parte, las fuentes consultadas por Al Arabiya han asegurado que todos los detenidos están en un lugar seguro y no se ha permitido a las autoridades estadounidenses tener acceso a ellos.

.

Otras noticias del Mundo:

Francia dice que se han identificado a dos sospechosos del atentado de Marrakech

Alain Juppé El ministro francés de exteriores, Alain Juppé, en el Quai d'Orsay de Paría, Francia. (EFE)

EFE. 04.05.2011 – 20.51h
Francia dijo este miércoles disponer de información según la cual se habría identificado en Marruecos a dos posibles sospechosos del atentado del pasado jueves en Marrakech, en el que murieron 16 personas, ocho de ellas francesas.Así lo afirmó el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, en declaraciones recogidas por la radio France Inter, según las cuales los datos proceden de la investigación judicial abierta tras el atentado.

La Fiscalía de París abrió el mismo día del ataque en el café Argana de la plaza Yemá al Fna de Marrakech una investigación que fue confiada a la Dirección Central de la Información Interior y a la Subdirección Antiterrorista.En el marco de la misma Francia envió a Marrakech un equipo de policías franceses, abrió una célula de crisis en el consulado de Marrakech y reforzó esa legación con el traslado del embajador francés a esa ciudad, con parte del personal de Rabat, con tres «agentes de crisis» del Ministerio de Exteriores y con dos psicólogos.

El pasado martes, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, encabezó la ceremonia de llegada a Francia de los féretros de los ocho galos fallecidos en el atentado y aseguró que el país no dejará ese crimen «impune».

«Pasará el tiempo que sea necesario, meses, quizá años, pero (los autores) lo pagarán», como lo ha pagado el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, señaló Sarkozy, que prometió reforzar la lucha contra el terrorismo.

Marruecos informará en el momento necesario

Marruecos se abstiene de dar declaraciones sobre la investigación del atentado en Marrakech y lo hará con informaciones claras y definitivas, dijo el ministro marroquí de Comunicación y portavoz del Gobierno, Jalid Naciri, respondiendo así al anuncio realizado por Francia.

«Informaremos con transparencia en el momento necesario y es indispensable y necesaria la discreción para que la investigación sea eficaz», apuntó el ministro portavoz marroquí.

.

Relacionadas en 20minutos.es

EE UU defiende la legalidad de la operación contra Bin Laden y alerta sobre posibles represalias

Eric Holder El Fiscal General de EE UU, Eric Holder, durante su comparecencia el Senado. (Michael Reynolds /EFE)

  • El Fiscal General de EE UU afirma que la muerte de Bin Laden «está justificada como un acto de defensa nacional» y advierte sobre represalias de Al Qaeda.
  • Asegura que el líder de Al Qaeda no hizo ningún intento de rendirse.
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 04.05.2011 – 20.22h
El Fiscal General de EE UU, Eric Holder, ha defendido este miércoles como «legal y apropiada» la operación militar que acabó con la vida de Osama bin Laden el pasado lunes ya que se trataba de «un comandante enemigo en el campo de batalla» y advirtió sobre posibles represalias de la red terrorista Al Qaeda.»Si se hubiese rendido, o intentado rendir, creo que obviamente lo deberíamos haber aceptado, pero no había indicios de que Bin Laden fuese a rendirse, por lo que el asesinato fue totalmente apropiado«, agregó Holder en una audiencia ante el Senado de EE UU.

Holder remarcó que Bin Laden era el líder de la red terrorista Al Qaeda que dirigió los ataques del 11 de Septiembre por lo que «su muerte está justificada como un acto de defensa nacional». «Se trataba de una misión de captura o muerte. (Bin Laden) No hizo ningún intento de rendirse», reiteró.

Información con torturas

La Casa Blanca ha aclarado este miércoles además que ninguna información «particularmente vital» para el operativo que concluyó con la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, se obtuvo a partir de las técnicas de tortura promovidas durante la Administración de George W. Bush.

El director de la CIA, Leon Panetta, admitió el miércoles que interrogatorios en los que se ejerció la táctica del ‘waterbording’ o ahogamiento simulado sirvieron, junto a otras fuentes, para localizar a Bin Laden.

Durante la rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha descartado que ninguna información obtenida en estos interrogatorios, «al margen de la dirección del complejo» donde se ocultaba el terrorista, fue «particularmente vital» para el operativo.

Represalias de Al Qaeda

El fiscal Holder declaró sentirse «orgulloso» del comando especial estadounidense que realizó la operación y explicó que el objetivo de la misión era «minimizar» el número de bajas entre las personas que estaban en el edificio. Asimismo, reconoció que es un «momento difícil» para Estados Unidos tras la muerte de Bin Laden.

«Aunque creo que estaremos mucho más seguros como resultados de su muerte, en elcortoplazo  creo que tenemosserias preocupaciones que debemos estar preparados para responder», dijo Holder al comentar posibles represalias por parte de Al Qaeda. Bin Laden murió a manos de soldados estadounidenses el pasado lunes en la ciudad de Abbottabad, a menos de cien kilómetros de la capital de Pakistán.

.

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: