Un hombre, un cartel y veinte policías

21.11.2011 · te recomendamos · fracordova1

El solitario manifestante Francisco Córdova Echeverría fue retenido por más de 20 funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile por querer expresar su apoyo al movimiento estudiantil con un cartel.

El activista y solitario manifestante fue retenido por más de 20 funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros de Chile por querer expresar su apoyo al movimiento estudiantil con un cartel, a cientos de metros de donde se encontraba el Presidente de la República inaugurando las nuevas dependencias de la cárcel El Manzano en Concepción, Chile. “Tienen miedo a que la gente piense” declaró @Fracordova.

Más información relacionada

Fuente: periodismohumano.com

El TC incluye los datos almacenados en un ordenador en el derecho a la intimidad

Internet Las nuevas tecnologías entran en el derecho a la intimidad. (Kevin Spencer)

  • También se incluyen los datos revelados en redes sociales, la descarga de archivos en Internet y las compras a través de comercio electrónico.
  • En un caso de material pedófilo en un ordenador, la gravedad del delito investigado por la policía prevalece sobre el derecho a la intimidad.

EUROPA PRESS. 18.11.2011 – 15.16h

El Tribunal Constitucional ha establecido, en la primera sentencia que dicta sobre el derecho a la intimidad relacionado con las nuevas tecnologías, que los datos se almacenan en un ordenador, así como los revelados en redes sociales, descarga de archivos en Internet y compras vía Internet, forman parte del ámbito personal que debe ser “constitucionalmente protegido”.

Los datos, en conjunto, configuran un perfil altamente descriptivo de la personalidad del titular

Así se señala en una sentencia notificada este viernes en la que la Sala Segunda de Tribunal de garantías deniega, no obstante, el amparo solicitado por un condenado por posesión de material pedófilo en su ordenador personal. En este caso, el alto tribunal considera que la gravedad del delito investigado por la policía prevalece sobre el hecho de que se analizara el portátil sin orden judicial.

Sobre el fondo del asunto, el Tribunal Constitucional considera que si no existe duda alguna de que los datos personales relativos a una persona individualmente considerados están dentro del ámbito de la intimidad “constitucionalmente protegido”, tampoco puede existir esta duda respecto al “cúmulo de información que se almacena por su titular en su ordenador personal”.

Para los magistrados Eugeni Gay, Ramón Rodríguez Arribas, Francisco Hernando Santiago, Elisa Pérez Vela y Luis Ignacio Ortega, cuando una persona viaja por Internet, participa en foros de conversaciones o redes sociales, descarga archivos o realiza operaciones de comercio electrónico está revelando datos acerca de su personalidad que pueden “afectar al núcleo más profundo de su intimidad”.

Estos datos puedan considerarse “livianos” o “irrelevantes” si se consideran aisladamente, ahora bien, si se analizan en su conjunto, “una vez convenientemente entremezclados”, no cabe duda que “configuran todos ellos un perfil altamente descriptivo de la personalidad del titular, que es preciso proteger frente a la intromisión de terceros o de los poderes públicos, por cuanto atañen, en definitiva, a la misma peculiaridad o individualidad de la persona”.

Garantías frente a los riesgos

De ahí que la sentencia haga hincapié en que “deviene necesario establecer una serie de garantías frente a los riesgos que existen para los derechos y libertades públicas, en particular la intimidad personal, a causa del uso indebido de la información así como de las nuevas tecnologías de la información”.

En este caso concreto, el demandante había sido condenado por la Audiencia Provincial de Sevilla en mayo de 2008 a 4 años de cárcel por un delito de corrupción de menores después de que se encontrara en su ordenador personal portátil numerosos ficheros de fotografías y vídeos en los que aparecían menores de edad en actitudes explícitamente sexuales. El Tribunal Supremo confirmó esta sentencia en febrero de 2009.

El descubrimiento de los archivos se produjo a raíz de que el recurrente llevara su ordenador a una tienda para cambiar la grabadora

El descubrimiento de estos archivos se produjo a raíz de que el recurrente llevara su ordenador a una tienda especializada para cambiar la grabadora. Una vez efectuada la reparación y, para comprobar el correcto funcionamiento de las piezas, el empleado de la tienda descubrió los archivos con imágenes pornográficas y puso en conocimiento de los hechos a la Policía que intervino el portátil y examinó su contenido sin solicitar autorización judicial.

Para la mayoría de la Sala, si bien el recurrente de amparo no autorizó de forma expresa al encargado de la tienda acceder al contenido de sus archivos donde se hallaba el material pedófilo, hay que valorar que puso el aparato a su disposición advirtiéndole incluso de que no tenía ninguna contraseña para su acceso. Por tanto, según los magistrados, el encargado no se extralimitó del mandato recibido “estando amparado su proceder, que ha llevado el descubrimiento del material ilícito, por la propia autorización expresa del demandante”.

En cuanto a la actuación policial, consideran que estaba justificada porque “perseguía un fin legítimo”, la investigación de un delito grave como es la pornografía infantil.

La magistrada Elisa Pérez Vela discrepa de esta última argumentación en un voto particular al no entender “por qué, estando el ordenador físicamente en poder de la Policía, las diligencias de investigación no podían esperar a que su realización contara con la autorización judicial” pertinente.

Relacionadas en 20minutos.es

Julian Assange: “No he sido acusado de ningún delito en ningún país”

  /2 de noviembre, 2011, 12:40

Tras la noticia que os hemos estado contado esta mañana por la cual Julian Assange ha perdido el recurso de apelación contra su extradición a Suecia, la cabeza visible de WikiLeaks ha emitido un corto comunicado a su salida de los juzgados.

Con un escueto y claro “No he sido acusado de ningún delito en ningún país”, el hombre ha explicado su sentir después de emitirse la sentencia. Julian Assange no ha querido dar más explicaciones y ha remitido próximamente a los medios a la webswedenversusassange.com, lugar desde el que presumiblemente se extenderá sobre el camino que ha tomado su posible extradición y los pasos que dará a partir de ahora.

El marco legal en el que nos encontramos es muy restrictivo, por lo que impide a las cortes tomar en cuenta todos los factores del caso, así lo han dejado claro los jueces. El fallo completo estará disponible en www.swedenversusassange.com. Sin duda, habrá muchos intentos por acelerar este proceso tal y como ocurrió hoy, pero se trata tecnicismos. Por favor, si quieren saber lo que realmente pasa en este caso consulten http://www.swedenversusassange.com

A la salida de esta corta comparecencia, el movimiento Occupy en Londres ha elevado varias copias de la sentencia emitida en su contra en solidaridad con el hombre.

Sea o no una caza de brujas, Assange se encuentra a un paso de ser extraditado en Suecia, país que podría permitir posteriormente su entrada a Estados Unidos donde presuntamente le podría esperar un juicio por las informaciones filtradas a través de WikiLeaks.

Quizá hoy más que nunca vale la pena escuchar las palabras Noam Chomsky emitidas ayer tras su participación en Panel 2.0. Detrás de la trama sobre la investigación a Assange podría encontrarse el esfuerzo de Estados Unidos por derribar cualquier posibilidad de que WikiLeaks siga operando tras el bloqueo que ha acabado asfixiando a la organización hasta el punto de parar sus actividades.

Fuente: alt1040.com

Julian Assange, fundador de Wikileaks, cambia de abogados en Suecia

  / 18 de noviembre, 2011, 14:57

Julian Assange, el controvertido matemático fundador de la plataforma de filtraciones WikiLeaks, ha decidido cambiar de abogado en Suecia, país que le reclama para interrogarle en el marco de la investigación de la que es objeto iniciada el 17 de agosto de 2010 tras acusarle dos ciudadanas suecas de violación y abuso sexual.

Concretamente Thomas Olsson y Peter Samuelson, quien también representó a uno de los cuatro fundadores de The Pirate Bay y posee dilatada experiencia en casos de delitos sexuales, pasarán a defender a Assange en Suecia en sustitución de Björn Hurtig que desde el 2010 se venía ocupando del caso. ¿Por qué el cambio? Este es el verdadero quid de la cuestión.

Es la segunda vez que Assange opta por cambiar de abogado en Suecia, pero en esta ocasión hay una diferencia sustancial con la anterior: aunque el capitán de Wikileaks no se ha pronunciado sobre la decisión, Hurtig ha declarado que la relación entre ambos es buena de lo que se deduce que su sustitución no tiene nada que ver con problemas personales/profesionales, que fue justamente la razón por la que prescindió del anterior defensor Leif Silbersky en favor de Hurtig. Descartado eso, la razón más lógica es que Julian Assange se está preparando para su extradición a Suecia.

Como la mayoría recordaréis, tras solicitar la fiscalía sueca interrogar a Assange este se mantuvo en paradero desconocido unos días por lo que emitieron orden de arresto europea contra él. Al poco la policía del Reino Unido lo detuvo -importante aclarar que se entregó voluntariamente- y acto seguido un fiscal sueco pidió su extradición, momento en el que arrancó proceso judicial en Londres para decidir si trasladarlo a Suecia o no. Y ya van tres audiencias, la última se celebro hace pocos días, en las que los jueces ingleses han considerado que sí, que nuestro protagonista debe ser extraditado a Suecia quedándole una única oportunidad para evitarlo (hace un par de días los abogados ingleses de Assange presentaron en la Corte Supera el último recurso posible contra la extradición).

Es decir, que hay muchas probabilidades de que finalmente el fundador de WikiLeaks sea extraditado a Suecia y de ahí su decisión de cambiar su actual abogado en el país por otro equipo especializado en delitos sexuales. Sea por lo que sea, la esperanza es lo último que se pierde y quizás la Corte Suprema falle a favor de Assange. Ojalá así sea ya que una vez en suelo sueco, a su vez podría ser extraditado facilmente a Estados Unidos donde corre peligro incluso de ser juzgado a la pena capital por las filtraciones.

Fuente: alt1040.com

Groupware: el soporte para trabajo en grupo

escrito por Lucía Vázquez / viernes, 18 de noviembre de 2011

Para una empresa, es importante tener claro que siempre es mejor trabajar en grupo, ya que obtendremos mejores resultados. Groupware es un tipo de software para trabajar en grupo que permite cumplir esto de manera satisfactoria, siendo su mayor aportación la posibilidad de que varias personas trabajen de forma compartida con una misma información y puedan cooperar en la creación de proyectos. Se difunde sobre todo por las Intranetscorporativas, y sus funciones básicas son:

  • Ayuda a que dos o más personas trabajen juntas
  • Permite compartir conocimientos y experiencias
  • Automatiza las actividades
  • Ayuda a crear una memoria de la organización
  • Aúna geografía y tiempo

Las empresas deben saber el valor de trabajar en grupo, y la importancia del software GroupWare

Permite compartir toda clase de conocimiento que sea relativo a la organización y facilita el movimiento y control de la información. Los módulos que integran para ello, principalmente, son:

  • Calendario y planificación
  • Videoconferencia
  • Sistemas de reunión electrónica
  • Pizarra electrónica y conferencia de datos
  • Conversación
  • Correo electrónico
  • Conferencia y grupos de noticias
  • Almacenes de conocimientos
  • Escritura en grupo y edición compartida
  • Flujo de trabajo

El Groupware aporta soluciones para cada momento específico, integran sistemas que facilitan la realización, coordinación y aviso de eventos, noticias, nuevas ideas, entre otros. Es el intercambio de información, su gestión y control, la notificación de toda clase de actuaciones, la utilización del conocimiento almacenado, la clave y el núcleo de las aplicaciones de Groupware. Muchos de ellos incluyen funcionesworkflow para la automatización de frases y tareas del trabajo en grupo, para que sea posible direccionar la información y controlar su flujo a través de todos los niveles organizativos de una empresa por medio de reglas o formularios.

A pesar de las ventajas que presenta este tipo de software, aún no ha sido muy implementado en las empresas. Entre las razones podemos encontrar el alto coste tecnológico y económico que supone, así como el problema que genera entre los empleados al enfrentarse a un tipo de trabajo diferente al habitual. Referente al coste económico, tenemos como opción el BSCW (Basic Support for Cooperative Work), que realiza prácticamente todas las actividades de un software Groupware pero sin el importante coste que supone el mismo. Su principal objetivo es ampliar el concepto de trabajo colaborativo y aplicarlo al web.

En el caso de Internet, este tipo de software no está tan desarrollado como en lasIntranets corporativas, pero podemos encontrar ejemplos tales como: Plaza 2.0, Web4Groups, HyperNews, Action WorkflowMetro, Webpost SDK3. La principal razón de esto se debe buscar en la filosofía del web: basado en el protocolo cliente-servidor de transmisión de datos HTTP, la comunicación simultánea cliente-cliente no es factible, y el trabajo sincrónico con un mismo documento no siempre es posible de realizar.

Link: Red Iris

Foto: Sustainable sanitation

Fuente: tecnologiaslibres.com

Tribunal rechaza las alegaciones de AVM oposición modificaciones de terceros de software GPL

Publicado: 11/07/2011

El 8 de noviembre el Tribunal Regional de Berlín [Landgericht Berlin] dio a conocer su decisión en el caso ya se ha informado AVM Computersysteme Vertriebs GmbH (AVM) v. Cybits AG (Cybits). En este caso, AVM era esencialmente tratando de detener Cybits de la modificación de la licencia GNU GPL de software libre dentro de sus productos AVM Fritz Caja!. Ayer, el tribunal desestimó la demanda principal. Por lo tanto, también confirmó que los usuarios de dispositivos integrados con pre-instalado el software libre tiene la libertad legal de tomar, instalar, ejecutar y distribuir esa modificación a este Software Libre. La Free Software Foundation Europa (FSFE) y la GPL violations.org, tanto la bienvenida a esta decisión.

Aunque el razonamiento por escrito de la decisión aún no está disponible, está claro que el tribunal rechazó las acusaciones de AVM, según la cual ningún tercero se le permitirá modificar el firmware de sus productos, incluso si los componentes de GNU GPL se refiere. Por lo tanto, Cybits o cualquier otra persona puede realizar estas modificaciones. Además, según la sentencia, Cybits no es prohibida la distribución de su software que ayuda a los usuarios en la toma y la instalación de las modificaciones de software GNU bajo licencia GPL (kernel de Linux utilizado en el dispositivo Caja de Fritz!).

“Estoy muy contento de que el tribunal rechazó toda solicitud de AVM para controlar cualquier modificación de la licencia GNU GPL componentes del FRITZ! Firmware. Ayudar y alentar a todos a innovar sobre la base de software existente y de los productos es un aspecto fundamental de la libre movimiento por el software. “, dice Harald Welte, fundador de la GPL violations.org y tercero interviniente en nombre de Cybits en el conflicto.

Por otro lado, el tribunal confirmó una demanda de auxiliares planteadas por AVM. En su fallo, que ordena Cybits de distribuir el software sólo en caso de que las causas de la interfaz web para mostrar un estado incorrecto de la conexión a Internet y software de filtrado web. “Pero este es un tema secundario, lo importante es:. Software Libre da a todos el derecho de usar, estudiar, compartir y mejorar las que nadie se debe permitir para evitar que otros la ejecución de esos derechos”, dice Matthias Kirschner, coordinador alemán de la FSFE .

La decisión puede ser apelada por cualquiera de las partes dentro de un mes.

FSFE y violations.org gpl-se han comprometido a fomentar el uso de software libre por las empresas y los desarrolladores haciendo licencias y el cumplimiento de lo más fácil posible. Por lo general, es mucho más fácil cumplir con las licencias de software libre que con el EULA y otros acuerdos de licencia de software no-libre. A menudo, sólo es necesario agregar una copia del texto de la licencia GNU GPL a la documentación, y añadir una oferta para proporcionar el código fuente del software (ver consejos de la FSFE en el cumplimiento ).

  • Artículo LWN: “ELCE11: Till Jaeger en AVM vs Cybits”
  • Fuente: fsfe.org

    Erik Josefsson es el ganador del Premio Nórdico de Software Libre de 2011

    Erik Josefsson es el ganador del Premio Nórdico de Software Libre de 2011. Con el galardón, la Fundación Sueca para la Cultura y el Software Libres (FFKP) premia a Josefsson por sus logros como defensor de la libertad en la Sociedad de la Información. 

    “Estamos orgullosos de premiar a Erik por el trabajo tremendamente importante que ha llevado a cabo durante los pasados diez años”, dice el Director Ejecutivo de la FFKP Jonas Öberg. “Erik tiene una excepcional habilidad para entender y explicar las relaciones entre la política y la tecnología. Estamos inmensamente agradecidos por su trabajo. Es una inspiración para todos nosotros”.

    Partiendo de una carrera como contrabajista, Josefsson se fue desplazando hacia el activismo a tiempo completo por la libertad en la Sociedad de la Información. Fundó la Fundación para una Infraestructura Libre de la Información (FFII) de Suecia en 2004. Listado entre los 30 suecos más influyentes durante el debate europeo sobre las patentes de software en 2005, Joseffson está entre los principales defensores de la libertad de software en Europa.

    Como activista en Bruselas, Joseffson fue decisivo para conseguir que el Parlamento Europeo rechazara la Directiva de Patentes de Software en 2005. Más recientemente, evitó que la Unión Europea aprobara una ley para cortar el acceso a Internet de la gente sin el debido proceso, y está actualmente haciendo campaña contra el ACTA.

    Joseffson trabaja en la actualidad como consejero de políticas de Internet para el Grupo de los Verdes /Alianza Libre Europea en el Parlamento Europeo. Está ocupado en construir herramientas como ParlTrack que hacen que los procesos parlamentarios sean transparentes de cara a los ciudadanos. “Esta información contiene poder de verdad”, dice Henrik Sandklef, Vicepresidente de la Fundación para el Software Libre en Europa (FSFE) “Entender cómo funciona el Parlamento es muy importante para el movimiento del Software Libre. Erik hace un gran trabajo explicando el software libre a los políticos, y ayudando a los activistas de la libertad a entender la estructura de poder de Europa.”

    Todos los años desde 2007, FFKP ha usado el Premio Nórdico del Software Libre para galardonar a gente, proyectos y organizaciones de los países nórdicos que han realizado una contribución prominente al avance del Software Libre. Los ganadores anteriores del premio son Bjarní Runar Einarsson (2010), Simon Josefsson y Daniel Stenberg (2009) , Mats Östling (2008), y el proyecto Skolelinux (2007)

    Link: FSFEuropa

    Fuente: somoslibres.org

    A %d blogueros les gusta esto: