La indefinición económica de Rajoy aumenta el riesgo de la Deuda Pública española

Bruno Estrada López | Economista. Director de Estudios de la Fundación 1º de Mayo

nuevatribuna.es | 17 Noviembre 2011 – 11:37 h.

Si yo fuera un inversor que me dedicara a especular con deuda pública española estaría ligeramente inquieto. Quedan apenas cuatro días para las elecciones generales en España, en las que claramente va a ganar el Partido Popular y los mercados están desmadrados. La prima de riesgo de la deuda pública, la probabilidad de que no se pague la totalidad de la deuda, se ha incrementado hasta niveles no vistos desde que España entró en el euro.

Una causa determinante de ese incremento de la prima de riesgo es la falta de definición de las políticas europeas para hacer frente a la crisis del endeudamiento público de varios países del área euro. Esto “en prosa de roman paladino”, como dijo Gonzalo de Berceo, significa que los alemanes deberían asumir, para que el euro sobreviva, que sus impuestos deben ser el aval de gran parte de la deuda pública de los países del euro. Es lo que esta detrás de la propuesta de los “eurobonos”. Desde la perspectiva de los españoles, como avalados, no plantea ningún problema. Es lo bueno del Plan Marshall, que el dinero lo pusieron otros, en aquel momento histórico los estadounidenses. Pero es plenamente entendible que los presuntos avalistas, los contribuyentes alemanes, quieran obtener de los países con riesgo de impago de sus deudas públicas, antes de convertirse en garantes de esas obligaciones que son ajenas, compromisos suficientes de que tienen capacidad de pagarlas. Y en el caso de que no lo hagan, la famosa quita griega, que los bancos que han especulado con esos títulos también asuman parte del riesgo en el que han incurrido. Pero en eso no hay nada nuevo, cuanto más se retrase el acuerdo, más beneficio a corto plazo obtendremos los especuladores, aunque con un riesgo creciente de que la quita final sea mayor, si nos pillan con títulos que no hayamos colocado.

Pero, ¿por qué la prima de riesgo española sigue escalando posiciones, cuando un partido fiable va a ganar las elecciones? Su candidato a la Presidencia de Gobierno Mariano Rajoy ha insistido por activa y pasiva en la “trayectoria de eficacia de la gestión asuntos públicos [de los gobiernos populares] (…), somos previsibles y por tanto fiables”. Por eso, como inversor sensato que me dedico a especular con deuda pública española, lo primero que debo hacer es leerme el programa económico del Partido Popular. Así podré saber si sus políticas económicas van a permitir que recupere de la inversión que he realizado, me interesa analizar que medidas van a tomar para que el endeudamiento del estado español no se incremente tanto que haga impagable parte de la deuda. Descartado, por ahora, que sean los impuestos de los alemanes quienes la avalen.

Necesito, por tanto, que me ofrezcan unas propuestas fiables de impulso de la actividad económica, de generación de empleo, que permitan un incremento de los ingresos fiscales y una reducción del gasto por desempleo; o un marco previsible de incremento de los impuestos que, enfrentándose al enorme fraude fiscal, garantice que el déficit público no se desboque; o un recorte claro de los gastos públicos que opere en el mismo sentido. O, al menos, un plan para aplazar los férreos compromisos de reducción del déficit público, de llegar a un 3% en 2013, que el Gobierno español ha adquirido con la Comisión Europea.

Sobre este último punto, no albergo ninguna esperanza. El déficit público en 2011 superará ampliamente la previsión del 6%, y las declaraciones públicas de los portavoces populares caricaturizan la propuesta de renegociar los plazos como signo de falta de confianza en la capacidad de recuperación de la economía española. Tendrán que acelerar la reducción del gasto o el incremento de los ingresos.

Abro el Programa resumido del PP, mi objetivo en primer lugar es conocer las medidas concretas de impulso de la actividad económica. La primera de las 100 Propuestas me llena de desasosiego: “Presentaremos un plan completo y coherente de reformas estructurales para la estabilidad presupuestaria, el saneamiento del sector financiero, la liberalización de la economía, la reforma laboral y el impulso de la competitividad”. Devoro a toda prisa las páginas para encontrar algo más concreto y en el apartado de la industria aparece la medida 36: “Acometeremos las reformas estructurales necesarias para que las empresas españolas no se enfrenten a costes del capital y de producción más caros que sus competidores”.

Lo que quiere decir que hoy 17 de Noviembre no tienen ningún plan de reformas estructurales, y faltan cuatro días para las elecciones. Cierro abrumado el programa y pienso en vender inmediatamente los títulos de deuda pública española que tengo. Recapacito, respiro profundamente, me sosiego, y abro nuevamente el programa, tal vez yo me he equivocado en el objeto de mi búsqueda, me centro en las propuestas fiscales.

El programa del PP solo plantea bajadas de impuestos: para las empresas que generen empleo (15); sobre el ahorro, incluida la deducción por adquisición de vivienda habitual que es fue una de las causas del boom especulativo del ladrillo, y las familias numerosas (16); en el impuesto de sociedades que deben pagar las empresas (17); sobre el IVA que soporta la compraventa de viviendas (27); en el sector turístico en general (30); y en relación con la I+D empresarial (20). Recortar los ingresos públicos es una curiosa e innovadora forma de reducir el déficit público. No me desasosiego como antes y me dirijo a ver las propuestas sobre el gasto público, animado por las declaraciones recientes de la secretaria general del PP Maria Dolores de Cospedal de que “algunos (…) van a protestar mucho cuando el Gobierno [del PP] diga todo lo que hay que hacer para sacar al país de la crisis”. Tal vez dibujan un recorte del gasto público muy superior a la merma de ingresos fiscales de sus propuestas. Aunque actuar así puede contraer todavía más la economía española, no hay más que ver a Grecia.

Las medidas numero 2 y 6 me animan a seguir leyendo, y a mantener mis inversiones: “…estableceremos prioridades dentro de la política general de austeridad…”, “Racionalizaremos y, eventualmente, suprimiremos aquellos organismos, entes públicos y entidades instrumentales cuyas funciones pueda asumir la administración…” Pero hay algo que me empieza a escamar. Son solo declaraciones de intenciones, no hay ni un solo numero, ni concreción de partidas a reducir. Tan solo en la medida 72 observo una mención a la reducción de altos cargos, personal precario de la administración y coches oficiales. Si, si, no es risa “Abordaremos la racionalización de estructuras administrativas y costes. Reduciremos el número de altos cargos, personal eventual y los gastos corrientes. Haremos un uso más eficiente de los coches oficiales”

O sea que de recortes no tienen ni idea de por donde empezar ¡Menuda fiabilidad! Veo con detenimiento las propuestas sanitarias, de pensiones, de educación, de infraestructuras, de reforma del sistema financiero y solo no veo ninguna mención específica al recorte del gasto. Al revés, no se plantea ninguna reducción presupuestaria:

 • “El Partido Popular se compromete a preservar el carácter universal y la calidad de los servicios públicos que conforman el Estado del Bienestar”.

• “Culminaremos el saneamiento y la reestructuración del sistema financiero (8)”

• “Promoveremos el desarrollo de una red de AVE moderna, sostenible y eficiente, y favoreceremos su conexión con la red aeroportuaria (25)”

• “Mejoraremos la educación obligatoria y gratuita hasta los 16 años (38)”

• “Estableceremos un marco general de financiación para las universidades

que sea suficiente, estable y transparente (44)”.

• ”Adoptaremos todas aquellas medidas que garanticen el acceso universal a unas prestaciones sanitarias de calidad (52)”.

• “El Partido Popular está comprometido con el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones (55)”

Vamos, el Mundo Feliz. Cierro el Programa de las 100 medidas del PP apesadumbrado. Yo simplemente quería evaluar las posibilidades de recuperar una inversión de cierto riesgo, que a cambio tiene una rentabilidad más elevada de lo normal. Sí, la deuda del Reino de España tiene una prima de 460 puntos respecto a la de Alemania, pero es un negocio que no me parece seguro. Los del Partido Popular no mencionan ni una sola cifra que me permita evaluar los riesgos de mi inversión. La previsibilidad y la fiabilidad enunciadas reiteradamente por Rajoy se convierten en un acto de fe. Pero yo no soy un votante-creyente. No me meto a oscuras en un túnel que no parece que tenga salida. Conecto el ordenador y doy orden de vender mis títulos de deuda pública española en los mercados secundarios. Demasiado riesgo.

Quizás también le interese:

nuevatribuna.es

PSM exige a Aguirre que cese a “la peor consejera de la historia” y “convoque urgentemente a los sindicatos”

El portavoz socialista también ha exigido a la presidenta regional y a los dirigentes del Partido Popular que “dejen de perseguir y de expedientar a los profesores por el mero hecho de defender la educación pública”.

nuevatribuna.es | | 17 Noviembre 2011 – 18:33 h.

El portavoz socialista en materia de Educación, Eusebio González Jabonero, ha reclamado a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que cese a “la peor consejera de la historia”, en referencia a la titular de Educación, Lucía Figar, y que “convoque urgentemente a los sindicatos”.

En un comunicado, González ha exigido a la presidenta Aguirre dos cosas que “debe hacer inminentemente: cesar de manera fulminante” a la que ha calificado “la peor consejera de Educación de la historia de Madrid“, Lucía Figar, y “convocar de manera urgente a los sindicatos para lograr el acuerdo educativo“.

“No es posible que más de dos meses después de que la comunidad educativa al completo esté reclamando sentarse a dialogar con la presidenta regional, Aguirre no se haya dignado en convocar a los responsables educativos en torno a la mesa sectorial”, ha opinado.

González Jabonero ha señalado que Aguirre “es la responsable de este conflicto” al ordenar el “brutal recorte de los recursos destinados a la educación pública a la vez que mantiene los regalos fiscales a las familias que educan a sus hijos en la enseñanza privada”.

Noticias relacionadas:

nuevatribuna.es

La Guardia Civil expulsa a uno de sus alumnos por asegurar que él no era “español sino gallego”

La Guardia Civil Dos agentes de la Guardia Civil. (ARCHIVO)

  • Se mostró contrario a jurar la bandera española y que afirmó que no era “español sino gallego” argumentando que “Galicia es una nacionalidad”.
  • Su actitud fue denunciada por sus compañeros ante sus superiores.
  • La Academia de Baeza le abrió un expediente disciplinario que concluyó con su expulsión al ver el Ministerio de Defensa que había cometido una falta grave.

EP. 17.11.2011

La Sala Militar del Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia del Tribunal Militar Central queexpulsó de la Academia de la Guardia Civil de Baeza (Jaén) al guardia alumno Miguel Limia, que se mostró contrario a jurar la bandera española y que afirmó que no era “español sino gallego” argumentando que “Galicia es una nacionalidad y lo contempla la Constitución”.

La actitud de Limia fue denunciada por sus compañeros ante sus superiores y la dirección de la Academia le abrió un expediente disciplinario que concluyó con su expulsión al ver el Ministerio de Defensa que había cometido una falta grave al atentar contra la dignidad de la Guardia Civil.

Según consta en la sentencia, que adelanta Diario Jaén, el aspirante a guardia civil pronunció frases como “que su nacionalidad era la gallegaporque Galicia es una nacionalidad y lo contempla la Constitución” y que “no daría la vida por España pero que sí lo haría por un ciudadano”.

Asimismo, mostró “total indiferencia” hacia el acto de Jura de Bandera y aseguró “que no entendía porque tenía que jurar bandera si es más gallego que español” y “que no tenía intención” de hacerlo porque era algo que “no entendía”.

Liria también expresó que la Guardia Civil tenía actitudes “anticuadas” y manifestó su intención de abandonar el cuerpoen el momento en que aprobara el ingreso en el Cuerpo Nacional de Policía. También expresó su deseo de pertenecer a la Policía Autonómica de Galicia cuando ésta se creara.

“No te emociones con las canciones de tu mierda de patria”

En la sentencia del Alto Tribunal también se recoge que en un ensayo con música militar para un desfile, Limia se dirigió a un compañero que se encontraba en formación detrás de él y le advirtió: “Ten cuidado, no te emociones con las canciones de tu mierda de patria”.

El Supremo considera probado que el alumno mantuvoconductas “rebeldes” y recoge que, según denunció una de sus compañeras, tenía intención de hacer “lo contrario de lo que le pidieran” y “lo que le daba la gana”.

El Tribunal ha rechazado así el recurso presentado por el alumno, en el que, entre otros motivos, consideraba que no se había respetado el principio de presunción de inocencia y que la sanción era desproporcionada. Al respecto de esta última, Limia defendió que su presunta conducta debería de haber sido sancionada únicamente con una suspensión durante cinco días.

Relacionadas en 20minutos.es

Facua pide al próximo gobierno que garantice un tope en la tarifa de luz para evitar grandes subidas

El portavoz de la asociación, Rubén Sánchez, pidió además que “el Gobierno defina la totalidad de la tarifa eléctrica para todos los consumidores”.

nuevatribuna.es | |16 Noviembre 2011 – 23:24 h.

Facua-Consumidores en Acción reclama al gobierno que salga de las urnas el 20 de noviembre que “cambie el modelo de regulación tarifaria” de la luz “para proteger al consumidor” y lance un sistema en el que se garantice un “tope” por encima del cual no pueda subir el recibo.

Lo que nos tememos es que se va a producir una liberalización total de las tarifas y que se permitirá que el oligopolio eléctrico suba las tarifas a su antojo sin que haya contención por parte de la Administración“, señaló.

Sánchez también arremetió contra “las declaraciones que están lanzando los responsables de algunas eléctricas” acerca de la necesidad de subir la tarifa de la luz.

Esta medida es, a su juicio, “una auténtica tomadura de pelo para los usuarios“, ya que “resulta lamentable que se pretenda forzar al nuevo gobierno a hacer nuevas subidas cuando las eléctricas obtienen beneficios mil millonarios” y tienen una “situación boyante”.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Nueva jornada de huelga por el conflicto educativo

Profesores, padres y alumnos están llamados este jueves a tomar nuevamente las calles de la capital para exigir una educación pública de calidad y protestar por los recortes del Gobierno del PP. La marcha coincide con una huelga en primaria, secundaria y la de los estudiantes universitarios.

nuevatribuna.es | | 16 Noviembre 2011 – 23:08 h.

La educación madrileña está en grave peligro

La Plataforma Regional por la Escuela Pública ha convocado para este jueves una manifestación a las 18:30 horas contra los recortes en educación llevados a cabo por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El conflicto educativo en la Comunidad de Madrid comenzó tras el anuncio de la Consejería de Educación de ampliar de 18 a 20 las horas lectivas de los docentes. Sin embargo, no es esa la única razón que está detrás de las protestas. Los profesores madrileños llevan tiempo soportando las arbitrariedades de la consejera Lucía Figar y sus acusaciones al colectivo que ya ha provocado denuncias ante los tribunales.

“Dos meses después de iniciado el curso, la Consejería de Educación niega el derecho de profesores y maestros a ser escuchados y no recibe a sus representantes sindicales”, denuncian los convocantes.

El manifiesto, bajo el lema ‘Por el diálogo y la calidad de la enseñanza pública’, que fue presentado el miércoles en el Ateneo de Madrid, denuncia el deterioro de la calidad de la enseñanza y culpa al Gobierno del PP de agravar el conflicto “con la permanente provocación, el autoritarismo institucional y la negativa a convocar las mesas de negociación”.

Los convocantes, agrupados en la Plataforma Regional por la Escuela Pública, recuerdan que “que los recursos destinados a la educación no son un gasto sino una inversión en el futuro de nuestra región” en línea con lo ya expresado por el Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid: “La Educación es una pieza clave en el desarrollo de una región o de un país y en la mejora de su bienestar. Sus efectos positivos trascienden a todos los ámbitos, es uno de los factores que aumenta la productividad y la competitividad y, por lo tanto, estimula el crecimiento económico”.

La marcha, que irá de la Plaza de Neptuno a la Puerta del Sol, coincide con una jornada de huelga en primaria y secundaria además de los estudiantes universitarios que comenzarán la concentración en Nuevos ministerios uniéndose al resto de la ‘marea verde’ en la Plaza de Cibeles.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

El 15-M volverá a “tomar” la Puerta del Sol y otras plazas durante la jornada de reflexión y la de votación

El 15M llama a participar en una “vigilia” contra el bipartidismo desde el viernes hasta el domingo pese a las prohibiciones de las Juntas Electorales.

nuevatribuna.es | | 16 Noviembre 2011 – 23:06 h.

El Movimiento 15-M pretende volver a tomar las plazas de toda España este fin de semana con motivo de la celebración de las elecciones generales del 20 de noviembre, y por ello ha convocado una “vigilia” en la Puerta del Sol y en otras ciudades que dará comienzo la noche del viernes al sábado, coincidiendo con el inicio de la jornada de reflexión, y que tiene previsto extenderse hasta el domingo, día de las votaciones.

“Queremos dar la bienvenida a la jornada de reflexión en la plaza porque la democracia nace del pueblo”, asegura la vertiente madrileña de la plataforma de protesta ciudadana Democracia Real Ya, quienes han convocado actividades en la emblemática plaza de la capital, símbolo del 15-M, desde las 22.00 horas de este viernes, para mostrar, entre otras cosas, su rechazo al bipartidismo.

De esta forma, la “vigilia”, como ya ha sido bautizado en las redes sociales este nuevo intento de volver a las plazas para mostrar su indignación, comenzará en Sol con una charla-debate sobre el voto y la Ley Electoral para proceder, a las 00.00 horas a la“inauguración de la jornada de reflexión” que tienen previsto pasar en la plaza.

“Trae velas y las encendemos todos para comenzar a reflexionar”, advierten en un mensaje difundido a través de su cuenta en la red social Facebook, en el que también puede leerse el lema con el que se dieron a conocer el pasado 15 de mayo: “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

Por su parte, Acampada Sol, la otra vertiente madrileña del 15-M que vertebra a los indignados que protagonizaron el campamento que ocupó durante casi un mes la plaza, también ha mostrado su respaldo a esta iniciativa, sumándose así a la convocatoria realizada hace una semana por la Asamblea Popular de Alcorcón (Madrid) en la que llaman a acudir a Sol este sábado desde las 11.00 horas del sábado hasta la misma hora del domingo para llevar a cabo una “Jornada de Reflexión colectiva”.

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LO HACEN

No es la primera vez que los indignados madrileños pretenden concentrarse en la Puerta del Sol durante una jornada de reflexión. De hecho, ya lo consiguieron el pasado 21 de mayo, un día antes de celebrarse las pasadas elecciones municipales y autonómicas, que tuvieron lugar una semana después de que comenzara la Acampada en la céntrica plaza que dio origen al Movimiento 15-M.

Esta vez, la convocatoria surgida de la Asamblea Popular de Alcorcón del pasado 29 de octubre pretende rechazar las limitaciones impuestas por la Junta Electoral de Madrid para celebrar concentraciones en la Puerta del Sol y dejar claro que, “sea cual sea el resultado”, no les va a representar.

A instancias del Ayuntamiento de Madrid, la Puerta del Sol fue incluida entre los lugares del municipio reservados para actos políticos con motivo de la campaña electoral, lo que motivó que la Junta Electoral Provincial instase a evitar concentraciones en la zona. Sin embargo, la Junta Electoral Central precisó que todos los lugares reservados para actos políticos pueden acoger concentraciones siempre y cuando no coincidan con mítines de los partidos.

Lo que sí tienen determinando las Juntas Electorales Provincial y Central es que no cabe organizar manifestaciones o concentraciones en la jornada de reflexión ni en el día de votación. Así se dijo con motivo de los pasados comicios locales del 22 de mayo, pese a lo cual los indignados desafiaron la prohibición y permanecieron acampados en la plaza, continuando sus asambleas.

REFLEXIÓN COLECTIVA EN TODA ESPAÑA

Los madrileños no serán los únicos indignados dispuestos a desafiar las prohibiciones de las Juntas Electorales, pues son muchas las ciudades que ya se han sumado a esta “Jornada de Reflexión Colectiva”, tal y como informa Acampada Sol a través de Twitter.

Los primeros en hacerlo y también en ser desalojados han sido los malagueños, a los que la Policía ha echado de la Plaza de la Constitución en la que habían tratado de acampar de nuevo. Tras el desalojo, que se ha producido sin incidentes, los indignados han anunciado que tienen previsto continuar con sus acciones en la plaza.

Otras de las ciudades que ya han confirmado su participación en la “vigilia” durante la jornada de reflexión son Santander, Barcelona, Almería, Valladolid, Avilés, Lleida, Guadalajara, Oviedo, Girona, Badajoz y Ciudad Real, en las que los indignados comenzarán a tomar de nuevo las plazas a partir del viernes.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Fallece una paciente presuntamente por los recortes en Cataluña

 Miércoles, Noviembre 16, 2011

La Asociación del Defensor del Paciente informa de  los hechos ocurridos [el domingo 13 de noviembre] con una paciente  en el hospital San Pau de Barcelona con un paciente que ingresó en urgencias del hospital mencionado  a las 13:11 hrs, vía servicio  del 061, con vómitos, diarreas, mareos, un fuerte dolor torácico opresivo y con hipotensión que no remonta con sueroterapia paciente con  un  alto riesgo de hemorragia, porqué tomaba sintrón (válvula cardiaca), y además padecía un cáncer de hígado, como constaba en su historial.

A las 18 hrs aproximadamente, ¡¡5 horas después del ingreso a pesar del riesgo , le hacen un TC abdominal, informando a la familia  que tiene  hemorragia interna en el hígado, la paciente padecía   un cáncer de hígado, causado por  el virus de la hepatitis  provocado tras una  p transfusión de sangre que se le practicó en el mismo Hospital de Sant Pau desde hacía unos 24 años. El médico les comunica  ¡¡ que no hay radiólogo en el Hospital para llevar a cabo una cauterización de la hemorragia, ¡¡ posibilidad de localizarlo ni de que se presente en el hospital hasta el día siguiente por la mañana.

Les “ofrecen” dos opciones: esperar hasta el día siguiente a ver si aguanta la noche o hacer un traslado a otro hospital. En este caso al Hospital Clínic, pero que tampoco nos garantizaban que fuera  aceptado en   el otro hospital para realizar la   intervención urgentemente.  La familia  desea que se le realice la  arteriografía, porque es una persona fuerte, luchadora y hasta entonces tenía una calidad de vida normal tenía 63 años. Al cabo, de una hora aproximadamente  informan que se va a hacer el traslado, pero que no saben cuándo va a poder hacerse, porque en esos momentos no hay ¡¡ninguna ambulancia disponible.

Mientras fuera del centro  hay una manifestación de los trabajadores del Hospital y que, aunque estaba prevista para las 21 hrs., durante toda la tarde  ya hay centenares de trabajadores congregados en el hall y la entrada principal. Además las calles de acceso a la entrada principal y a urgencias están cortadas al tráfico aunque no había ninguna ambulancia para el paciente  había varias ambulancias en el parking de urgencias del hospital, la familia se ofrece a contratar una ambulancia privada para el traslado. Pero, sobre las nueve de la noche la paciente se agrava empeora y el mismo médico  dice que ya no le “parece ético” hacer el traslado en las condiciones que está, por qué ha empeorado mucho tanto  que  a las 22: 10 Hrs.  Fallece en urgencias en una sala (ni siquiera es trasladada a un box individual).

La calificación no puede ser otra que ¡¡indecente ,inhumano, pueril  y merecedora de  la calificación de delito  por omisión de socorro, denegación de asistencia y conducta temeraria .

Esta situación  viola todos los derechos constitucionales de un ciudadano  enfermo  a su dignidad y respeto  como ser humano  del paciente y de su familia siendo responsabilidad  de aquellos que por acción u omisión  han posibilitado el fallecimiento de una paciente a la que se le ha negado la oportunidad de  mejora siendo abandonada a su suerte.

El  Defensor del Paciente

Link: casmadrid.org

Fuente: madrilonia.org

A %d blogueros les gusta esto: