Nueva jornada de huelga por el conflicto educativo

Profesores, padres y alumnos están llamados este jueves a tomar nuevamente las calles de la capital para exigir una educación pública de calidad y protestar por los recortes del Gobierno del PP. La marcha coincide con una huelga en primaria, secundaria y la de los estudiantes universitarios.

nuevatribuna.es | | 16 Noviembre 2011 – 23:08 h.

La educación madrileña está en grave peligro

La Plataforma Regional por la Escuela Pública ha convocado para este jueves una manifestación a las 18:30 horas contra los recortes en educación llevados a cabo por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El conflicto educativo en la Comunidad de Madrid comenzó tras el anuncio de la Consejería de Educación de ampliar de 18 a 20 las horas lectivas de los docentes. Sin embargo, no es esa la única razón que está detrás de las protestas. Los profesores madrileños llevan tiempo soportando las arbitrariedades de la consejera Lucía Figar y sus acusaciones al colectivo que ya ha provocado denuncias ante los tribunales.

“Dos meses después de iniciado el curso, la Consejería de Educación niega el derecho de profesores y maestros a ser escuchados y no recibe a sus representantes sindicales”, denuncian los convocantes.

El manifiesto, bajo el lema ‘Por el diálogo y la calidad de la enseñanza pública’, que fue presentado el miércoles en el Ateneo de Madrid, denuncia el deterioro de la calidad de la enseñanza y culpa al Gobierno del PP de agravar el conflicto “con la permanente provocación, el autoritarismo institucional y la negativa a convocar las mesas de negociación”.

Los convocantes, agrupados en la Plataforma Regional por la Escuela Pública, recuerdan que “que los recursos destinados a la educación no son un gasto sino una inversión en el futuro de nuestra región” en línea con lo ya expresado por el Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid: “La Educación es una pieza clave en el desarrollo de una región o de un país y en la mejora de su bienestar. Sus efectos positivos trascienden a todos los ámbitos, es uno de los factores que aumenta la productividad y la competitividad y, por lo tanto, estimula el crecimiento económico”.

La marcha, que irá de la Plaza de Neptuno a la Puerta del Sol, coincide con una jornada de huelga en primaria y secundaria además de los estudiantes universitarios que comenzarán la concentración en Nuevos ministerios uniéndose al resto de la ‘marea verde’ en la Plaza de Cibeles.

Noticias relacionadas:

Fuente: nuevatribuna.es

Imágenes y fotografías liberadas bajo licencia Creative Commons

Hace poco el popular sitio Flickr informó que poseía un repositorio de más de 200 millones de fotografías licenciadas bajo Creative Commons, en alguna de sus atribuciones, convirtiéndose en el mayor repositorio de fotos liberadas, bajo condiciones de uso menos restrictivos que las licencias “Todos los derechos reservados”.

El popular sitio de Yahoo!, que es un referente obligado a la hora de buscar fotografías, que sirve, además, como álbum digital para fotógrafos independientes y aficionados. Una de las características del sitio es que permite a los usuarios subir sus propias fotografías, clasificarlas por categorías y escoger con qué licencia quieren compartirlas con el resto de internautas.

Las licencias Creative Commons permiten a los usuarios utilizar cualquiera de esas imágenes en blogs o páginas web siempre y cuando se repete la autoría, y en función del uso -comercial o no- que se haga de ella.

El gigante de las búsquedas, Google, también posee un sistema de búsqueda de fotografías y documentos que estén liberados, de forma que, respetando los derechos de autor, no se intervenga la libre circulación y producción del conocimiento.

Del CopyRight al Creative Commons (CC)

Flickr cuenta tanto con una sección para navegar entre las fotos que usan Creative Commons. Además, existen otros servicios como SprixiCompfight FlickrCC, que nos permiten buscar en el sitio, de acuerdo a la licencia por medio de interfaces más atractivas e incluso con otras características añadidas.

Lista de sitios que actúan como bibliotecas web, por los cuales podemos navegar y utilizar fotografías licenciadas bajo CC.

** Flickr

**OpenStock Photography

** MorgueFile

** Wikimedia

** Creative Commons

** Plogger

** Flickr Commons

** OpenSourcePhoto.

Fuente: elciudadano.cl

Sinde reparte el pastel anual a los partidos: 5 millones en plena crisis

PSOE (IDEAS) Y PP (FAES) SE LLEVAN MÁS DE 4

¿Quién ha dicho que la cultura está en crisis? No al menos la que va ligada a unas siglas políticas. Como cada año, sin saber de recortes ni apreturas, elMinisterio de Cultura ha hecho públicas en el BOE las subvenciones a las Fundaciones “con dependencia orgánica” de partidos políticos representados en las Cortes. Este año, 5.000.000 de euros de los cuales más de cuatro se los reparten, en buena sintonía y casi a partes iguales, el PP y el PSOE.

22-10-2011 – Alberto Pérez Giménez / El Confidencial.com . Hay resoluciones que se publican en el BOE que provocan el silencio unánime de los partidos políticos: ni una protesta, ni una pregunta, ni una interpelación… La de las millonarias subvenciones a sus Fundaciones es una de ellas, y la de este año no iba a ser menos. Este viernes se ha publicado en el BOE el reparto de los cinco millones que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, firmó el pasado 29 de septiembre.

Al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, nunca se le oirá criticar esta política de subvenciones en sus discursos en los que no suele dejar títere con cabeza de la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Y no es de extrañar, puesto que su Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha sido agraciada este año con2.072.549 euros con 55 céntimos, que en esto de la subvención, hasta los decimales cuentan. El proyecto, como el de la mayoría de las entidades beneficiadas, es tan escueto como ‘Programa de Actividades FAES 2011’.

Pero cuando, como las encuestas prevén, el 20-N cambie el color del partido en el poder, tampoco se oirá a Zapatero, ni mucho menos al ex ministro Jesús Caldera, poner un pero a lo que reciba su Fundación Ideas. Este año ha recibido en el reparto1.961.101,83 euros, es decir, 111.447,72 céntimos menos que su ‘competencia’ del PP. Una ‘afrenta’ menor, si se tiene en cuenta que la Fundación Rafael Campalans, el laboratorio de ideas del PSC, recibe 345.238,17 euros. Sumadas la del PSOE y la del PSC, los socialistas colectan 2.417.787,72 euros, casi medio millón más que FAES.

Otro de los partidos beligerantes en el Congreso, y que se siente discriminado por el bipartidismo, es Izquierda Unida, que tampoco levanta la voz en este asunto de las subvenciones. Su Fundación por la Europa de los Ciudadanos es la cuarta más afortunada en el reparto, con 160.699,06 euros. Al menos, se explaya algo más al describir el proyecto con el que el Ministerio justifica el dinero: ‘Programa Cultura 2011 de la Fundación por la Europa de los Ciudadanos’.

En este reparto resulta agraciada CiU, con 119.423,71 euros para su Fundación Catalanista i Demócrata CATDEM Fundación Privada. Cercana a CDC, en su web, íntegramente en catalán, se apuesta por la soberanía y se reclama una escuela en Cataluña exclusivamente en catalán. La Fundación Sabino Arana Kultur Elkargoa, delPNV, recibe 62.540,02 eurossólo 10 euros y un céntimo más que la FundaciónProgreso y Democracia, de UPyD, que gracias al escaño de Rosa Díez lleva ya cuatro años recibiendo el maná de las subvenciones culturales.

El resto de partidos se terminan de repartir el pastel: 59.558,15 euros para laFundación Josep Irla (ERC); 39.807,90 para el Institut D’Estudis Humanistics Miquel Coll i Alentorn, de la Unió de Duran Lleida37.454,80 euros para laFundación Privada Nous Horitzons, de la ICV de Joan Herrera; y 35.675,60 euros para la Fundación Canaria Centro de Estudios Canarios Siglo XXI ligada aCoalición Canaria y de la que no esconde que piensa dedicar el dinero que le entrega el Gobierno central a “Formación, edición de publicaciones y divulgación de la ideología nacionalista, historia, economía y soiedad en Canarias”.

internautas.org

El PP pide que las asociaciones que venden las camisetas verdes no reciban subvenciones

Protesta de padres y profesores Varios padres y profesores llevan la camiseta verde, icono de las protestas por los recortes educativos. (Jorge París)

  • El PP de Madrid solicitará la inhabilitación para pedir subvenciones públicas a los encargados de vender la camisetas verdes que defienden la educación pública.
  • La petición se basa en un supuesto fraude fiscal recogido en Código Penal.
  • Han precisado que la inhabilitación sería por un mínimo de tres años y que el fraude que supuestamente se está cometiendo asciende a 9.000 euros.
EP. 07.10.2011
El PP de Madrid solicitará la inhabilitación para pedir subvenciones públicas de la Asociación de Vecinos Palomeras Bajas, la Plataforma en Defensa de la Educación pública y la Fapa Giner de los Ríos encargadas, según los ‘populares’, de vender la camisetas que se han convertido en el emblema de la ‘marea verde’ integrada por quienes se manifiestan contra los recortes educativos.
Así lo ha anunciado este viernes el presidente del Comité Jurídico del PP de Madrid, Salvador Victoria, quien ha explicado que la petición se basa en un supuesto fraude fiscal recogido en el artículo 2 del Código penal.

Victoria ha precisado que la inhabilitación sería por un mínimo de tres años y que el fraude que supuestamente se está cometiendo con esta operación podría estimarse «a la baja» en 9.000 euros.

La polémica saltó este jueves en el Pleno de la Asamblea de Madrid cuando la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, acusó a IU de hacer negocio con la venta de esta prenda, ya que dijo que las compraba a tres euros para venderlas a cinco.

Fuentes ‘populares’ explicaron posteriormente que tanto la vicepresidenta de la asociación como el portavoz fueron candidatos en la lista de coalición que presentó IU en las pasadas elecciones municipales.

20minutos.es

El exjefe de gabinete de Teddy Bautista, detenido por apropiación indebida

SGAE Imagen de archivo tomada de Teddy Bautista. (Efe)

  • Pedro Farré podría estar implicado en el presunto uso fraudulento de la tarjeta corporativa de la SGAE.
  • La sociedad fue la que denunció los hechos ante las autoridades.
  • Este arresto ha sido desvinculado de la ‘Operación Saga’.
EFE. 07.10.2011 – 15.47h
Agentes de Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) han detenido este viernes al exdirector de relaciones corporativas de la Sociedad General de Autores (SGAE) y antiguo jefe de Gabinete de Eduardo BautistaPedro Farré López, en relación con un presunto delito de apropiación indebida.
Así lo han confirmado fuentes del instituto armado, que han informado de que la detención de Farré López guarda relación con un presunto uso fraudulento de la tarjeta corporativa de la SGAE.

Farré López, que antes de ocupar la dirección de relaciones corporativas de la SGAE, fue responsable de la Oficina de Propiedad Intelectual, está prestando declaración en la Comandancia de la Guardia Civil en Tres Cantos (Madrid).

En un comunicado, la SGAE ha subrayado que fue la propia entidad la que denunció los hechos ante la Guardia Civil al detectar en una investigación interna que Farré había presentado «conceptos falsos» en la justificación de sus gastos «para ocultar el verdadero destino de los fondos de la entidad».

Fuentes de la SGAE han desvinculado el arresto de su exdirectivo de la ‘operación Saga‘ que investiga el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, en relación a un supuesto desvío de fondos de la entidad y en la que fueron detenidos varios de sus exresponsables, entre ellos el presidente de su Consejo de Dirección, Eduardo Bautista.

Pedro Farré López fue jefe de gabinete de Bautista, entre 2004 y 2009.

20minutos.es

El amigo americano y la expiación de la SGAE

OPINIÓN DE OCTAVIO HERNÁNDEZ

Leí antes de las vacaciones un interesante artículo de Manuel Castells en La Vanguardia , acerca de cómo la SGAE actuó sin decencia valiéndose de la cobertura anuente o ausente del Ministerio de Cultura y el gobierno de Zapatero Alma en Pena, y cómo la trama que se imputa a Teddy Bautista enlazaba con la entrega total de la ministra Sinde a la causa de estos caraduras sin vergüenzas, concluyendo que “la amalgama entre la llamada ley Sinde y las posibles fechorías de la SGAE” fue “resultado del apoyo mutuo entre la ministra y el lobby en todos los frentes”. Más o menos lo pensamos todos los que seguimos las diligencias de la Audiencia Nacional para averiguar, por fin, qué es lo que hace o hizo una gaviota en Madrid.

04-10-2011 – Castells relata, en suma, cómo se atacó durante años la privacidad de personas, empresas o entidades, privatizando funciones de recaudación públicas mientras la Administración, lejos de poner coto a tales despropósitos, aplaudía con las orejas a los muñidores de la trapacería, a pesar de que la SGAE actuaba sin autorización de los propios autores y asfixiaba la mismísima difusión de los contenidos.

Todo ha sido tan descarado que Castells se pregunta, retóricamente, de dónde viene ese extraordinario poder del lobby SGAE. Aquí es donde difiero del ilustre teórico de la sociedad informacional, porque no ofrece una respuesta fundamentada, sino lo atribuye a las majaderías de algunos artistas pesebristas enchiqueirados en las prebendas de los partidos, fundamentalmente el PSOE, que habrían urdido una estrategia para captar el favor ministerial. Esta explicación es claramente insuficiente porque omite el motivo de la dejación y aliño gubernamental respecto a las actividades recaudatorias abusivas de la SGAE, reduciéndolo a un pequeño grupo influyente y unos políticos influenciables.

¿Por qué el Estado dejó hacer, permitió y alentó con su tacita inacción unas actividades que atentaban gravemente contra derechos individuales básicos, oponiendo unos difusos derechos de autores dejados al margen y amasando una fortuna a través de una red de sociedades parasitarias, como las denomina el fiscal, dedicadas a la sustracción rampante? ¿Cómo fue posible esta aviesa impunidad de años?

Me extraña que Castells no haya citado la existencia de al menos 124 cables de embajada filtrados por el sargento Bradley Manning a Wikileaks, bajo las etiquetas KIPR (Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP (Spain)., emitidos desde febrero de 2004 a febrero de 2010. Me extraña porque en ellos se encuentra la explicación a tanto desafuero.

En la SGAE no eran lobos salvajes, sino perros de suelta. El gobierno dejó hacer porque, al igual que hemos leído en los mensajes que refieren la inaceptable y genuflexa actuación a instancia de parte del ministro López Aguilar just following orders para dar cobertura ante el poder judicial a los marines norteamericanos que asesinaron al español José Couso, los oficiales de Estados Unidos influyeron a todos los niveles posibles convirtiendo en prioridad los derechos de propiedad intelectual de los que se nutre su industria cinematográfica, y convirtieron España en campo de experimentos como los que ensayaba la SGAE, con la ministra Sinde como ejemplar de obediente auxiliar de laboratorio y los ciudadanos en el papel de conejillos de indias echados a los perros a ver qué pasa.

Me extraña, sí, que Castells no repare en la progresión de artistas españoles en Hollywood en los mismos años en que se producía este conchabo, como si los éxitos de Pe, Almodóvar y otros fueran una casualidad o un ejemplo de éxito y esfuerzo personal, y no formaran parte de la diplomacia indirecta y del mismo chiquero de porquería en el que retozaban los junteros de la SGAE. ¿No nos acordamos de cómo los mismos que triunfan en los Oscars han estado al frente, qué casualidad, en las tribunas populistas del gremio de actores respetables cercanos al PSOE, mientras los actores realmente comprometidos, como Willy Toledo, eran condenados a la mordaza mediática por hablar? ¿Cómo es posible que el gremio de mediocres afín a un gobierno que gastó millones de euros en el bodrio de Alatriste , para glorificar como el sumun de la españolidad a los ejércitos legionarios de las funestas y sucesivas monarquías hispanas antidemocráticas, haya acabado estrellándose cum laude en Hollywood?

En la industria del cine norteamericano siempre ha existido la figura del hispano, un ser inferior de sentimientos básicos susceptible de mofa para solaz de sus superiores yankees, pero desde 2004 –año de estreno de la estupidizante cinta Spanglish – sabemos ahora que el arlequín torero asumió el rol de simbolizar el premio a los esfuerzos soberanos españoles por ser los más fieles esbirros de la primera potencia en el terreno cultural del capitalismo tardío y sus obsoletos y lastrantes derechos de propiedad.

Todo esto junto explica cómo se creó el ambiente de impunidad e iniquidad en el que progresaron las actividades lucrativas de la SGAE. No es obra de un grupete aislado, sino exponente clarificador de a dónde conduce la subordinación del gobierno español a Estados Unidos, de cómo la soberanía es horadada sin compasión por una cadena de contraprestaciones secretas absolutamente inmorales y ajenas al interés general invocado fraudulentamente en nombre del interés norteamericano.

Teddy Bautista ha sido imputado y los delitos que se han dado a conocer le suponen un baldón de oprobio que portará humillado a la tumba. Pero es sólo un figurante, no un actor principal. Es momento de que se denuncie que él usó una libertad concedida por las máximas autoridades del país que actuaban por omisión de acuerdo con una potencia extranjera, en el marco de un abanico de medidas coercitivas experimentales que constituyeron y constituyen un abuso al servicio del negocio cinematográfico norteamericano, del que se han beneficiado no solo los gestores de la Sociedad, sino indirectamente una parte simbólica del gremio del cine español, precisamente aquella más implicada en la cobertura ideológica del PSOE, que sale eufórica a berrear el “No a la guerra” contra Aznar, y se encierra en un silencio monacal ante Afganistán, Iraq, Sahara Occidental o Libia. Vergüenza. Vergüenza. Vergüenza.

Por eso no puedo compartir con Manuel Castells su apelación a la “inteligente contraofensiva” de Rubalcaba, aconsejando al candidato, exministro totalmente implicado en las trapisondas de servilismo hacia Estados Unidos que acabo de describir, que pida a Zapatero Alma en Pena que prescinda de la ministra Sinde. Y tampoco puedo aceptar como chivo expiatorio que se exagere el papel de Bautista, al que Castells considera “omnipotente” obviando que, en realidad, ese poder nunca fue otro que el del propio gobierno al que Rubalcaba pertenecía, que actuaba para servir los intereses recaudatorios norteamericanos que han sido burlados por los ciudadanos a través de internet. Concluye el antiguo think-tank de Felipe González que, si Rubalcaba hace caso de su consejo, se podrá plantear “el construir un régimen de propiedad intelectual adaptado a la cultura digital y regulado por una administración pública liberada de lobbies sin decencia”.

Querido Manuel, una administración pública liderada por cipayos de Estados Unidos nunca se liberará de lobbies sin decencia porque esos palanganeros indecentes son sus más fieles servidores, brazo ejecutor de su agenda oculta. Y la ministra Sinde es una muy representativa actriz de un gremio cuyo oficio, como decía Antonio Banderas recientemente, consiste en mentir, tanto en la pantalla como en la vida real. Mentir a la sombra y sueldo del poder. And the Oscar goes to…¡Peeedro!”. Estos son los otros beneficiarios de la subsunción de soberanía cultural practicada por nuestros gobernantes, que miran para otro lado mientras el oprobio machaca a Bautista, pero cuyas carreras progresan o decaen en función de la misma política y los mismos objetivos que han sido abordados en las reuniones de los diplomáticos y empresarios norteamericanos con Sinde y otros ejecutivos “socialistas”. La gaviota en Madrid hizo cosas muy feas, sin duda. Pero pudo hacerlas porque lo permitieron las gallinas para complacer al águila. Opinión de OCTAVIO HERNÁNDEZ en CanariasAhora.com .

internautas.org

Otro ex alto cargo directivo de la SGAE, detenido por la Guardia Civil

JUSTICIA | SE ENCUENTRA PRESTANDO DECLARACIÓN

Pedro Farré, ex director de relaciones coorporativas de SGAE y durante muchos años la mano derecha de Teddy Bautista, ha sido detenido esta mañana y se encuentra prestando declaración en la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos.

07-10-2011 –  Quico Alsedo | Madrid / EL Mundo .- La operación está siendo llevada a cabo por la UCO del Instituto Armado.

Su arresto podría tener que ver con nuevas operaciones de la Guardia Civil estrechando el cerco en torno a la presunta corrupción en el seno de la SGAE.

Según algunas informaciones, la detención de Farré podría tener que ver con un uso presuntamente fraudulento de tarjetas de crédito de la sociedad.

Farré entró en la SGAE en 2002 y fue jefe de gabinete de Teddy Bautista de 2004 a 2009. Su salida fue propiciada, según fuentes de la casa, por un informe negativo sobre su gestión.

internautas.org

Esperanza Aguirre considera la huelga de docentes «un ataque enorme a la escuela pública»

Esperanza Aguirre La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. (EFE)

  • Según Aguirre, «quienes dicen defender la enseñanza pública están atacando a las familias y a los alumnos privándoles del derecho a la educación».
  • «En el momento en que España vive con cinco millones de parados tenemos la obligación de pedir ese esfuerzo de dos horas más a los docentes», añade.
  • Profesores, padres y alumnos han pasado la noche encerrados en institutos.
EFE. 04.10.2011
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, considera que la huelga de enseñantes convocada para este martes y miércoles son «un ataque enorme a la escuela pública».
A través de su cuenta en twitter, Aguirre ha opinado así acerca de la jornada de huelga convocada por CCOO, FETE-UGT, ANPE, CSI-F y STEM contra los recortes educativos y que afecta a los docentes de enseñanza secundaria y de régimen especial en los centros públicos de la Comunidad de Madrid. Según Aguirre, «quienes dicen defender la enseñanza pública», en alusión a esos sindicalistas, «están atacando a las familias y a los alumnos privándoles del derecho a la educación».

La presidenta madrileña ve justificado ampliar en dos horas (de dieciocho a veinte) el turno semanal de los profesores. «En el momento en que España vive con cinco millones de parados tenemos la obligación de pedir ese esfuerzo de dos horas más a los docentes», añade en otro comentario en la red social.

En otras declaraciones a los medios previas a un desayuno informativo de la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi,Aguirre ha descartado que haya recortes en la educación pública y ha asegurado que los recortes los hizo el presidente del GobiernoJosé Luis Rodríguez Zapatero, «cuando bajó el sueldo» a los funcionarios.

Se ha dirigido al candidato electoral socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, para decirle que si no le gustan las «instrucciones dadas a principios de curso», en relación al aumento de las horas lectivas, «que le diga a Zapatero, que le dé de nuevo órdenes, que tanto le gusta dar, y que cambie la ley». Aguirre ha asegurado que para su Gobierno la educación es prioritaria y su objetivo es ser «más eficientes» para mejorar la enseñanza pública, para contar con más institutos de excelencia y más calidad.

Decenas de profesores, padres y alumnos han pasado la noche encerrados en distintos institutos de la Comunidad de Madrid como preludio de la tercera jornada de huelga convocada para este martes en la enseñanza secundaria madrileña por los sindicatos CC OO, FETE-UGT, ANPE, CSIF y STEM. El paro tendrá continuidad mañana y para esta tarde está convocada una manifestación entre la Plaza de Neptuno y la Puerta del Sol.

Relacionadas en 20minutos.es

Sinde, a la SGAE: «Tiene explicar qué ha estado haciendo y recuperar su credibilidad»

Ángeles González-Sinde La ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. (Juanjo Martín / Efe)

EFE. 01.10.2011 – 13.17h
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha pedido este sábado a la Sociedad General de Autores (SGAE) un «esfuerzo inmenso» de transparencia para explicar «lo que ha estado haciendo» y poder recuperar su «credibilidad».

En declaraciones a los periodistas antes de asistir a la representación matinal de Ricardo III, dirigida por San Mendes e interpretada por Kevin Spacey en el Teatro Palacio Valdés de Avilés, González-Sinde, ha asegurado sentir «mucha preocupación» por las presuntas irregularidades detectadas en la gestión de la SGAE.

Según un informe de la Guardia Civil, el exdirector de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), José Luis Rodríguez Neri, y otros imputados en el caso por un supuesto desvío de fondos en la SGAE realizaron una veintena de viajes particulares, la mayoría de ellos en fines de semana, que pagaron con fondos de la entidad.

La mayoría de los viajes fueron realizados por Neri y Rafael Ramos Díaz, socio director de Microgénesis, cúspide del entramado empresarial creado para el presunto desvío de fondos, junto con sus parejas respectivas, María Antonia García Pombo y Elena Vázquez Serrano, además de otros familiares.

El actual portavoz de la Junta Directiva de la SGAE, Sabino Méndez, señaló este viernes tras conocer estos datos que «respetarán los pasos de la investigación» y se presentarán como«damnificados» si finalmente se confirman las irregularidades.

Para la ministra de Cultura, la entidad ha sumido en el«descrédito» a muchos profesionales de la cultura por lo que ha pedido que «se ponga inmediatamente a trabajar por la transparencia» y para recuperar «el prestigio perdido».

«Tiene que hacer un esfuerzo inmenso para explicar a la sociedad lo que ha estado haciendo», ha concluido.

Relacionadas en 20minutos.es

Aluvión de críticas por la falta de respuesta de Aguirre en el conflicto con los profesores

PSOE, IU y UPyD censuran la “falta de interés” de la líder regional por solucionar la guerra abierta en la enseñanza madrileña. 

nuevatribuna.es | | Actualizado 28 Septiembre 2011 – 13:28 h.

Foto Wikipedia (cc)

Todos los grupos políticos, salvo el PP, coincidieron hoy en sus críticas dirigidas contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ante la “falta de interés” mostrado por la ‘lideresa’ a la hora de solucionar el conflicto en la enseñanza secundaria. Por otro lado, en Galicia los sindicatos resaltaron la participación “mayoritaria” en la nueva jornada de huelga en la región.

En la Asamblea de Madrid, la portavoz adjunta del PSOE Maru Menéndez instó este martes a la Comunidad de Madrid a que «se siente a negociar» y a «rectificar» las instrucciones de inicio de curso, que «lesionan y deterioran gravemente la calidad de la escuela pública en la Comunidad de Madrid».

«Es más necesario que nunca la rectificación por parte del Gobierno de Aguirre», ha opinado para decir que está «claro» el fin de las actuaciones del ejecutivo regional es«descapitalizar lo público para derivarlo a lo privado».

Por su parte, la portavoz de IU en la materia Eulalia Vaquero ha señalado que la «huelga es el síntoma más dramático de un conflicto» que afecta fundamentalmente a los niños. «Exigimos a la consejera que intente lo mas rápido posible acabar con este conflicto y se siente a negociar con los sindicatos de enseñanza», ha opinado y ha criticado el «recorte brutal de profesorado en  la escuela publica»

Desde UPyD, su portavoz Luis de Velasco ha apuntado que entienden que la huelga es «un derecho constitucional absolutamente respetable» y la parte de los profesores «se ha cargado de razón», ya que la Comunidad «ha gestionado mal este conflicto». Además, tras destacar que es un «instrumento de negociación», ha indicado que espera que haya un acuerdo.

Por su parte, el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, pidió este martes a Aguirre que «no eche más bidones de gasolina al fuego» en materia educativa, mientras que su homólogo en IU, Ángel Pérez, opinó tras conocerse las tres nuevas jornadas de paro que «vendría bien» que la ‘popular’ se pusiera en huelga y «dejara el Gobierno».

Por su parte, la candidata de UPyD a la Presidencia del Gobierno, Rosa Díez, ha criticado la «soberbia» y la «falta de interés» del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid por la educación tras anunciar los recortes pocos días antes del comienzo del curso escolar y sin reunirse con el sector educativo.

«Lo que se ha hecho en Madrid es un ejemplo de despropósito de fondo y forma», ha valorado Díez, durante su intervención en el desayuno informativo organizado por la revista Magisterio en el Centro de Innovación BBVA de Madrid.

Mientras tanto, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, ha tildado de «salvajada» la nueva convocatoria de huelga que han convocado los sindicatos del sector para la próxima semana.

El portavoz del PP ha insistido durante su intervención en denunciar que la huelga es «un conflicto artificial» y ha considerado que los nuevos días de huelga que se han convocado son un «auténtico disparate» y una «salvajada» porque es hacer pagar a los que menos tienen la culpa las consecuencias de «un conflicto laboral».

Respuesta «mayoritaria» a la huelga en Galicia

Por otra parte, la segunda huelga general convocada en la enseñanza pública gallegase ha saldado con una reducción de participación por parte del profesorado a causa de su efecto en las retribuciones, según ha señalado José Fuentes, de CCOO-Ensino. A pesar de ello, asegura que el seguimiento se sitúa «por encima del 50 por ciento».

La pasada convocatoria ha estado marcada por un seguimiento desigual y un baile de cifras entre la Administración gallega y los sindicatos educativos, con una diferencia porcentual de más de 50 puntos. En concreto, Educación ha limitado la participación al 21,9 por ciento, mientras los representantes de profesorado han elevado el dato a un 75 por ciento de los docentes.

La protesta tiene el objetivo de continuar trasladando el rechazo del profesorado a lareorganización del horario lectivo aplicada por la Consellería de Educación, pues consideran que supondrá la eliminación de actividades complementarias y una atención al alumnado más deficiente.

El secretario nacional de la CIG-Ensino, Anxo Louzao, ha considerado «mayoritaria» la participación de los docentes en la actual protesta, ya que ha afectado «a todos los centros» y supone «una muestra más» del «rechazo rotundo» a las medidas de la Consellería y al «recorte importante de profesorado».

Quizás también le interese:

Ángeles González-Sinde: historia de un tremendo error

OPINIÓN DE ENRIQUE DANS

Conviene repasar, para los archivos, el breve paso por la política de Ángeles González-Sinde, un lapso de poco más de dos años y medio (increíble lo inmensamente largo que se ha hecho) del que dice sentirse “contenta y orgullosa de haber servido a mi país”. Son esas cosas que la biografía oficial no dice. Examinemos, a la luz de las hemerotecas y de las reacciones generadas, las impresionantes “hazañas” de la ministra:

20-09-2011 – La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, utilizó la tarima del Festival de Cine de San Sebastián para anunciar su decisión de abandonar la política. Es, como muy adecuadamente decía David Bravo, ver como “tiran de una patada un lastre desde un globo; y el lastre, mientras cae, asegura gritando “¡Es que he decidido abandonar el globooooo!”.

Conviene repasar, para los archivos, el breve paso por la política de Ángeles González-Sinde, un lapso de poco más de dos años y medio (increíble lo inmensamente largo que se ha hecho) del que dice sentirse “contenta y orgullosa de haber servido a mi país”. Son esas cosas que la biografía oficial no dice. Examinemos, a la luz de las hemerotecas y de las reacciones generadas, las impresionantes “hazañas” de la ministra:

  • La verdadera motivación del nombramiento de la ministra aparece con la orden que regula el desarrollo de la Ley del Cine. El movimiento “Cineastas contra la orden” acusa a la ministra de atentar contra la diversidad cultural y, sobre todo, de fomentar las prácticas monopolísticas y beneficiar únicamente a los grandes y a aquellos empresarios que “pretenden exclusivamente obtener rentabilidad económica”.
  • Como prueba clara de este desencuentro, surge la crisis de las ayudas en Bruselas: la Comisión Europea decide bloquear las ayudas al cine español. Dada la decisión precipitada y temeraria del Ministerio de Cultura de haber publicado en el BOE una Orden Ministerial sin contar antes con el visto bueno de Bruselas, el bloqueo supone la derogación automática de la normativa anterior, y da lugar a una congelación temporal de las ayudas.
  • La Comisión Nacional de la Competencia emite un informe sobre la situación de las entidades de gestión en nuestro país, en el que afirma que estas entidades (SGAE, DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE y AISGE) realizan su actividad desde una evidente posición monopolística, lo que reduce sus incentivos a operar de manera eficiente y provoca la aparición de mercados ineficientes, conflictos de intereses y numerosos problemas de todo tipo (ver noticia enEl PaísEl MundoPúblicoABCEl Economista…) La respuesta de la ministra fue, en contra del riguroso informe, defender a las entidades de gestión y archivar el informe en un cajón.
  • La crisis de la SGAE, sus elecciones fraudulentas y el enorme entramado de corrupción desvelado a partir de las investigaciones del juez Pablo Ruz ponen en evidencia la triste realidad del lobby de la propiedad intelectual en nuestro país, encabezado y defendido por Ángeles González-Sinde. ¿Su primera reacción ante la noticia de la intervención? Pedir “respeto para Bautista“.
Como pequeño mapa de ruta para saber lo que la ministra hizo, no está nada mal, y eso que faltan muchas, muchas cosas, que se podrían vincular muchas, muchas más noticias (y que os agradeceré que lo hagáis en los comentarios). Podríamos también seguir con lo que la ministra NO hizo: NO reformó una ley de propiedad intelectual anclada en el pasado, NO se preocupó lo más mínimo de toda aquella cultura que no fuese cine, NO fue capaz de aproximar al mundo de la cultura hacia la realidad de la red, NO llegó jamás a superar el cuatro en la encuesta de valoración del CIS, y NO fue capaz de contactar con una ciudadanía que siempre la vio como lo que era: una enviada de lo más rancio de la industria del cine para defender una serie de prebendas y repartirse más dinero.
.
González-Sinde terminará pasando a la historia como uno de los episodios más tristes de una política corrupta, de hasta qué punto los lobbies llegaron a controlar el poder en España. Como una demostración del tipo de cosas que tenemos que cambiar, que no deberían volver a suceder, que como ciudadanos tenemos la obligación de impedir que ocurran. Desde el principio, hasta el final: todo un tremendo error.REPRODUCIDO DEL BLOG DE ENRIQUE DANS

internautas.org

Encuentran hojas de firmas falsificadas en actas de cuentas de la SDAE, filial de la SGAE

A la izquierda de la hoja de firmas original y a la derecha, la falsificada presentada al Registro Mercantil (SGAE)

Ampliar Fotografía

  • La Comisión de Investigación de la entidad de gestión de derechos ha detectado una falsificación de firmas presentadas ante el Registro Mercantil.
  • La SGAE atribuye el suceso al «extravío del documento» y a la falsificación por parte del encargado para no tener que solicitar de nuevo las firmas del Consejo.
  • En la hoja falsa se incluían dos firmas ausentes en el original.
20MINUTOS.ES. 22.09.2011 – 19.55h

Durante el transcurso de la investigación interna que la SGAE está llevando a cabo a raíz de la operación de la Guardia Civil contra la entidad por supuestos desvíos de fondos, se ha detectado que la hoja de firmas de todos los miembros del Consejo de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE, filial de la SGAE) que aprobaron las cuentas del año 2007 y que fue presentada en el Registro Mercantil, no es la auténtica. 

«En el Consejo de Administración de la SDAE de 3 de marzo de 2008 se aprobaron las citadas cuentas anuales y como es habitual en ese tipo de sesiones, tras las correspondientes explicaciones de las mismas, la hoja de firmas que deja constancia de la aprobación y que ha de acompañarse al Registro Mercantil fue rubricada por todos los miembros del Consejo que asistieron«, explica la entidad. Sin embargo, la hoja que salió de la reunión no es la misma que llegó y se conservaba en el Registro Mercantil.

La SGAE apunta a que la manipulación debió producirse en la secretaría de José Luis Rodriguez Neri (el presunto cerebro del desvío de fondos en la SGAE), ya que fue a este departamento al que se le entregaron los originales, para ser presentados en el Registro Mercantil. De hecho, el documento que posee el organismo público tiene la firma de dos miembros del Consejo que no asistieron a la reunión y que por consiguiente, no firmaron la hoja.

«A simple vista se puede apreciar que la totalidad de las firmas que constan en las cuentas depositadas han sido burdamente imitadas«, aseguran desde la SGAE, que añade que «en el seno de la investigación se ha comprobado, igualmente, que en los archivos originales de la empresa auditora de SDAE en aquella fecha, la compañía BDO AUDIBERIA, constan las cuentas originales con las firmas auténticas».

Para corregir la irregularidad, y siguiendo las recomendaciones del Presidente de la Comisión de Investigación, se procedió a convocar a los miembros del Consejo de aquella época, «a los que se pudo tener acceso, con el fin de explicarles lo ocurrido y que verificaran la autenticidad de las cuentas registradas«, lo que hicieron los asistentes, levantándose acta notarial dando fe de ello.

Así, la SGAE procederá a presentar en el Registro Mercantil la hoja de firmas auténtica y ha puesto estos hechos en conocimiento del Fiscal en las actuaciones que se siguen ante el Juzgado Central nº 5 de la Audiencia Nacional.

Fuentes de la entidad han asegurado a 20minutos.es que además se ha encargado un estudio caligráfico y que se está intentando averiguar qué persona fue la encargada de llevar al Registro Mercantil los documentos. Estas fuentes han anticipado que la hipótesis con la que trabajan es que los documentos pudieran extraviarse y que el encargado de su traslado, «probablemente alguien joven o recién llegado a la entidad«, prefirió imitar las rúbricas antes que reconocer la pérdida del acta y solicitar de nuevo las firmas. De hecho, aseguran desde la SGAE, «las cuentas de 2007 no han sido manipuladas, sólo la hoja de firmas».

Investigación interna

La actual Junta Directiva de la SGAE decidió el julio pasado que la nueva Comisión Rectora encomendara inmediatamente una investigación interna a un jurista externo a la SGAE, con «las más amplias facultades para examinar cualquier tipo de documentación», según la propia entidad. Su informe servirá «para depurar las posibles responsabilidades y para proponer un Código de Buen Gobierno». Los resultados del informe se trasladarán posteriormente a todos los socios y a la Audiencia Nacional.

La Comisión de Investigación de la SGAE está presidida y dirigida por don Ramón López Vilas (A Coruña, 1940), catedrático de Derecho Civil, exmagistrado del Tribunal Supremo y miembro de la Academia de Legislación y Jurisprudencia.

La Comisión de Investigación inició sus trabajos en los primeros días de agosto con la firma auditora Ernst & Young y con la asistencia de técnicos de la SGAE, centrando su tarea en la auditoría informática, al objeto de elaborar un informe pericial y una propuesta de recomendaciones y mejoras a incorporar en los procedimientos internos.

Relacionadas en 20minutos.es

El legado Sinde: una brecha entre ciudadanos y cultura

OPINIÓN DE JUAN VARELA EN ESTRELLA DIGITAL

Ángeles González-Sinde deja la política. Su paso por ella fue sólo para ser ministra y bautizar con su apellido la polémica ley antidescargas. Su marcha coincide con la investigación por las irregularidades en la SGAE de Teddy Bautista, la llegada de Amazon a España y el anuncio de Netflix de desarrollar su negocio de streaming audiovisual en internet de bajo precio. Pero también con la movilización permanente de muchos ciudadanos indignados en las redes sociales, un movimiento que creció y tomó conciencia de su poder con la larga lucha contra la ley Sinde.

18-09-2011 – Juan Varela en Estrella Digital...- La huella de González-Sinde será tan efímera como la de la Ley de Economía Sostenible, devorada por la polémica de las descargas. Su mayor legado es ahondar la brecha entre muchos consumidores y una gran parte de la industria cultural y del entretenimiento. La cultura, una denominación hoy aplicada con excesiva generosidad, está cada vez más lejos de los ciudadanos.

El peor pecado de González-Sinde ha sido sentarse al mando de la cultura oficial para defender más a una industria reacia a los cambios tecnológicos y de mercado que a los ciudadanos y a la cultura de todos. La discusión de la ley Sinde no ha servido para avanzar en la reforma de la obsoleta Ley de Propiedad Intelectual en la era digital. Tampoco para hacer una revisión profunda de la modernización de los derechos de autor y las oportunidades de la economía digital como la que ha emprendido el gobierno británico con el Informe Hargreaves, y antes Alemania, Holanda o Noruega.

No se atrevió a hacer la reforma de las sociedades de gestión que reclama Europa y la Comisión Nacional de la Competencia. Y se ha escurrido para ocultar su responsabilidad en la falta de vigilancia de las actividades irregulares de la SGAE.

La ministra ha sido sorda a las demandas de la Comisión Europea de un mercado único de contenidos, más licencias para los nuevos medios e industrias digitales y la simplificación de la gestión, como piden desde las empresas de internet y hasta las televisiones europeas. Las oportunidades para los nuevos negocios siguen esperando. Ni Industria ni Cultura han tenido la voluntad política de impulsar la nueva economía de contenidos digitales.

González-Sinde ha defendido con tozudez una visión de la cultura que limita la creación y la participación y disfrute de los ciudadanos, favorece a los oligopolios de la industria y la gestión de los derechos de autor y no resuelve los desafíos del negocio de los contenidos. Ha olvidado permanentemente la cultura de todos, la cultura popular y democrática, y el derecho de acceso de los ciudadanos a las obras y a la creación. Sobre todo a la que ayudan con sus impuestos.

Pero la realidad se impone. España sigue siendo uno de los mercados digitales menos desarrollados y donde más difícil es gestionar los derechos de autor. Las nuevas industrias y medios digitales locales han sufrido el olvido de la ministra que cuando se va ve llegar a las grandes empresas norteamericanas para dominar de nuevo un mercado donde se ha ignorado con estulticia a los innovadores. Gracias, ministra.

internautas.org

Ofelia Tejerina: “La ley Sinde es de la época de los Picapiedra”

La abogada de la Asociación de Internautas, Ofelia Tejerina, fue la primera persona que investigó la trama de corrupción de la SGAE, en 2007. Las pruebas que implicaban la cúpula directiva de la principal sociedad de autores española y que han provocado la dimisión de su presidente, Teddy Bautista, eran públicas y estaban al alcance de todos en internet.

21-07-2011 – Tejerina es una mujer de carácter, que sabe explicar las cosas claras, y que no se baja de su posición cuando se trata de defender a los usuarios antes las grandes compañías de telecomunicaciones o de criticar las leyes que el Ministerio de Cultura ha creado para controlar los derechos de autor en Internet.

Según la abogada de la Asociación de Internautas ya “es hora de que se tengan en cuenta otros modelos de negocio para los creadores de la cultura, más en sintonía con lasociedad de la información”.

La Asociación de Internautas (AI) fue quien denunció, por primera vez, la trama de corrupción de la SGAE. ¿A partir de qué pistas?

De unas noticias publicadas en el diario “Público” y “El Economista”, en 2007, sobre una trama empresarial relacionada con la SGAE. La AI estudia el caso y decide ir más allá. Se contacta también con el músico Luis Cobo “Manglis”, que hacía tiempo que denunciaba estas irregularidades. El caso me llega como abogada de la asociación y después de una investigación a través de Internet localizo unos datos que demuestran la trama de corrupción.

¿Estaban en Internet los datos?

Sí. Encuentro una relación directa de cargos directivos de la SGAE con empresas privadas donde se reconoce que más del 90% de su trabajo se hace con la gestora de autores. Si añadimos que el administrador único de la empresa privada, al hacer el registro del dominio de internet, utiliza los servidores, el correo electrónico y el domicilio social de la SGAE, esto son suficientes pistas para formalizar la denuncia. Entonces, Víctor Domingo, presidente de la AI, propone en noviembre de 2007 a otras asociaciones que nos quieran apoyar. Es cuando se añaden Apemit (asociación de pequeñas y medianas empresas de informática) y Vache (asociación de hosteleros afectados por el canon digital), como co-denunciantes.

De eso hace casi cuatro años …

Nosotros esperábamos una respuesta de la fiscalía en seis meses, pero no. En 2008, y luego en 2009, presentamos dos recordatorios. Finalmente, en marzo de 2010, tenemos noticias de que ha iniciado una investigación y que se ha puesto en manos de un juzgado. En ese momento se ponen en contacto con Josep Jover, representante de APEM, y él presenta nuevas pruebas para poner dos denuncias en contra de la SGAE.

Ha comentado que las pruebas que la llevaron a formalizar la denuncia las encontró en Internet. ¿Cualquier persona las podría haber encontrado?

Uno de los objetivos de la asociación era conseguir información que estuviera al alcance de todos para que nadie pudiera decir que teníamos acceso a un lugar reservado. Y esto niega las declaraciones de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, cuando dice que el Ministerio no tenía noticias de lo que estaba pasando para llegar a los datos que inculpaban la SGAE. Podían haber puesto en manos de la Fiscalía Anticorrupción, como lo hicimos nosotros, que investigara. Y no lo hicieron.

¿Por qué cree que el Ministerio de Cultura no lo hizo?

No tengo ni la más remota idea. Es cierto que González-Sinde no ha sido siempre la ministra de Cultura y estos fraudes se cometían antes, porque Microgénesis funcionaba desde 1998. Otros ministros han tenido la responsabilidad y tampoco lo hicieron. El juez reconoció que Teddy Bautista, presidente de la SGAE, no puede alegar desconocimiento de la trama por la gran publicidad que se hizo con la denuncia de 2007. Y en 2009 llega la señora Sinde: es muy difícil creer que no tenía noticia de lo que estaba pasando. Ahora ya se sabe que el Ministerio de Industria facilitó a la SGAE y, sus empresas parasitarias, 5,3 millones de euros. Si está justificado o no, a la AI se nos escapa porque no olvidemos que representamos una agrupación de ciudadanos y hay mucha información a la que desgraciadamente no accedemos.

Como ciudadanos, ¿qué podemos hacer ante un caso como éste?

Pedir explicaciones a los organismos públicos.

Visto desde la lejanía de los hechos, ¿como es posible que la SGAE dejara estas pruebas abiertas en Internet?

Después de todas las pruebas que los inculpan y tiene el juez y, sabiendo que había indicios a la vista de todos, además del tiempo que hace que nadie les detiene, a nosotros sólo nos viene una pregunta en la cabeza: ¿esto ha pasado porque les han dejado hacer? La Asociación de Internautas no era el organismo indicado para abrir esa puerta. Si lo hemos hecho es porque nadie lo estaba haciendo.

¿Quién la tendría que haber abierto?

Los organismos públicos responsables, por ley. En primer lugar, el Ministerio de Cultura. Tampoco se puede trasladar esta responsabilidad a las comunidades autónomas. Nos entristece haber sido nosotros, porque se podría haber evitado que afectara a mucha gente que lo pasará mal y que serán imputados.

¿A qué gente se refiere?

Hablo de imputados o de responsables políticos que se verán involucrados indirectamente en el caso, personas que los periódicos ya citan con nombres y apellidos.

En este caso, hay un baile de cifras sobre los millones de euros estafados. En un principio eran 4 millones, pero Josep Jover habló de 400. ¿Cuál es la posición de la AI?

La opinión de la AI es muy clara: tenemos un documento del juez que menciona 27 millones de euros. Habla de otras cifras, que podrían alcanzar los 50 millones de euros, pero no es seguro del todo. Más allá de eso, no nos atrevemos a dar otra cifra. Respetamos la opinión de otros co-denunciantes pero no es nuestra voz.

Esta semana el Congreso ha aprobado una proposición no de ley del PP que insta al Gobierno español a suprimir el canon digital y sustituirlo por otras fórmulas “menos arbitrarias” y “más justas y equitativas”. ¿Se debería haber hecho antes?

Por supuesto. Denunciamos el canon digital desde antes del 2003. En esta fecha Asimelec-una asociación de empresas de tecnología-, junto con la SGAE y otras gestoras, firman un acuerdo privado por el que entienden que el canon digital (que es una compensación por copia privada que establece la ley de propiedad intelectual) se cobrará imponiendolo a todo tipo de soportes capaces de hacer copia de obras protegidas por derechos de autor. Este es un acuerdo muy lucrativo que recauda millones de euros.

¿Y por qué se permitió?

En teoría, para evitar el cruce de demandas judiciales que está poniendo la SGAE y otras gestoras contra empresas productoras de dispositivos digitales.

¿Cómo ha evolucionado hasta hoy el tema del canon digital?

En 2006, se modifica la ley de propiedad intelectual que asume este acuerdo privado. Desde entonces, la AI estamos diciendo que vulnera el derecho comunitario. Lo planteamos a la Comisión Europea y esperamos respuesta. Por suerte, la plataforma Todos contra el Canon-creada a raíz de las protestas-considera que hay que hacer un informe judicial del tema. Aquí participan asociaciones como AI, APEMIC, Usuarios de Internet, etc. Josep Jover lleva el caso de la tienda Traxtore, con Ana M. Méndez, al Tribunal Constitucional Europeo y este reconoce que la interpretación del canon digital que se está haciendo en España no es correcta.

¿ Se sabe cuánto se ha recaudado en estos años?

Se está recaudando más de lo que se debería. Son millones de euros … La Asociación de Internautas ha presentado un estudio, con datos oficiales, de cifras de presupuestos de administraciones, de empresas de tecnología, de autónomos, de consumidores, etc. Multiplicamos esto por los datos de canon digital que se nos impone desde 2008, por orden ministerial, y llegamos a la conclusión de que se pueden llegar a recaudar más 200 millones de euros al año.

Quiere decir que se han recaudado ya … ¿Y donde han ido a parar esos millones?

No lo sabemos a ciencia cierta si se han recaudado o no. Nosotros hemos hecho los números y nos dan estos resultados. Y van a parar a todas las sociedades gestoras de autor, especialmente la SGAE.

La ministra de Cultura señaló que la actual ley de propiedad intelectual, aprobada con el PP en 1997, es la causa de la situación actual de la SGAE. ¿Qué opina de estas declaraciones?

No tiene ningún sentido. Porque desde 2003 se están haciendo mal las cosas. Si tenemos en cuenta que la ministra actual tiene conocimiento de todo esto y no ha hecho nada, no nos sirve.

También ha pedido una auditoría pública de todas las gestoras de derechos de autor. ¿Qué cree que se conseguirá?

Yo desconfío plenamente de esta auditoría porque es lo que debería haber hecho hace años.

¿Quién la debería hacer esta auditoría entonces?

¿En el estado de derecho en que vivimos? Sólo el juez. Aquí se han mezclado canon digital, subvenciones, fondos de la SGAE gestionados de manera poco transparente, etc.

¿Qué opinión le merece la “Ley Sinde”?

Es una ley de la era de los Picapiedra. Tenemos los Picapiedra regulando Internet porque los preceptos aplicados no se pueden aplicar. No entienden cómo funciona la red. No olvidemos que la “ley Sinde” regula un procedimiento para eliminar contenidos de Internet pero se están saltando todas las bases constitucionales del estado de derecho. No lo decimos sólo nosotros. Expertos juristas, de reconocido prestigio, se han mostrado en contra. Uno de ellos es Andrés de la Oliva Santos, quien dijo en su blog: “¿Hay alguien que entienda de derecho en el Parlamento español?”.

Según usted, ¿qué derechos vulnera esta ley?

Va en contra de la libertad de expresión porque tal como está redactada no permite la intervención de un juez en el fondo de la cuestión. Una administración pública determinará cuando se debe eliminar contenido. El juez dirá: “Me han dicho que hay que cerrar esta página. Y tengo un tiempo limitado para hacerlo. Que se cierre”. No entrará a valorar la orden de cierre. Pero es que ya se han detenido a dos personas, creadores de páginas web con enlaces cuando había sentencias judiciales que decían que no era delito tenerlas. ¿Cómo es posible que se permita esto sin indicios de delitos y con detención? ¡Es escandaloso!

Wikileaks reveló que esta ley se gestó con presiones de “lobbies” norteamericanos, representantes de las industrias audiovisuales. Cree que esto es cierto?

A nosotros nos llegó que la AI estaba citada en unos cables de Wikileaks respecto a una reunión que tuvo el Ministerio de Cultura con la presidencia del gobierno estadounidense, bajo el título “Ley Sinde”. Sabemos que España recibe presiones para aprobar esta ley.

Hace unos meses entrevisté Simona Levi, activista y miembro de la eXgae, y dijo: “A la SGAE le quedan 4 días”. Después de lo que hemos visto en las últimas semanas, ¿qué opina usted?

Quiero ser positiva. Espero que las sociedades de gestores de autores reestructuren las jerarquías organizativas, los estatutos internos de funcionamiento, las competencias, etc. De modo que estas sociedades velen realmente por los derechos de los autores. Pero la experiencia me dice que no se hará.

¿La AI tiene sugerencias de cómo deberían ser estas gestoras de derechos de autor?

Lo hemos hecho con un informe. Pero … es que no somos nosotros los que tenemos que encontrar el modelo de negocio para los autores en este siglo, sino el Ministerio de Cultura. Ese es su trabajo.

¿Alguna idea por eso?

¿De cómo se puede hacer? Son los autores los que lo tienen que decir. El año pasado estuve en Bruselas, en unas charlas sobre nuevos modelos de negocio de la propiedad intelectual y ya decían que no debe ser obligatorio asociarse para cobrar sus derechos, que pueden difundir por Internet y pedir el precio que estimen. Y que no todo tiene que costar igual, se pueden acondicionar las salas de cine más atractivas con precios variables según la película; publicar obras gratuitamente; que el Ministerio nos dé un listado de lo que es de dominio público, la gente tiene derecho a esta cultura también, ¿por qué no lo conocemos?

Se hablaba de poner un canon para el ADSL …

¡Chorradas! Por la misma regla de tres, debería pedir a los autores un canon por utilizar una tecnología, Internet, para difundir su obra como se hacía antes en la radio. ¿Lo hacemos? ¿Quién paga entonces los contenidos?¿ Los autores, los usuarios, los proveedores de Internet? Se necesita un equilibrio y debe buscar el Ministerio de Cultura.

De todos modos algunos autores ya están encontrando salidas nuevas …

Claro, estamos asistiendo a un momento de cambios en Internet, en las fórmulas de ver la propiedad intelectual que nos llevarán hacia ese equilibrio que mencionaba. Quico Veneno ya ha reconocido haber llegado tarde a los cambios tecnológicos en un manifiesto. Pero tenemos los casos de Joan Feliu, del dúo de pop Vacabou o el de Mari, la cantante de Chambao que están demostrando que pueden vivir de sus conciertos y no tanto de la venta de discos. Alaska se pronunciaba en contra del canon hace mucho tiempo. El equilibrio nos lo están mostrando los mismos autores ya.

internautas.org

La SGAE separa de sus funciones a los dos directores imputados por corrupción

Control en la SGAE La Guardia Civil controla el acceso a la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). (Ángel Díaz / EFE)

  • Son su director general, Enrique Loras, y el director financiero, Ricardo Azcoaga.
  • Loras y Azcoaga continuaban en sus puestos, como este miércoles denunció la candidatura opositora DOM (De Otra Manera), que preside Fernández Sastrón.
  • Están acusados de los mismos delitos que el anterior presidente, Teddy Bautista.
EFE. 21.07.2011 – 18.52h

La Comisión Rectora de la SGAE ha resuelto separar de sus funciones y responsabilidades actuales en la entidad a su director general, Enrique Loras, y a su director financiero,Ricardo Azcoaga, veinte días después de que fueran imputados de apropiación indebida y administración fraudulenta. La decisión se ha adoptado este jueves en una reunión de la Comisión Rectora, según han informado fuentes de la SGAE.

Loras y Azcoaga continuaban en sus puestos, como este miércoles denunció la candidatura opositora DOM (De Otra Manera), que preside José Miguel Fernández-Sastrón, a pesar de que estaban acusados de los mismos delitos que el anterior presidente, Eduardo Bautista, que renunció a su cargo el pasado día 12.

Los tres fueron imputados por el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional de un delito de apropiación indebida «de especial gravedad» debido al valor de la defraudación y de otro de administración fraudulenta. En el caso de Bautista se añade una tercera imputación, por un delito societario.

Hubo 9 detenciones en la operación

Pero mientras que Bautista renunció a todos sus cargos en la SGAE y en sus entidades filiales -incluido el de presidente del Consejo de Dirección-, Loras y Azcoaga han permanecido en los suyos hasta la decisión de este jueves de la Comisión Rectora. Una comisión que se encarga de «la supervisión de la gestión diaria de la organización hasta la conformación del Consejo de Dirección» y que fue creada el día 12, durante la primera reunión de la nueva Junta Directiva de la entidad, salida de las elecciones del pasado 30 de junio.

Estas elecciones se celebraron tan sólo un día antes de que el juez Ruz ordenara los registros en varias sedes de la SGAE que culminaron con la detención de nueve personas.

¿Es la SGAE necesaria? Hablamos con un autor

Por Marilín Gonzalo | 19 de julio de 2011, 11:02

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)viene siendo fuertemente cuestionada, no sólo a raíz de la última intervención judicial por la denuncia de desvío de fondos, sino desde hace bastante tiempo. Por un lado, la fuerte presión para conseguir un canon digital que al final ha sido declarado ilegal por la Unión Europea y la Justicia española, y por otro, la forma de funcionamiento de la entidad revela un esquema distributivo por lo menos poco democrático como entidad gestora de los derechos de autor en España.

Juan Pablo Mendiola es actor, autor y director de teatro, y cree que la SGAE es necesaria. Dice que la suya con la SGAE es “como la de muchos autores dramáticos, una relación forzada. Como un matrimonio de conveniencia”, y se pregunta cómo se puede ser autor sin morir en el intento (de remuneración). Para conocer de cerca su punto de vista y que nos cuente su experiencia con la SGAE le hicimos algunas preguntas.

ALT1040 – ¿Cómo vendes tu trabajo como autor de textos teatrales?

JPM – Cuando uno es autor de textos teatrales y no de novelas, ensayos, etc., el máximo objetivo de uno no es que le publiquen el texto y se venda y de esas copias sacar un porcentaje, peleando con el editor. Con un texto teatral en la mano,el mejor de los logros es que una compañía teatral lo ponga en escena. Siendo difícil de por sí que esto suceda, una vez pasa se pueden dar dos opciones:

La primera es que el propio texto esté encargado por la compañía y ésta pague al autor una cantidad a convenir por el mismo. Ese contrato implica que el autor se compromete a entregar el texto en un plazo determinado y que la compañía tiene derecho a explotar el texto en exclusiva durante un tiempo a convenir. El autor siempre será propietario de los derechos.

La segunda opción es que la compañía se vea interesada en el texto, se ponga en contacto con el autor (casi siempre por medio de la entidad de gestión de derechos de cada país), y éste de su autorización a la compañía estableciendo unas condiciones de retribución de derechos.

En ambos casos los derechos de autor son siempre propiedad de éste último.

ALT1040 – ¿Cómo funciona el cobro de los derechos? ¿Quién los paga?

JPM – Cada vez que se representa una obra que yo he escrito, una sala teatral obtiene unos beneficios. Dado que un autor teatral no tiene un sueldo y en la mayoría de ocasiones no “vende” su obra, su única fuente remuneración real es la recaudación de los derechos generados. Es decir si usted gana dinero con aquello que en la soledad de mi estudio, con el frío invernal y un paquete de cereales como compañero, escribí… yo tendré derecho a una parte. Cuánto más exitosa sea la obra mayores ingresos tendremos usted y yo. Todos ganamos con la creación de ese texto. En la mayoría de los casos las salas teatrales dependen de gobiernos, ya sean municipales, autonómicos o nacionales.

ALT1040 – ¿Es necesaria la SGAE para recaudar tus derechos? ¿Qué porcentaje se llevan? ¿No sería mejor que los recaudaras tú mismo?

JPM – Si no eres socio de SGAE e intentas recaudar tus derechos de autor, ten por seguro que, o tienes mucha paciencia y poca urgencia por cobrar, o te tienes que gastar dinero en algún abogado/gestor que acelere el proceso. Cómo la profesión de uno es escribir y crear contenidos culturales, todo el tiempo que uno dedique a cobrar los derechos, lo está dejando de emplear en la creación. Eso es inviable. La obra de uno es representada por toda la geografía española y por ejemplo en mi caso con una obra, está siendo representada en Noruega, Francia, Italia… Lo cual complica la recaudación pues hay que ponerse en contacto con la entidad gestora de cada país para que recaude en nombre de uno…

La SGAE facilita todo esto, lo agiliza y lo acelera. Mensualmente hace una liquidación por cuenta de los derechos que han recaudado en ese periodo. ¿Cuesta dinero? Sí. Un 15% de los ingresos.

Pero de otro modo nadie asegura la recaudación ni el coste de la misma en trámites, llamadas, abogados…

ALT1040 – ¿Qué beneficios tiene ser socio de la SGAE, más allá del cobro de los derechos?

JPM – Ser socio de SGAE te asegura el cobro de los derechos y además te da algunos servicios interesantes. Un seguro privado (no olvidemos que los autores no son asalariados, ni empresarios), acceso a formación a unos precios bastante asequibles a través de cursos de reciclaje con profesionales en las distintas sedes repartidas por la geografía española, la posibilidad de percibir adelantos a cuenta de los derechos a ingresar (un salvavidas, pues muchos ayuntamientos y salas tardan una eternidad en pagar derechos), acceso a programas de difusión de tus obras…

A nivel personal la SGAE, me ha permitido obtener remuneración por una de las distintas profesiones que acometo dentro de la creación de espectáculos teatrales. Antes de ser socio, ni siquiera sabía que era un derecho que me pertenecía. Tras hacerme socio incluso percibí ingresos por representaciones de obras que se habían realizado años antes de formar parte de SGAE, sin reclamarlos, tras registrar las obras ellos me liquidaron aquello que seguramente habían cobrado sin yo ser socio. Si no lo hubieran cobrado en aquel entonces, yo aún hoy no habría cobrado por aquellas actuaciones de hace años.

Supongo que a la opinión pública solo le interesa el gran titular. Bisbal, Bautista, Ramoncín… Fijaos que dentro de la catalogación de derechos dentro de SGAE, las obras grabadas se consideran Obras de Pequeño Derecho (que son las que más ingresos le reportan a la entidad), y las obras coreográficas, teatrales o musicales se consideran Obras de Gran Derecho. Esta diferenciación es para mí muy significativa. En las obras de Gran Derecho entran los autores directos de la obra, mientras que en las de pequeño derecho se reparten con los Editores.

Ésta para mí es la clave del deterioro de la imagen de la SGAE, la incorporación de los editores como propietarios de derechos de las obras, tanto fonográficas como impresas. Éstos son los auténticos tiburones y los que han propiciado abusos como el canon.

ALT1040 – ¿Qué opinas del caso SGAE?

JPM – Si algo me entristece es saber que la entidad que gestiona mis derechos, realiza abusos con los que no estoy nada de acuerdo. Pero me entristece más, sentir que no es posible gestionarlos de manera autónoma (por lento y caro) o que es muy complicado crear una entidad al margen.

Si las salas se niegan a pagar los derechos a la SGAE, ¿qué hacemos los autores de a pie? Los que no tenemos que ver con canon, con peluquerías ni obras benéficas. Los que desde pequeños solo soñamos con hacer teatro y un día decidimos que esa era nuestra profesión.

Al final, como siempre, pagarán los que no dejamos de trabajar cada día. Queremos una SGAE limpia y respetable. No una SGAE temida y odiada. Una SGAE que pida lo justo y que con la pedagogía necesaria por su parte y la del Ministerio de Cultura, informe y eduque al ciudadano de los derechos que tiene un hijo suyo si algún día decide que su profesión es la de crear contenidos culturales.

Las palabras de Juan Pablo coinciden en aspirar a más representatividad y democracia, como lo que pidieron un grupo de socios de la SGAE cuyas caras más visibles son Achero Mañas o Pedro Almodóvar. Yo creo que la pregunta es si una “refundación” de la SGAE bastará o si es el momento de plantearnos la creación de una entidad pública de derechos de autor, junto a la ya imprescindible reforma de la ley de Propiedad Intelectual.

Fuente: alt1040.com

La FRMP insta a los ayuntamientos a no pagar el canon a la SGAE

CULTURA | RECOMENDACIÓN PARA ACTUAR CON CAUTELA

La situación actual que vive la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), dirigida por una Comisión Rectora tras la renuncia de Teddy Bautista a raíz de la ‘Operación Saga’, ha hecho que la Federación Regional de Municipios y Provincias (FRMP) de Castilla y León haya recomendado a sus asociados que «retengan» las cantidades adeudadas, hasta que no se «clarifique su situación judicial».

17-07-2011 – Antonio García | Valladolid / El Mundo,- Así lo ha explicado a este periódico el presidente de la FRMP y alcalde de Ávila, Miguel Ángel García Nieto, quien ha insistido en que se trata de una recomendación para actuar con «cautela» con los fondos públicos, ante un presunto delito de «desviación de fondos y apropiación indebida».

«No es una rebeldía», ha aclarado García Nieto, quien ha señalado que con esta iniciativa no se pretende que los ayuntamientos de la primera Comunidad que adopta una decisión de este tipo no paguen. En este contexto, ha reiterado el «respeto a la propiedad intelectual» por parte de la Federación, que no obstante, insiste en el «uso abusivo» que de ese derecho realiza la SGAE, realizando «cobros muy voraces» por actividades de todo tipo.

En este sentido, ha puesto como ejemplo el «cobro abusivo» en escala o por los conciertos que organizan los consistorios. En este sentido, ha criticado que en la aplicación del canon que realiza la SGAE, los ayuntamientos tengan que abonarlo incluyendo el total de la factura, que incluye, no sólo la propiedad intelectual de los autores, sino los gastos de producción –escenario, luces…-.

A esta situación que ya venía siendo criticada desde hace tiempo con mucha dureza desde la FRMP, se ha sumado el proceso judicial abierto contra responsables vinculados a la SGAE. Por ello, y «ante la situación que se ha creado por la presunta imputación de los directivos de la SGAE en la desviación de fondos públicos», la Federación Regional considera «prudente que las instituciones públicas no sigan contribuyendo con sus fondos a favorecer el comportamiento presuntamente delictivo de estas personas».

Por ello, ha aconsejado a las entidades locales que integran la FRMP que «retengan las cantidades adeudadas a la SGAE hasta que se clarifique la situación actual».

«Desde la FRMP llevamos mucho tiempo denunciando lo que, a nuestro juicio, es un trato totalmente discriminatorio e irracional, en el cobro de este canon», ha argumentado, para después reiterar que la decisión se adopta «siempre desde el máximo respeto a la propiedad intelectual, pero, entendiendo que el devengo que sufren los ayuntamientos, tal y como está planteado actualmente, es injusto y abusivo».

internautas.org

Resumen de la comparecencia en el Congreso de González-Sinde sobre el caso SGAE

Por Elías Notario | 13 de julio de 2011, 22:02

Tras la explosión del escándalo de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) muchos éramos los que esperábamos con ganas la prometida comparecencia en el Congreso de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, para explicar el papel de su Departamento en la crisis de la sociedad la cual se ha producido hoy y se puede resumir en una frase bastante corta: Yo no he sido y voy a intentar que no vuelva a ocurrir algo así a base de parches.

Desde el principio Sinde empezó a echar balones fuera para esquivar la responsabilidad del ministerio que preside sobre la SGAE y la trama empresarial de desvío de fondos de una de sus filiales (SDAE) por la que varios ex-directivos de la gestora están imputados basándose en tres argumentos:

  • Que una sentencia del Tribunal Supremo de 1997 exonera al Ministerio de Cultura del control de las entidades de gestión en favor de las Comunidades Autónomas.
  • Que fue la ex-ministra de cultura del PP Esperanza Aguirre quien permitió en su día que las entidades de gestión pudieran crear entramados empresariales.
  • Que el Ministerio de Cultura ha utilizado todas las herramientas de control sobre la SGAE de las que disponía.

Como era de esperar esta tendencia del “no tengo la culpa” en el discurso de Sinde no gustó a los portavoces de lo partidos políticos presentes en la cámara y todos protestaron enérgicamente en los turnos que tuvieron para intervenir —alguno, como Núria Buenaventura de Izquierda Unida, comentó incluso que le parecía “un insulto”—. Por ejemplo Francisco Jesús Jorquera del Bloque Nacionalista Gallego, decía que:

La SGAE es una entidad estatal y difícilmente puede una comunidades autónomas vigilar. El Gobierno estaba capacitado para tutelar, pero no lo ha hecho con eficacia. Todo es consecuencia del modelo de defensa de los derechos de autor, que debe ser revisado

O José María Lassalle del Partido Popular:

Usted es responsable político directo de lo que ha estado sucediendo al frente de las entidades de gestión, en la medida que la sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 no exonera de responsabilidad al Ministerio. Quien puede lo más puede lo menos, y si usted puede dar una licencia y revocarla, eso justifica la intervención del Ministerio para poder al menos salvaguardar la buena imagen de vigilancia.

El segundo pilar de las comparecencias de la ministra de cultura fue explicar la batería de medidas que pretende poner en funcionamiento para aumentar el control sobre las entidades de gestión. Concretamente son las siguientes cuatro:

  • Modificación parcial de la ley de Propiedad Intelectual que “impida a las entidades de gestión la creación indiscriminada de sociedades mercantiles”.
  • Auditoría pública a todas las entidades de gestión (actualmente además de la SGAE otras siete operan en España).
  • Resolver, aunque sea de forma provisional, la administración de competencias territoriales sobre el control de las entidades de gestión.
  • Creación de un régimen sancionador especial para las entidades de gestión que no cumplan con sus funciones.

Respecto a estas medidas concretas prácticamente todos los portavoces dijeron que muy bien pero que son parches para un problema puntual y lo que hace falta es una reforma completa de la estructura del modelo de derechos de autor. También hubo unanimidad en que es imprescindible reformular de arriba a abajo la ley de Propiedad Intelectual.

Pero a pesar de todo, a mi si que me ha gustado la comparecencia de Sinde. Y me ha gustado por que la misma ha vuelto a dejar muy claro lo que un gran número de ciudadanos mantenemos desde el principio y el caso SGAE ha elevado hasta cotas históricas: que Ángeles Gónzales-Sinde es una incompetente con todas las letras por lo que debería haber sido cesada hace mucho tiempo.

Y es que no es de recibo que ante un caso tan grave como el de la SGAE, que se intuía desde hacía muchos años gracias a por ejemplo las denuncias de alguna asociación de usuarios de Internet, la ministra de Cultura comparezca en el Congreso para decir “a mi no me miréis” y mostrar que no piensa emprender las reformas profundas que clarísimamente necesita la ley de Propiedad Intelectual y el modelo de derechos de autor y todos los grupos parlamentarios y gran parte de la sociedad civil le exigen.

Por favor señorita Sinde, tenga usted un ápice de dignidad y váyase de una vez. Si no morirá matando y ya nos ha dejado suficiente herencia.

Fuente: alt1040.com

Sinde recibe un escarmiento por «mentir» sobre el escándalo de la SGAE

RÉPLICAS DE INDIGNACIÓN

Llegó el momento de dar las explicaciones pero éstas se convirtieron en dudosas justificaciones rápidamente desmontadas por el resto de partidos. Tiró la toalla y evidenció el motivo. Sinde volvió a echar balones fuera culpando a las CCAA y al Gobierno de Aznar de las «lagunas» que no le permitieron vigilar a la SGAE y al final salió escaldada.

14-07-2011 – C. R. El Semanal Digital.- La ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, asistió este miércoles a la petición unánime del final de una de sus leyes más preciadas en una comparecencia que la dejó muda, sin argumentos sobre su responsabilidad en el escándalo de SGAE y con un claro mensaje de fondo.

Todos los grupos parlamentarios rechazaron sus justificaciones y reclamaron una reforma integral de la Ley de Propiedad Intelectual. Desde el PP, José María Lassalle, tras recordarle las veces que su partido había solicitado dicha reforma, acabó concluyendo que su falta de respuesta a la petición unánime de crear otra Ley con el poco tiempo que tendría para ello en el fin de su Gobierno. Sinde eludió responder a la primera cuestión pero a la segunda lanzó un agónico: «Al Gobierno socialista le espera una nueva legislatura, vamos a agotar ésta, ganaremos las próximas elecciones y abordaremos la revisión de la propiedad intelectual».

Aún así, evadió profundizar en las reclamaciones casi uniformes de los diferentes grupos, y sin mucho más que explicar devolvió rápidamente la palabra a los diferentes representantes de la comisión. Y es que la comparecencia de la ministra casi 15 días después de que se produjesen detenciones en la SGAE en el marco de la Operación Saga, y tras la reiterada petición del Grupo Popular, CiU y ERC, fue un «alegato» de defensa sobre su papel político en el escándalo con demasiados agujeros. Tantas lagunas que uno a uno los portavoces fueron desmontándolo.

El del BNG, Francisco Jorquera, rechazó que las Comunidades Autónomas tuviesen la competencia de vigilar la gestión de las diferentes entidades, en base a una sentencia del Tribunal Constitucional, en la que se apoyó Sinde ,que se refería en exclusiva a Cataluña y País Vasco; posteriormente, el de ERC Joan Tardá -que hasta «agradeció» a la actuación de la Guardia Civil que posibilitaba dicho debate con la ministra- puntualizaba el desmentido de Jorquera, ya que el traspaso de competencias jamás se llevó a cabo; Aitor Esteban, del PNV, incluso declaró el movimiento 13J por su «indignación» con este balón que echaba fuera la ministra; y en nombre de CiU Montserrat Surroca tildó de «inadmisibles» sus «jutificaciones inciertas». Al final, petición unánime de una reforma integral y la responsabilidad sobre la SGAE en el aire.

La frase de la presidenta de la comisión, la diputada socialista Clementina Diez de Baldeón al comienzo de la sesión: «Iremos de menor a mayor» -en las intervenciones de los grupos-, reservó para el final la emotiva y desesperada defensa del Grupo socialista a su ministra. José Andrés Torres Mora, abandonó tras los varapalos los argumentos defendidos por Sinde, «creo que se ha malinterpretado», para terminar alzando ante la mirada confusa de la sala la bandera de la libertad, como hiciera algún héroe cinematográfico. Aunque en esta ocasión la «heroína» no salió bien parada.

Una Ley «parcheada» de urgencia

En definitiva, la tarde no fue cómoda para Sinde, menos aún de lo que podría esperar. Antiguos aliados del Gobierno -PNV dejó caer a viejos acuerdos- ayudaban a «acorralarle» por su «no» actuación en lo que se ha precipitado en escándalo judicial y su respuesta quedó corta.

A nadie se escapó la capacidad del Ministerio de Cultura de revocar una licencia, y tampoco se llevó a cabo cuando los indicios apuntaba a una irregularidad en la SGAE.

Además, la propuesta de la ministra de Cultura de reformar parcialmente la Ley de Propiedad Intelectual -en la que reconoció carencias que se han evidenciado con dicho escándalo- resultó insuficiente para todos los presentes y tirando la toalla, pidió consenso para «parchearla», al menos, de urgencia. Y para el tiempo que le reste.

internautas.org

Teddy Bautista dimite de la SGAE tras 34 años de gestión

Teddy Bautista, saliendo de la Audiencia Nacional El presidente de la SGAE, Teddy Bautista, abandona la sede de la Audiencia Nacional. (Gustavo Cuevas / EFE)

  • El ya expresidente de la SGAE presentó su dimisión y la Junta Directiva aceptó, relevándole de todos sus cargos.
  • Llevaba reclamando los «derechos» de los autores como presidente desde 1995.
  • No se ha desvelado el nombre del presidente de la recién creada comisión gestora de la SGAE, aunque será un «gestor externo e independiente».
EFE. 12.07.2011 – 19.30h
El presidente del consejo de dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Teddy Bautista, ha presentado este martes su renuncia a la junta directiva de esta entidad, que le ha relevado de todos sus cargos.La Junta ha aceptado su renuncia en una reunión celebrada este martes en la que también se ha establecido una comisión rectora, según ha explicado al final de esta reunión uno de los miembros de la directiva Sabino Méndez.

Sin embargo, no se ha desvelado el nombre del presidente de esta comisión, que será un «gestor externo e independiente con las máximas gestiones ejecutivas», y responsable de la investigación interna de la entidad.

Bautista quedará, por tanto, sujeto a las investigaciones en curso, ha precisado Méndez y en cuanto a la comisión rectora la Junta ha decidido que estará compuesta por Ernesto Caballero, Álvaro de Torres, Imanol Uribe, Víctor Manuel y Tomás Marco.

La junta directiva, que se reunía oficialmente por primera vez tras las elecciones del pasado 30, ha adoptado las medidas «por un consenso amplio» y su objetivo es trabajar «en la mejor solución posible».

Una junta directiva que, a pesar de la Operación Saga que investiga un posible desvío de fondos en la entidad en una trama que podría haber influido en los resultados electorales, según el auto del juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional, ha quedado este martes constituida y que está compuesta por 38 miembros elegidos.

Una vida reclamando derechos

Doce días más tarde de su detención y 34 años después de su entrada en la SGAE, Teddy Bautista ha renunciado este martes a seguir en la entidad que presidía desde 1995 consagrado públicamente a luchar contra quienes «sisaban» a los autores sus derechos con una gestión privada que ha quedado salpicada de dudas.

Eduardo Bautista (Las Palmas de Gran Canaria, 1943) músico, actor y compositor, fue detenido el pasado 1 de julio por la Guardia Civil por su presunta relación con un delito de desvío de fondos en la filial digital de la SGAE, en el marco de una operación abierta por la Audiencia Nacional en la que fueron detenidas otras ocho personas, cuatro de ellas directivos de la entidad.

Dos días más tarde fue puesto en libertad sin fianza e imputado por el juez Pablo Ruz en relación con un delito de apropiación indebida «de especial gravedad», otro de administración fraudulenta y un tercero societario. Esta operación se produjo al día siguiente de que la Junta Directiva obtuviera un respaldo mayoritario de los socios de la SGAE en sus elecciones.

Bautista ha sido alentado en su decidido empeño de reclamar el cobro de derechos para los autores desde que se incorporara a la SGAE en 1977 como miembro de su Junta Directiva, y, de hecho, en 1982, se convirtió en vicepresidente de la entidad, puesto que ocupó hasta 1995, cuando fue elegido presidente de su Consejo de Dirección.

Al tiempo que apoyado por los autores, para los que según él mismo decía, había conseguido la recaudación hasta los 200 millones de euros, su gestión pública ha sido muy cuestionada públicamente.

Asuntos como el cobro de derechos en establecimientos públicos, en las bodas, en conciertos benéficos o en representaciones teatrales tradicionales pero, sobre todo, en los últimos tiempos, por el canon digital y las descargas en internet.

Ha vivido una tensa polémica con los internautas debido a la legislación contra las páginas webs de descargas no autorizadas, a las que ha acusado incesantemente de un «pirateo»que ahora algunos autores que hasta ahora habían defendido su gestión, como Ramoncín, le recriminan a él.

Además, hace un año y medio, el comité de empresa de la SGAE denunció «la alarmante situación» de «deterioro» de la entidad, que, según ellos, amenazaba sus puestos.

Las protestas se unieron a las de establecimientos públicos como las peluquerías al conocer que iban a tener que pagar un canon si ponían música y a las de poblaciones como Fuente Obejuna (Córdoba) y Zalamea de la Serena (Badajoz) a las que reclamaba un 10 % de la taquilla obtenida con las representaciones vecinales de «Fuenteovejuna» y «El Alcalde de Zalamea».

En 2009, el abogado Javier de la Cueva, experto en propiedad intelectual, aseguró que laSGAE carecía «de transparencia y control por parte del Estado» y ponía en duda la «democracia interna» de esta institución, ya que, argumentaba, de sus 95.000 socios, «sólo 5.000» tenían derecho a voto.

Según sus propias declaraciones, Bautista, que creó el año pasado la red de teatros Arteria,percibe 250.000 euros anuales, un estipendio resultado de un estudio sometido a la junta directiva que ésta aprobó.

El autor de «Get on your knees» («Arrodíllate»), la que le proporciona la mayoría de sus 4.000 euros anuales aproximadamente como compositor, es además de presidente del consejo de dirección de la SGAE, de SDAE y Wonderland Entertainment y copreside la alianza tecnológica FastTrack y la Fundación Autor, entre otra decena de sociedades.

Relacionadas en 20minutos.es

A %d blogueros les gusta esto: